[Hi-Hi]

Новая разновидность бетона разработана учеными. Есть такое явление, как ползучесть бетона, — усиление деформации со временем при постоянной нагрузке. Она среди прочего влияет на долговечность конструкций. Детальное изучение частиц бетона на наноуровне провели Франц-Йозеф Ульм из Массачусетского технологического института и Матьё Вандамм из университета Парижа. Авторы работы показали, как известный способ улучшения бетона — добавка силикатного дыма или микрокремнезёма (это побочный продукт металлургической промышленности) – сказывается на структуре состава на всё том же микро— и наноуровне. При помощи наноразмерных добавок ползучесть готового бетона под нагрузкой, при тех же самых внешних условиях, можно снизить в 2,6 раза против лучших образцов. Скажем, саркофаги для ядерных отходов, сделанные из обычного бетона, могут простоять без существенных повреждений лет 100, а из ультравысокоплотного, приготовленного с учётом новых знаний, — все 16 тысяч лет, утверждают учёные.

 http://www.mastercity.ru/news/news.php?sel_id=20090619221554

[ac_52]

Володь, это какая-то очень странная заметка. И упоминание приставки "нано-" восторга не добавляет. Конкретно, снижение ползучести Сталу ничем не поможет.
Я уж не говорю про отсутствие необходимости каких-то экзотических решений.

ЗЫ: И повышение ползучести ничем не повредит

[Hi-Hi]

пусть сами думают

[Aleks]

я бы за это денег бы взял

[Любопыт]

Конкретно, снижение ползучести Сталу ничем не поможет.

Как это не поможет?! Можно же в рекламе написать: "Двери со сниженной ползучестью!!!"

[ac_52]

А может для двери полезна повышенная ползучесть?

[Рафаэль]

А может для двери полезна повышенная ползучесть?

за ночь на один этаж вниз:laugh:

[ac_52]

Народ, я вас успокою: в несущих элементах зданий дополнительных мер против ползучести не предпринимается . А нагрузки там повыше на несколько порядков.
Вообще, это какая-то страшилка на уровне шпината.

ЗЫ: Ошибся. Оказывается в нелинейном расчете учитывается. Но судя по условиям и коэффициентам это действительно актуально для высоких нагрузок длительного воздействия.

[Любопыт]

Не, повышенная ползучесть для двери неприемлема. Представьте: приходит вор, прикладывает к двери небольшую постоянную нагрузку... и дверь постепенно уползает.

Ой! Чего это я тут в открытую методы взлома обсуждаю?! Извините, это я случайно. Больше не буду.

[ac_52]

"Уползает..." лет 20 придется ждать 20 мм деформации. А почему на бетоне все зациклились? У металла тоже ползучесть присутствует .
Да, Вы правы, надо это в вики занести наряду с кислотой и азотом. Как "эстонский метод".

[Hi-Hi]

Ой! Чего это я тут в открытую методы взлома обсуждаю?! Извините, это я случайно. Больше не буду.

(строго) Cмотрите у меня !

[Steel]

Спасибо, пометили в плане усовершенствований на 2050 год. 

А рекламный слоган лучше. "наша дверь простоит дольше Вашего дома" 

[ac_52]

А рекламный слоган лучше. "наша дверь простоит дольше Вашего дома" 

Это уже использовано: нержавейка Виега под пресс.

[Steel]

Всегда так, только придумаешь, и узнаешь, что уже кто-то скопировал 

[Любопыт]

"Уползает..." лет 20 придется ждать 20 мм деформации.

Ну, это смотря насколько ползучесть повышена. Может, настолько, что за полчаса уползет, так чтобы пролезть в квартиру)))

Рекламу тогда лучше такую. Не "двери с пониженной ползучестью", а: "Сенсация! Двери с повышенной НЕУПОЛЗУЧЕСТЬЮ!!!"
Психологию клиента понимать надо. Больше привлекает что-нибудь "повышенное", а не "пониженное"

У металла тоже ползучесть присутствует .

У металла? Это точно? Вроде, насколько я знаю, это свойство есть только у аморфных структур, а у кристаллических нет. Все пластмассы - аморфные вещества. Стекло - тоже аморфное. Оно ползет. Правда, за тыщу лет настолько, что едва-едва можно измерить, но важен сам факт.

[ac_52]

У металла? Это точно?

Нет, не точно. В расчетной части я упоминания не нашел. Только смутные воспоминания из металловедения о перераспределении дефектов под нагрузкой. Честно, в нормальной теме даже не заикнулся бы о металлах без ссылки на источник, но в этой балаганной сделал себе поблажку.

[Дозорный]

Стекло - тоже аморфное. Оно ползет. Правда, за тыщу лет настолько, что едва-едва можно измерить, но важен сам факт.

Возможно, обращали внимание на стёкла окон в домах, построенные более 50 лет назад? Как правило - это одноэтажные, ветхие, перекосившиеся и почерневшие от времени, деревянные частные дома в деревнях. У меня была возможность - обращал внимание... Стёкла книзу имеют видимые утолщения и изменение формы с плоской, на "волнообразную"

[НЕМАН (Москва)]

Возможно, обращали внимание на стёкла окон в домах, построенные более 50 лет назад? Как правило - это одноэтажные, ветхие, перекосившиеся и почерневшие от времени, деревянные частные дома в деревнях. У меня была возможность - обращал внимание... Стёкла книзу имеют видимые утолщения и изменение формы с плоской, на "волнообразную"

Однако, никогда бы не подумал

[Любопыт]

Возможно, обращали внимание на стёкла окон в домах, построенные более 50 лет назад? Как правило - это одноэтажные, ветхие, перекосившиеся и почерневшие от времени, деревянные частные дома в деревнях. У меня была возможность - обращал внимание... Стёкла книзу имеют видимые утолщения и изменение формы с плоской, на "волнообразную"

Я слыхал, что такие явления наблюдают в стеклах домов, построенных очень давно, лет 200 тому назад, и притом только с помощью точных приборов... Не подумал бы, что можно на глаз заметить.
А советские стекла вообще были некачественные, - кривые, волнистые... Как и почти все советское
Видел передачу, как стекло делают. Интересно так. Очень длинная ванна (то ли 100 метров, то ли больше), заполненная жидким оловом. И по поверхности этого олова, постепенно остывая, плывет стекло. Получается почти идеально ровная плоскость. А когда-то плоскость стекла формировали с помощью валиков и оно получалось не настолько ровным.