Сенсация Европейского форума локмастеров в Варшаве (Cокращенная версия)

  • 32 Ответов
  • 16075 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8001
  • +161/-687
Можно и я добавлю?
Эти два цилиндра хоть по принципу и одинаковые, но все же отличаются.
Учитывая, что оба они невскрываемые....ну вы понимаете....
Я бы сказал, что теоретическая защищенность от манипуляции у Авангарда выше.
Но защита от силового взлома у Москода выше.
Учитывая малую распространенность обоих, шансов быть чисто вскрытым практически нет.

Сегодня или завтра размещу материал по Москоду.
А дальше можно будет и Авангард.


Добрый день ,Константин!

Если возможно обоснуйте свое сравнение Москода и Авангарда...например, свойствами применяемых материалов , конструкцией и т.п.

*

Offline Любопыт

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 313
  • +1/-1
Любопытно, каким образом вы определите , что шарики занимают именно то местоположение, какое должны? Ведь проворачивать нужно при одновременном нахождении всех шариков на определенной  позиции. С помощью вибрации?
Ответил Вам в личку, изложил подробно предполагаемый метод. А то здесь в открытую вроде не принято способы вскрытия обсуждать laugh
Надеюсь, убедил.

Следующее, о чём хотелось бы сказать...производитесь ищет контакт с профессиональными замочными слесарями, готов прислушаться к конструктивным советам и пожеланиям, готов выплатить вознаграждение за...

Есть, есть некоторые мысли... Кажется, там есть, что можно усовершенствовать. Здесь так никто и не ответил - защищен ли цилиндр от вбивания поршня.

*

Offline НЕМАН (Москва)

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2806
  • +43/-10
Есть, есть некоторые мысли... Кажется, там есть, что можно усовершенствовать. Здесь так никто и не ответил - защищен ли цилиндр от вбивания поршня.

На первую часть также ответил. Что касается защиты от вбивания, мне кажется более вероятным в этом случае будет разрушение и деформация цилиндра и/или замка. Усилие то потребуться значительное, мягко и точно забить навряд ли получится

*

Offline EVG

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2325
  • +604/-9
Это Вы малость погорячились)))Хотел бы я посмотреть, куда этот цилиндр улетит, если по нему 24 кило шарахнуть. Как бы три-то выдержать...

Вы сперва посчитайте,что больше весит - выстрел из автомата АКМ с бронебойно-зажигательной пулей или удар кувалды
Повнимательней читайте материалы по ЦМС "МОСКОД"
А еще лучше возьмите 2 цилиндра: дорогой "МОСКОД" и дешевый EVVA MCS и "шарахните" по ним поочередно кувалдой
О результате сообщите
Как говорится "теория теорией, а практика практикой"
« Последнее редактирование: 01 янв, 1970, 03:00 от EVG »

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0

*

Offline m_locks

  • Участник
  • *
  • 58
  • +0/-0
Когда на Курской дуге появился "королевский тигр", 300-миллиметровую броню которого


Вы это чего???!!!  Shocked
Для справки - Королевский тигр появился на поле боя в августе 1944 года на Сандомирском плацдарме. Лобовая броня корпуса - 150 мм. Источников - могу с десяток привести, если это принципиально.  Wink :)

*

Offline Любопыт

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 313
  • +1/-1
Вы сперва посчитайте,что больше весит - выстрел из автомата АКМ с бронебойно-зажигательной пулей или удар кувалды
Повнимательней читайте материалы по ЦМС "МОСКОД"
Ну что значит "больше весит"... Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия.

Да и кувалда ближе к жизни. Взломщики не с калашами ходят.  :test:
« Последнее редактирование: 01 янв, 1970, 03:00 от Любопыт »

*

BUR

  • Гость


Ну что значит "больше весит"... Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия.
Так не убегаем в тему с кувалдочкой.  Smiley

*

Offline EVG

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2325
  • +604/-9
Кроме материалов по "Москод" я, знаете ли, еще и физику изучал маленько. И скажу точно (если надо, и формулы приведу), что импульс удара кувалдой во много-много раз больше, чем импульс любой пули любого ручного стрелкового оружия.

Итак, теоретически-предположительно Вы "МОСКОД" открыли. Только, почему-то не указали за какое время
Теперь Вы "МОСКОД" теоретически взламываете. Приведите формулы, только не забудьте узнать с какой скоростью махал кувалдой весом 24 кг Александр
 (при этом хочу отметить, что  обыкновенные цилиндры и броненакладки взламывают практически)

 

*

Hi-Hi

  • Гость


Вниманию читателей. Данная тема является сокращенной копией одноименной темы, перенесенной в закрытый раздел для профессионального обсуждения характеристик данной продукции и их соотвествие заявленным . Настоятельно просим и рекомендуем представителям Москод принять в ней (в закрытой части форума) участие. По завершению дискуссии резюме будет представлено здесь.

В данной теме предметное обсуждение потенциальных вариантов по вскрытию/взлому запрещенно

Надеемся на Ваше понимание

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Добрый день ,Константин!

Если возможно обоснуйте свое сравнение Москода и Авангарда...например, свойствами применяемых материалов , конструкцией и т.п.
Добрый день, Алек.
С одной стороны, и Москод и Авангард, абсолютно одинаковы. Те же шарики в виде блокирующих элементов, те же ключи с магнитами. Крепление цилиндров к замку одинаковое.
Но у Авангарда нет нажима на поршень (раньше  был). Осталась всего одна подвижная деталь, через которую передается вращение ключа. Больше снаружи цилиндра ничего не двигается, а через нее получить какой-либо тактильный отклик вряд ли возможно.
Но в силовом варианте Авангард мне кажется слабее.
Внутренняя часть из силумина. Внешняя просто стальная.

А вообще потерпите, скоро и Авангард покажу.

*

Offline Любопыт

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 313
  • +1/-1
Нажима на поршень нет - интересно. Наверное, в отличие от Москода, наоборот, - ответная стенка притягивается в сторону ключа. А в движение эту стенку приводит передача от вращающейся части. Это безусловное преимущество.

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8001
  • +161/-687
Добрый день, Алек.
С одной стороны, и Москод и Авангард, абсолютно одинаковы. Те же шарики в виде блокирующих элементов, те же ключи с магнитами. Крепление цилиндров к замку одинаковое.
Но у Авангарда нет нажима на поршень (раньше  был). Осталась всего одна подвижная деталь, через которую передается вращение ключа. Больше снаружи цилиндра ничего не двигается, а через нее получить какой-либо тактильный отклик вряд ли возможно.
Но в силовом варианте Авангард мне кажется слабее.
Внутренняя часть из силумина. Внешняя просто стальная.

А вообще потерпите, скоро и Авангард покажу.

Константин!

Огромное Вам спасибо за материал который вы представили нам по магнитным цилиндрам... Если возможно укажите розничные цены на Авангард г-на Сергеева.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 28 мая, 2025, 13:13

[перейти на полную версию форума]