Выбор комбинированного замка - cisa или mottura

  • 29 Ответов
  • 6925 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Доброго всем времени суток.
Выбираю комбинированный замок (сувальдная + цилиндровая части) для входной двери в квартиру...
10 предыдущих лет пользовался замком cisa 57986.. нареканий по надежности работы не было.. вскрывать не пытались..
Заказываю новую дверь.. встал вопрос выбора замка...
Доступны для покупки таже cisa 57986/85 и mottura 54y936 или 54y939.
Перекодировка сувальдного замка возможна во всех вариантах..
В cisa привлекает возможность установки пинового стакана на сувальдную часть.. у mottura такого богатства нету..

Подскажите, какой вариант является более надежным в плане безопасности и в плане эксплуатации..
Возможно, есть более удачные модели комбинированных замков у этих производителей?
Проды в магазинах утверждают, что cisa 57986/57985 нынче независимые, зависимых не выпускают.. это так?
Существует техническая возможность на цилиндровый часть в cisa поставить броню mottura top defender?

С уважением,
Денис

*

Offline Игорь Бастион-С

  • Старожил
  • ***
  • 1184
  • +14/-1
    • http://www.bastion-s.ru
Здравствуйте !

А дверь какая будет?

Чиза 985 она же со шторкой полузависимая.
Стакан пиновый денег стоит - в том что только 2 комплекта ключей+к нему же требуется бронеколпак иначе нет смысла ставить без него.
Два раздельных замка не рассматриваете?

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Чиза 985 она же со шторкой полузависимая.
Да.. искал именно такую модель.. но местные продавцы cisa (Новосибирск) утверждают, что таких больше не делают... везти из другого города уже нет времени..

Стакан пиновый денег стоит - в том что только 2 комплекта ключей+к нему же требуется бронеколпак иначе нет смысла ставить без него.
Это понятно..


Два раздельных замка не рассматриваете?
Я денек почесал форум.. такой вариант позиционируется более удачным.. как-то не рассматривал..

А дверь какая будет?
Конструктив? или производитель?

*

Offline Игорь Бастион-С

  • Старожил
  • ***
  • 1184
  • +14/-1
    • http://www.bastion-s.ru
Да.. искал именно такую модель.. но местные продавцы cisa (Новосибирск) утверждают, что таких больше не делают... везти из другого города уже нет времени..
Это понятно..

Я денек почесал форум.. такой вариант позиционируется более удачным.. как-то не рассматривал..
Конструктив? или производитель?
Впервые слышу,здесь есть представитель Чизы,может он прояснит.

Да по двери желательно указать подробно ну и кто производитель :)

*

Offline Игорь Бастион-С

  • Старожил
  • ***
  • 1184
  • +14/-1
    • http://www.bastion-s.ru
да и броненакладку можно поставить на Чизу,не увидел сразу.

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Производитель Новосибирский.. местный..
Все элементы из 2 мм стали.. п - образные ребра жесткости.. с внешней стороны будет доп лист 2 мм..
Область замкового кармана с внешней стороны - пластина с марганцевой вставкой + 4 мм стальная пластина..
Если какие-то моменты нужно уточнить.. завтра узнаю у производителя..
На что еще нужно обратить внимание?

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
да и броненакладку можно поставить на Чизу,не увидел сразу.

Спасибо!
 drink

*

Offline Игорь Бастион-С

  • Старожил
  • ***
  • 1184
  • +14/-1
    • http://www.bastion-s.ru
Производитель Новосибирский.. местный..
Все элементы из 2 мм стали.. п - образные ребра жесткости.. с внешней стороны будет доп лист 2 мм..
Область замкового кармана с внешней стороны - пластина с марганцевой вставкой + 4 мм стальная пластина..
Если какие-то моменты нужно уточнить.. завтра узнаю у производителя..
На что еще нужно обратить внимание?
Было бы неплохо фото конструктива,кол-во ребер,замковый карман.
изготовление под размер или стандартные размеры?

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Было бы неплохо фото конструктива,кол-во ребер,замковый карман.
изготовление под размер или стандартные размеры?
Конструктив попробую завтра зафотать..стандартный..
в моем случае будут вносить изменения в стандарт..

Размеры, я думаю, стандартные.. завтра напишу проем..

*

Offline Игорь Бастион-С

  • Старожил
  • ***
  • 1184
  • +14/-1
    • http://www.bastion-s.ru
Конструктив попробую завтра зафотать..стандартный..
в моем случае будут вносить изменения в стандарт..

Размеры, я думаю, стандартные.. завтра напишу проем..

фото в студию :)

Если под Вас вносят правки в МДБ,значит и по размерам должны индивидуально выполнить или не так!?

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Проем мерили.. по ширине проем будет 1000.. после незначительного расширения..
высоту не запомнил.. около 2100.. завтра уточню..

*

Offline DenVer

  • Участник
  • *
  • 7
  • +0/-0
Размеры будут индивидуальные.. по логике..

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Если с сувальдный цилиндром, то берите 2 разных замка. И цилиндровый можно Моттура посмотреть. И в цене разница небольшая, и КПД другой
Я бы , кстати, не сильно переживал насчёт перекодировки

*

Offline Maxlock

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 2168
  • +60/-11
Если с сувальдный цилиндром, то берите 2 разных замка. И цилиндровый можно Моттура посмотреть. И в цене разница небольшая, и КПД другой
Я бы , кстати, не сильно переживал насчёт перекодировки

Виталий, что имеется в виду под "КПД замка" ?
Спасибо !

*

Offline Maxlock

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 2168
  • +60/-11
Да.. искал именно такую модель.. но местные продавцы cisa (Новосибирск) утверждают, что таких больше не делают... везти из другого города уже нет времени..
Это понятно..

Я денек почесал форум.. такой вариант позиционируется более удачным.. как-то не рассматривал..
Конструктив? или производитель?

Добрый день !

Кажется, Вы звонили мне  утром, в 08.28 по МО ?

Итак, в данный момент, в производственной программе CISA S.p.A имеется 3 разновидности многофункциональных сувальдно-цилиндровых перекодируемых замков:
1. Зависимые - 57.985\57.965 - оснащаются шторкой; вначале закрывается сувальдная часть, затем - цилиндровая. опускающая ту самую шторку;
2. Полузависимые - 57.985RT\965RT - - также оснащаются шторкой, но цилиндровую часть можно запирать вне зависимости от положения сувальдной части;
3. Независимые - 57.986\966 - без шторки и, соответственно, без зависимости очерёдности запирания секций.

P.S. Продавец замков в вашем городе недостаточно информирован, похоже :)

*

Offline Maxlock

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 2168
  • +60/-11
Здравствуйте !

А дверь какая будет?

Чиза 985 она же со шторкой полузависимая.
Стакан пиновый денег стоит - в том что только 2 комплекта ключей+к нему же требуется бронеколпак иначе нет смысла ставить без него.
Два раздельных замка не рассматриваете?

Пиновая\штифтовая накладка уникальна - она имеется только в линейке CISA.
Это устройство надёжно закрывает доступ к кодовому механизму замка. Конечно, установка защитного "стакана" повышает свойства этого устройства.
Если замок выпущен в версии ALPS-2, то Вы получаете ещё и запатентованную защиту от отмычек-крючков.

И, естественно, знак СЕ 0425 на ригеле означает, что замок выпущен по европейским нормам и прослужит своим хозяевам не менее 100.000 циклов, обладает выдающейся коррозионной стойкостью - 240 часов в соляном тумане и прочее, в виде стойкости к воздействию высоких температур.
У конкурентов таких значков я не встречал. Пока :)

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Виталий, что имеется в виду под "КПД замка" ?
Спасибо !

Я имею в в виду, что при небольшой разнице в стоимости коэффициент полезного действия двух разных замков выше чем двухсистмного.

*

Offline SERG

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1616
  • +26/-7
    • Компания "ТОП-ЛОК"
Патентованные замки от Mul-T-Lock на выбор:
Роторный + цилиндровый двухсистемный замок с Mul-T-Lock Omega  и
Сувальдный + цилиндровый двухсистемный с Mul-T-Lock Matrix

*

Offline Vaultman

  • Участник
  • *
  • 14
  • +2/-0
Я денек почесал форум.. такой вариант позиционируется более удачным.. как-то не рассматривал..
Будет весьма полезно, если рассмотрите ДВА раздельных замка, т.к. интересных и достойных вариантов при таком подходе будет больше, чем у двухсистемников. По крайней мере, с точки зрения взломостойкости и надёжности конструкции в целом. Замки можно расположить на некотором расстоянии друг от друга, что будет совсем не лишним!
Я имею в в виду, что при небольшой разнице в стоимости коэффициент полезного действия двух разных замков выше чем двухсистмного.
Полностью с Вами согласен!

*

Offline vk

  • Старожил
  • ***
  • 4721
  • +74/-0
Честно сказать, вообще не понимаю двух системные замки, кроме Г2514.
Один маленький ригель и позиционируется как почти замок


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 29 апр, 2025, 14:17

[перейти на полную версию форума]