А вот юридический вопрос - как классифицируют взлом?

  • 5 Ответов
  • 2795 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline Romic102

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1831
  • +130/-3
    • Не знаю, кому говорить спасибо, но форум убили.
При обсуждении двойных дверей, тамбуров и прочего, навеяло.

Вот имеем, к примеру две двери в одном проеме (неважно, на одной или на двух рамах  Cool ). Злодей взламывает одну дверь, срабатывает сигнализация, и пока злодей ломает вторую приезжают менты ( сотрудники ОВО, ОБЭП, ЧОП, ХОП, архангелы с крыльями ... и т.п.) и, допустим, его вяжут. Вроде как факт взлома налицо, доказательства попытки проникновения очевидны.
Почти та же ситуация, если мы имеем тамбур внутри квартире (старый фонд, например) - две разнесенные на приличное расстояние двери. Отличие разве в том, что вор сможет орудовать более спокойно, прикрывшись первой дверью.

А вот что если тамбур устроен вне квартиры? То есть на общедомовой площади? Причем, юридически никак не оформлен (как это часто бывает). Вопрос юристам - нет ли тут неких юридических крючков, в пользу злодея на предмет незаконности установки двери и сигнализации? И как можно их обойти, "сравнительно честно" (тм) узаконить дверь или предпринять иные действия?

Интересует более всего существующая практика в этом вопросе. В принципе вопрос пока носит скорее теоретический характер,  как раз для изучения возможностей перевода его в практическую плоскость.

*

Offline andrewkhv

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 4000
  • +66/-690
Рискну предположить, что узаконивание установки дополнительной двери на путях эвакуации если и возможно, то сопряжено с таким геморроем, что вряд ли кто-то будет это делать.

*

Offline NikNicls

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1129
  • +335/-5
Скорее всего вопрос к пожарным ( МЧС)

*

Offline Romic102

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 1831
  • +130/-3
    • Не знаю, кому говорить спасибо, но форум убили.
Пожарных, насколько мне известно, этот вопрос волнует только один раз в несколько лет. И то только с точки зрения функционирования пожарной сигнализации (чтобы в отгораживаемом пространстве была) систем пожаротушения (если есть) и беспрепятственного доступа (ключи в домоуправлении), если площадь общего пользования.

Если возможно как-то юридически обставить установку тамбура для одной квартиры, то последнее их волновать не должно, а первые два вполне себе решаются, даже вполне себе честно (но дорого).

А вот что вору инкриминировать? порчу имущества?

*

Offline Bradis

  • Участник
  • *
  • 26
  • +1/-0

А вот что вору инкриминировать? порчу имущества?

Если вор сам на себя не возьмет (а он не возьмет), то дальше порчи имущества не пойдет. Вор скажет, что просто пытался открыть тамбур, чтобы положить под дверь любимой девушки цветы. Менту будет плевать, быстрее бы дело закрыть. Ущерб хозяевам вор восстановит. Даже по примирению сторон могут разойтись.

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Если вор сам на себя не возьмет (а он не возьмет), то дальше порчи имущества не пойдет. Вор скажет, что просто пытался открыть тамбур, чтобы положить под дверь любимой девушки цветы. Менту будет плевать, быстрее бы дело закрыть. Ущерб хозяевам вор восстановит. Даже по примирению сторон могут разойтись.

Прочтите ст. 30 УК РФ и Вам станет ясно что при желании полиция сможет посадить ( а желание будет если у чела криминальное прошлое и никакая девушка не знает его, так как "палку" по раскрытию  можно заработать не напрягаясь) , а суд даст реальный срок особенно рецидивисту .


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 09 апр, 2025, 01:32

[перейти на полную версию форума]