[code1]

Вопрос в голову пришел может ли взломщик сразу определить на какие замки закрыта дверь, на сколько оборотов - видно ли это через замочную скважину .

[Aleks]

Вопрос в голову пришел может ли взломщик сразу определить на какие замки закрыта дверь, на сколько оборотов - видно ли это через замочную скважину .

Некоторые модели замков можно определить. Также важно удаление замка от лицевой части двери, можно просто не рассмотреть невооружённым глазом.

[Светлана]

Нет. Не всегда. Можно определить факт "закрыто-открыто", нажав ручку, или, если есть возможность, в щель ввести, скажем, лист бумаги.
Но определить, на сколько оборотов закрыт замок, насколько мне известно, очень сложно (теоретически можно на сувальдном).
Сталкивалась, когда это вызвало сложности открывания при аварийном вскрытии.

[code1]

Теоретически получается что взломщик может тратить время пытаясь сначала взломать замок который уже открыт

[Aleks]

Теоретически получается что взломщик может тратить время пытаясь сначала взломать замок который уже открыт

Сомнительно.   Думаю, понять в каком положении ригеля хватит 5-10 сек.

[code1]

Сомнительно.   Думаю, понять в каком положении ригеля хватит 5-10 сек.

А как? давлением на полотно? Так ригеля замков могут буть рядом.
На счет просовывания бумаги - возможно ли это у К-80 ДПЗ с противосъемным лабиринтом там вроде уплотнитель должен мешать

[vss]

Есть старая шутка (со сталовского форума):

Перед сувальдным замков поставить еще один, с широкой замочной скважиной и заваренными ригелями. (как вариант - спиленными в закрытом положении).
Хозяин, открывая дверь, просовывает ключ СКВОЗЬ внешний замок, открывая внутренний.
Взломщик же, вскрывает внешний. 

[Светлана]

А как? давлением на полотно? Так ригеля замков могут быть рядом.
На счет просовывания бумаги - возможно ли это у К-80 ДПЗ с противосъемным лабиринтом там вроде уплотнитель должен мешать

Какой смысл располагать замки рядом? (вроме сложности определения положения "открыто-закрыто"  )

Я говорила о проверке листом "если есть возможность". Такой возможности может не быть не только у К-80 ДПЗ, и не только у дверей с противосъёмным лабиринтом. Достаточно уплотнителей. 

[Aleks]

А как? давлением на полотно? Так ригеля замков могут буть рядом.
На счет просовывания бумаги - возможно ли это у К-80 ДПЗ с противосъемным лабиринтом там вроде уплотнитель должен мешать

Нет, через замочную скважину, крючком.

[Светлана]

Нет, через замочную скважину, крючком.

Если это цилиндровый замок - как?
Если это сувальдный - допустим... теоретически - возможно. Но требует лишнего времени. И крючка... и - смысл, если можно нажать ручку и проверить?

[Aleks]

Если это цилиндровый замок - как?
Если это сувальдный - допустим... теоретически - возможно. Но требует лишнего времени. И крючка... и - смысл, если можно нажать ручку и проверить?

Я про сувальдный. Если нажать на ручку, то верхний замок на ригелях будет висеть и как определить, верхний закрыт или нижний? Люфт один и тот же должен быть.

[Светлана]

А можете нажать? Люфт одинаков?

[Aleks]

А можете нажать? Люфт одинаков?

  У меня Чиза внизу, при закрытии ручка не работает. Снять с защёлки нельзя. Сейчас в другом магазине эксперимент проведут. Но язнаю как можно вычислить...... Прислушаться надо, ригеля будут о металл постукивать

[Aleks]

А можете нажать? Люфт одинаков?

НЕМАН К-6, Замки КЛАСС 015 и 002-15. При снятии с защёлки люфт одинаков, при закрытии верхнего или нижнего замка.

[Светлана]

Мммм, не так. Пусть закроют на оба, и попробуют при нажатой ручке почувствовать ригели верхнего и нижнего замка.

[antifa]

Одно время по первому каналу шла передача "Поймать вора". В одной  из передач главный герой (бывший вор) проверял замки на которые была закрыта дверь (самодельная) с помощью гибкого и тонкого щупа, напоминающего металл линейку. Интересно что он с легкостью протолкнул щуп под уплотнитель (вполне стандартный дверной) и быстро! провел им по всему периметру коробки, обнаружил отсутствие протвзломых штырей и перепил петли  болгаркой

[Aleks]

Мммм, не так. Пусть закроют на оба, и попробуют при нажатой ручке почувствовать ригели верхнего и нижнего замка.

При открытой защёлки люфтит, так и должно быть. А зачем так?

[Светлана]

Я имела в виду - возможно ли ощутить, что закрыты два замка? По идее, при нажатой ручке это было бы возможно... Хотя - пошла подёргала свою: при выдвинутых тягах бесполезно. К тому же уплотнитель сбивает с толку.
Притом, что у меня он тонкий, "Е-шка", и, как ни странно, за шесть лет ни разу не отклеился (привет КМ!  ).
И вообще я практически не чувствую люфта при нажатии на защёлку. Двери без тяг под рукой не оказалось.

[Aleks]

Я имела в виду - возможно ли ощутить, что закрыты два замка? По идее, при нажатой ручке это было бы возможно... Хотя - пошла подёргала свою: при выдвинутых тягах бесполезно. К тому же уплотнитель сбивает с толку.
Притом, что у меня он тонкий, "Е-шка", и, как ни странно, за шесть лет ни разу не отклеился (привет КМ!  ).
И вообще я практически не чувствую люфта при нажатии на защёлку. Двери без тяг под рукой не оказалось.

Но он есть, хоть и небольшой. Не ощущаешь, какой замок закрыт верхний или нижний, но еле уловимый стук ригеля по металлу можно услышать.

[Grigoriy12]

Да не расказывайте вы всяким ворам как определить закрыт ли замок!