[RLD]

Да бери уж патент, тока меня не трожь

Выдохнул, вытер пот со лба, перестал нервничать  

Ну вот, я мимо (( Я её не защищал и не собираюсь. Семью - да, друзьям - да. А родина... ехала она болела

А я в Армии был. Еще при Сталине коммунистах.
Сложная фраза про семью.
Знаешь любимую песню Путина?
С чееего начинаеццо Родиноооо....
Ну и дальше по тексту../разные есть варианты текста, есть и юмористические/

Это я к чему, что как бе семья, дети, друзья,родные итд..это ваще то и есть РодинО ..с них это все начинается.
трудно разделять то? Тут родился мой сын, но эту самую Родину я защищать не хочу ?   Но тут родился я, сын мой, мои родители и все друзья тут живут. А что же тогда есть Родина и как можно защищать родных БЕЗ Родины7 :-)

И ето самое приношу извинения автору темы, за отвлечение от упоров в двери! 

[LBV]

  И это...было! И есть...
 В инструкциях по установке дифференциального запирающего механизма "Барк - УДАВ" мы рекомендуем в двух зонах (верхний и нижний углы свободной вертикали) второй створки двустворчатой/полуторастворчатой двери на коробке под уплотнителем размещать жёсткие упоры (можно регулировочные винты) такой толщины/вылета, чтобы при максимальном прижиме створки механизмом "УДАВ" (а это порядка 200 кг. при усилии на отвёртке порядка 5 кг.) уплотнитель излишне не проминался и зазор полотно - коробка был равномерным по всему периметру створки/двери. А вот для створки ОДНОСТВОРЧАТОЙ двери такие упоры не нужны и даже вредны по нескольким причинам. В т.ч. и потому, что будут давать резкий удар при захлопывании и потребуют от всех запирающих элементов излишней/избыточной точности размещения

[Дежурный]

Пример. Уплотнитель в свободном состоянии: 5мм. Требуемый зазор в притворе: 3мм. Ставим в углах на замочной стороне 2 квадратика из жесткой резины толщиной эти самые 3мм. Приклеиваем уплотнитель к ним вплотную. ВСЕ. теперь закрываем дверь. Степень сжимания уплотнителя (5мм -> 3мм) ЖЕСТКО ограничивают пеньки. Если навалиться на запертую дверь - она не вожмется глубже, пеньки не дадут.

- что вам дадут 2 мм?
- повторю при правильной геометрии двери и её установке лишних зазоров не будет, ход Рубежа позволяет отрегулировать зазор притворе и сделать прижим от мягкого до жесткого

ИМХО меньше нагрузка на защелку в процессе захлопывания, потому как уплотнитель меньше "сыграет" - удар примут на себя пеньки.

- захлопывание двери это из прошлого, сейчас нормальную дверь не захлопывают, а закрывают

Износится уплотнитель - дверь не провалится глубже и не будет болтаться (когда нет рубежа - все равно ничего не сделать и уплотнитель не поджать, потому что ответку не точить а наращивать  нужно).

- ну уж, если у вас такой неустойчивый к износу уплотнитель, замените его на другой, он же на клеевой основе в вашей двери...

- вернулся к началу темы

Всем привет!

Пришла в голову следующая мысль. В стальных дверях зазор в притворе, как правило, обеспечивается только уплотнителем.

- зазор обеспечивается конструкцией двери
- уплотнитель заполняет зазор между коробом и полотном создавая герметичный контур, имея эластичные свойства выступает неким амортизатором при закрывании

Поэтому закрытую дверь можно еще немного "дожать", а когда уплотнитель износится, закрытая дверь может даже начать болтаться.

- если нет возможности отрегулировать притвор, то "изношенный" уплотнитель, на  мой взгляд, проще поменять

Вопрос: есть ли смысл иметь в притворе на замочной стороне опорные "пеньки" или другие похожие по функции элементы, которые жестко обеспечили бы необходимый для уплотнителя зазор,

- смысла нет, если они жесткие, то они дублируют короб... то есть, если они нужны, либо конструкция не доработана, либо не верно подобран уплотнитель

а при возможности их регулирования - также заменили бы регуляторы притвора типа "Рубеж"? Зачем нужно крутить "рубеж", точить ответки? подкрутил пару пеньков - изменил глубину "посадки" двери.

- если крутить ваши пеньки, значит что-то регулировать, а регулировать нужно глубину притвора, в чем собственно прямая функция Рубежа или другого регулятора притвора.

Плюс, износ уплотнителя никак не отразится на качестве фиксации двери в закрытом положении.

- а вот это очень спорно, как это отразиться "на качестве фиксации двери в закрытом положении"

- я правильно понял, цель ваших пеньков уменьшить зазор в притворе и сберечь уплотнитель?

[sumitral]

Ага. Ещё бы он если дверь дозакрывал.. до ролика пнул а дальше он дверь тормозит и сам доводит до закрытия всегда с одинаковым усилием. Вот это круть была бы. МЕРС :-)

Для мебельных дверец такая техника есть(не ролик, но механизм плавного закрывания). Для металлической двери есть сомнения в возможности реализации этого в компактном виде, учитывая массу приличных дверей. Наверное, можно поставить пружину(плоскую, тарельчатую или еще какую - что уместится в дверной зазор...), но эту роль выполняет сам уплотнитель. Если уплотнитель потеряет упругость, то его все равно потребуется заменить.

[sumitral]

ПРОСЕДАНИЕ!!!!!!!!!!!
Она висит на своих двух, трех пяти 25 петлях  , но другой ее "конец" висит в воздухе.
Проседает именно там!
{...}
Вот если подшипник регулируемый в низ двери встроить! (мечтает) чуть подкрутил в двери (подшипник вышел из низа двери чуууток чуть больше) и дверь вкатывается на нем по раме. Совсем чуть чуть, но она на нем стоит, тем краем. где ригеля! И сообразно не может даже если захочет - сесть на ригеля.
Блин патент нужен.

Если дверь проседает из-за петлей, то коробка из стали МКГжести и ролик/подшипник уже не поможет. Его тоже вдавит в коробку.

[andrewkhv]

Какая самая больная тема двери?
ПРОСЕДАНИЕ!!!!!!!!!!!

А вот и не угадал! (С) Нэту такой проблэмы! Уже терли. https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20979.0.html Так что еси чЁ - патент обломился, ха-ха  . Приоритет  у менЯ  . Я даже нотариально заверенный скриншот (ТМ) сделал. На всякий пожарный.

[Andrei5]

А вот и не угадал! (С) Нэту такой проблэмы! Уже терли.

О! Про эту тему я и имел ввиду :-) RLD патент в обломе  Но КЛЮВ остаётся за ним!

[andrewkhv]

С учетом высказанных авторитетных мнений остается только констатировать, что никакие упоры не нужны. Всем спасибо за внимание к теме и активное обсуждение.

[andrewkhv]

Скрытый текст -

И ето самое приношу извинения автору темы, за отвлечение от упоров в двери!

да ладно, все же свои 

[EVG]

Вот если подшипник регулируемый в низ двери встроить! (мечтает) чуть подкрутил в двери (подшипник вышел из низа двери чуууток чуть больше) и дверь вкатывается на нем по раме. Совсем чуть чуть, но она на нем стоит, тем краем. где ригеля! И сообразно не может даже если захочет - сесть на ригеля.
Блин патент нужен.
Это мое второе изобретение после "Клюва".
Я расту на глазах инженерно! ахахахахахаха

RLD, вынужден Вас разочаровать…
Такой разгрузочный узел применялся в стальных дверях, выпускаемых в МНИРТИ ещё на заре дверостроения в Москве…

[andrewkhv]

EVG, а можно немного подробнее? зачем он там был нужен?

[RLD]

RLD, вынужден Вас разочаровать…

Черд, а я все бабло от вероятной деловой реализации этот афигенски прибыльного изобретения уже взял в кредит и успел потратить! :-)

[EVG]

EVG, а можно немного подробнее? зачем он там был нужен?

Для исключения провисания дверного полотна…

[andrewkhv]

Хм. В недавней теме https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20979.0.html заявлялось, что никаких разгрузочных приспособлений не надо

[sumitral]

Хм. В недавней теме https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20979.0.html заявлялось, что никаких разгрузочных приспособлений не надо

У окон другое соотношение массы и ширины полотна к условной прочности рамы и петель. Чем шире и тяжелее полотно и чем слабее крепление петли - тем острее проблема "провисания".

[andrewkhv]

Ту тему вы явно не читали дальше первого  поста.

[sumitral]

Ту тему вы явно не читали дальше первого  поста.

Читал еще в момент обсуждения. там не так много. Краткое содержание:
1. На окнах есть, на дверь надо? - Нафиг? - На всякий случай интересуюсь...
2. Нет смысла, нагрузки не те.
3. Бывает на воротах(от себя могу подтвердить, бывает - где то сам видел, но уже не помню где)

[Valzi]

Хм. В недавней теме заявлялось, что никаких разгрузочных приспособлений не надо

А кто заявляет, что надо?

[andrewkhv]

А кто заявляет, что надо?

Такой разгрузочный узел применялся в стальных дверях, выпускаемых в МНИРТИ ещё на заре дверостроения в Москве…

[Valzi]

Внимательнее. "применялся" ... "на заре дверостроения"