Куда швярлить? Такой себе любой сувальдный замок. И ишо есть пяток в копилке- популярных. О легкости и оправданности сверления можно грить если - удобно подсмотреть чегось или быстро уничтожить какусь деталь для открытия замка. И то и иное возможно в БП( например) но так не всегда в других Сувальдных замках. Сорри шо потревожил, реакция знаете на откровенную чушь. Ниче поделать с собой не могу.
О да. Сейфовый блокиратор S&G тут прям в тему. Он на столько популярен в дверях что в прайсе я его видел только у Бастиона (в двери за 300 штук) и значился он там как рамный блокиратор. Сразу скажу, что могу ошибаться, возможно ещё у кого-то есть, а то к словам доипуцца опять. А на счёт сувальдных, ок, 99% сверлятся. Если нужна более точная цифра давайте вместе считать, а то вдруг 99,156% надо писать или ещё какую более точную цифру. А что там за "пяток в копилке"?
если вдвое расширить отверстие или наверное втрое и долго затем выколупывать остатки то теоретическая вероятность задвинуть ригель есть. Так виднее? И далеко енто не редкость.
« Последнее редактирование: 26 июн, 2014, 21:32 от Фархат »
Если втрое, то выколупывать будет нечего, надо будет просто в ригель сверлить И подозреваю, что если отжать пружинку в той части, то замок будет открываться заранее известным ключом и без тотального разрушения механизма.
Скрытый текст -
Дело в том что этот замок легко разбирается но гораздо тяжелее собирается. Мне было лень и я поставил сувальды пружинками в одну сторону. Они же могут стоять как попало, хоть вверх хоть вниз. К чему веду, лень снова разбирать. Если Вы знаете замочег, то там нет возможности отжать пружину при закрытом замке, ну и еще некоторые ньюансы. Но тема не про это и таки лень разбирать:)
Дело в том что этот замок легко разбирается но гораздо тяжелее собирается. Мне было лень и я поставил сувальды пружинками в одну сторону. Они же могут стоять как попало, хоть вверх хоть вниз. К чему веду, лень снова разбирать. Если Вы знаете замочег, то там нет возможности отжать пружину при закрытом замке, ну и еще некоторые ньюансы. Но тема не про это и таки лень разбирать:)
Насколько я понимаю логику работы прибора, разнополярность не должна повлиять на исход. Смущает только отсутствие просвета между рабочими гранями разнонаправленных сувальд, как туда 2-бородый ключ попадет? Ну да чорт с ними, дело действительно не в этом. А в том, что без ограничений на инструмент и/или время сверлением уничтожить можно практически любой замок.
Насколько я понимаю логику работы прибора, разнополярность не должна повлиять на исход. Смущает только отсутствие просвета между рабочими гранями разнонаправленных сувальд, как туда 2-бородый ключ попадет? Ну да чорт с ними, дело действительно не в этом. А в том, что без ограничений на инструмент и/или время сверлением уничтожить можно практически любой замок.
Скрытый текст -
На крышке замка( которой нет на фото) есть штырь, который входит в сувальды( растягивает, ограничивает их сжатие) дает "дорогу" ключу. Вот енту крышку и тяжело ставить при сборке замка. Разговор то начался о легкости сверления сувальдных замков. Например относительно БП. Имхо в БП как раз все откровенно просто, дырочка дает оператору различные возможности и напрямую открыть и подсмотреть и еще один интересный моментик. В тоже время есть замки где сверление не так быстро и не так оправдано.
А все потому, что для сверления надо быть на 100% уверенным в модели замка(и что он там не перевернут и т.п. мелочи), что требует тщательной разведки(после которой, вероятно, будут найдены более простые способы вскрытия или проникновения). Если бы производимые замки не имели фиксированного положения элементов типа пресловутой стойки, то и вовсе не было бы смысла в сверлении(но это получится только ценой усложнения и удорожания производства и обслуживания).
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
