СКАТ (ver 2.0)

[Andrei5]

0

В прошлом году я так и не показал эксперемент с макетом универсальной системы "СКАТ" для любого замка без необходимости производить над замком каких-либо модификаций. Вот, собственно и он:

http://www.youtube.com/watch?v=CujTfWiBmho#

[SERG]

Мне понравилось.   

Просто и эффективно.

Молодец. 

[RLD]

Как идея это оригинально.
Использование вижу одно:
ОДИН ригель выдвинули, а другие еще НЕТ, а датчик уже сработал.
В этом случае - да.
Хорошо.
Дверь еще не открыта, а вывод лишь одного ригеля уже дал тревогу.

Лично я за системы оповещения основанные на датчиках "шторах" перед дверью  и за обычную скрытую IP-камеру.
Штора - дает сигнал, а хоязин смотрит через смартфон и камеру Что в реале у него перед дверью происходит?
Ныне в наши дни эта связка уже совсем не дорогая.

[Valzi]

Давно на вертикальный привод герконы или оптопару устанавливают.

СКАТ - вообще жуткое изделие по своему качеству исполнения

[jasv]

Давно на вертикальный привод герконы или оптопару устанавливают.

СКАТ - вообще жуткое изделие по своему качеству исполнения

У него один плюс, его менты "любят".
Все остальные на лопатках.

[Andrei5]

Использование вижу одно:
ОДИН ригель выдвинули, а другие еще НЕТ, а датчик уже сработал. Дверь еще не открыта, а вывод лишь одного ригеля уже дал тревогу.

Лучше ставить парой на оба замка, чтобы независимо то того какой начнут ковырять первым с первого же полуоборота сработала тревога.

Лично я за системы оповещения основанные на датчиках "шторах" перед дверью  и за обычную скрытую IP-камеру.
Штора - дает сигнал, а хоязин смотрит через смартфон и камеру Что в реале у него перед дверью происходит?
Ныне в наши дни эта связка уже совсем не дорогая.

На самом деле видеорегистратор может сам определять движение (камеру направляем так чтоб дверь захватить, зону прорисовываем) и отправлять картинку или алерт или иные действия производить. Ничего дополнительно (шторы) ставить нет особой необходимости.
Вот такая настройка у Трассира:

Скрытый текст -

Давно на вертикальный привод герконы или оптопару устанавливают.

Ну это понятно. Но в "моём" варианте ничего не движется и ничего в дверь ставить не нужно. А значит не нужен и кабельпереход и кабельканал сквозь рёбра. И на вертикальных тягах вы второй замок не сможете ловить, только один. А на ригелях можно ставить датчики последовательно хоть на каждый. + у ригелей больше ход, чем у вертикальных тяг.
Я пожалуй попробую датчик такой собрать.

[RLD]

Вот такая настройка у Трассира:

Интересная штука.
Не юзал такого, но слышал, что ПО у камер выдает массу удобных ништяков.
Хотя, конечно полностью без тупых и кондовых датчиков на ПО камеры я бы не повесил ВСЮ охрану.
Датчик это датчик. Он прост как топор и поэтому надежен.

Я пожалуй попробую датчик такой собрать.

Интересненькоо...
Вопрос один:
Это надо будет всю раму разобрать для установки? Ведь в гнездо для захода ригеля такой девайс не "вложить"
Вопрос второй:
Оптопара была бы имхо чуть дороже и чуть надежнее.
И я вот еще что думаю, а просто КНОПКА которую нажимает ригель полностью закрывшись не будет ананлогом?
Или контакт с пружиной вместо кнопки?
Ушел ригель в тело замка (сдвинулся) и амбо - сработка контакта.

Я вообще, по началу от свеого лоховства принимал вкладыши (противОперпиливаЮщие вставки / о как назвал) внутри ригелей именно за такие датчики.
Точки нажима на кнопки внутри рамы.
А потом мне уже сказали, что эти вставки дляТогоЧтоБынЕперепелили..ахахаха :-)

[serj]

Но в "моём" варианте ничего не движется и ничего в дверь ставить не нужно. А значит не нужен и кабельпереход и кабельканал сквозь рёбра.

У него один, но критический недостаток: он не включён в перечень технических средств, рекомендованных к использованию подразделениями вневедомственной охраны. Можно, конечно, подключиться к ПНЦ/ЛЦМ (к тому же серверу Дозор от Теко и Атланта), но что это даст? Полиция может приехать только к вечеру, ведь у Вас договор только на мониторинг!

А значит не нужен и кабельпереход и кабельканал сквозь рёбра.

То есть Вы предлагаете провода в дверной коробке пропустить? Тогда появляется вероятность (хоть и небольшая) получения к ним доступа.

И на вертикальных тягах вы второй замок не сможете ловить, только один

В стальных дверях Бастион-С герконы можно повесить на все замки, оборудованные вертикальными тягами (вне зависимости от того, подключено к ним что-либо или нет), и сейфовые блокираторы, имеющие в ригеле отверстия с резьбой.

у ригелей больше ход, чем у вертикальных тяг.

Ну так и у "рекомендованных к использованию" герконов есть разные допустимые зазоры (от 10 до 30 мм), причём никто не мешает сразу закрепить геркон в 9 мм от магнита. Таким образом, тревожный сигнал будет формироваться уже при перемещении магнита на 2 мм!

[Valzi]

И на вертикальных тягах вы второй замок не сможете ловить, только один.

Ставите 2 замка с вертикальным приводом. Герконы последовательно для индикации открывания/закрывания или параллельно для информирования о номере замка. Провода достаточно 2, через ребра вести не нужно,можно проложить под панелью. Минус, конечно-же в переходе.
Кстати Ваш вариант лучше реализовывать в виде оптопары. Тогда не придется заморачиваться с проблемами нехватки места для размещения геркона и магнита: сверху излучатель, снизу приемник или наоборот.
В принципе, здесь большое поле деятельности, которое еще никто глубоко не распахивал. Вариантов можно придумать множество.

[Andrei5]

Ставите 2 замка с вертикальным приводом.

Логично

Кстати Ваш вариант лучше реализовывать в виде оптопары.
В принципе, здесь большое поле деятельности, которое еще никто глубоко не распахивал. Вариантов можно придумать множество.

ИМХО проще всего организовать на контактном извещателе (кнопка или концевик). А так то можно и на паре и без пары (на отражении) и на чём угодно ещё. Но это будет уже не СКАТ

[Andrei5]

Вопрос один: Это надо будет всю раму разобрать для установки? Ведь в гнездо для захода ригеля такой девайс не "вложить"

Почему не вложить? П-образный датчик должен войти в 18-ое отверстие (которое по факту у всех 20+ ввиду расточки от затиров). Ничего разбирать не придётся это 100%, иначе это будет уже не упрощение, а геморр.

Вопрос второй: Оптопара была бы имхо чуть дороже и чуть надежнее.

Чуть дороже - да. Чуть надёжнее - не уверен. Я думаю не все углядели доп. фишку "моего" датчика - его НЕЛЬЗЯ заблокировать магнитом, потому что он имеет обратный принцип срабатывания - тревога при наличии магнитного поля, которое перегораживает ригель. Т.е. при попытках заблокировать датчик мощным магнитом сработает тревога. А какие ещё ненадёжности есть у геркона? Я думаю что геркон можно по наследуству передавать, срок его службы условно бесконечен (если большие токи не гонять).

[Valzi]

Но это будет уже не СКАТ

СКАТ запатентован и название глупое