[Yuriy45]

Помогите оценить:
1. Гардиан 30.11 + CISA 56.505
2. Гардиан 50.15 + Гардиан 32.01
3. MOTTURA 54YM919B My Key
Интересует только качество, а не цена-качество. И очень интересует обоснование выбора.

[Aleks]

Что Вы подразумеваете под собой качество? Они качественные замки.
Про цилиндры ничего не написали.

[Rasmusen]

Вероятно топикстартер имел в виду отказоустойчивость.
Считаю что неперекодируемые замки надежнее перекодируемых.
Но для себя из перечисленных взял бы муттуру 919, из-за шторки в первую очередь.

[Yuriy45]

Имел в виду не только отказоустойчивость, но и способность защитить квартиру от вора. А цилиндр зачем указывать, его ведь можно одинаковым для всех трех групп использовать, разве нет?

[Maxlock]

Дай-то Бог, чтобы у моттуры my key не заклинил интерактивный диск в ключе, как у моих знакомых...

[Phkin]

ИМХО примерно так:
1. Простой сувальдник, но хороший цилиндровый замок который можно и нужно усилить бронепластиной и врезной броненакладкой
2. Более интересный сувальдник, но простой цилиндровый замок к которому нет бронепластины и броненакладка ставится только накладная (хотя у нас Питере ставят и врезную).
3. Неплохой моноблок с системой блокировки ригелей замка от забивания и со шторкой на сувальдный механизм
Соответственно, я бы предпочел последний вариант усиленный бронепластиной и врезной броненакладкой.

[Медведев]

Phkin, что же Вы скромничаете про классический вариант, относительно без проигрышный.
Два разнесённых замка в замочном отсеке двери с лобовой бронёй перед ними .
Например, Б П и Чиза 515 с врезной броненакладкой с юбкой на цилиндр.

[Rasmusen]

Медведев, а теперь медлено смотрим вверх и читаем самый первый пост.

[Медведев]

Rasmusen , внимательно прочитайте мой пост.

* Он адресован Phkin

[Aleks]

Rasmusen , внимательно прочитайте мой пост.

* Он адресован Phkin

Так он отвечал по пунктам на первый пост

[Медведев]

Согласен, погорячился .