[Евгений...]

Всем здравствуйте.
Хочу спросить, что будет лучше, на Ваш взгляд против взлома:
Вариант№1 :Чиза 56 серии ( под цилиндр) с врезной броненакладкой, бронепластиной и цилиндром AP3S, например.
Вариант№2 :Чиза 57535 ( сувальдный)  без доп. комплектаций.

Хочется получить плюсы и минусы именно замков, без учета конструкции дверей. Предположим утопленное в коробке полотно с внешним  листом 2мм, но ломают именно замки.
Какой вариант из замков, на Ваш взгляд ,проще и быстрей будет взломан и почему?

[Сяба]

Думаю над первым вариантом трудиться дольше.

[Евгений...]

Но бытует мнение, что цилиндр -только от отмычек.
Заблуждение в данном случае?
Стоимость обоих комплектов примерно одинаковая.

[SERG]

Но бытует мнение, что цилиндр -только от отмычек.
Заблуждение в данном случае?
Стоимость обоих комплектов примерно одинаковая.

Именно - "бытует".
Именно - заблуждение.
Я рекомендую цилиндр.

Тема на форуме поднималась не раз.

Кстати, DOM / POINTLOCK 6SR оч. достойный вариант. 

[Сяба]

Думаю, вариант первый не только от отмычек.
Думаю, вариант второй от отмычек хуже.

[Alex79]

Думаю, вариант первый не только от отмычек.
Думаю, вариант второй от отмычек хуже.

а если вариант №2 будет с приставочкой HR? т.е. Чиза 57535HR ? да +бронепластина?

[Евгений...]

а если вариант №2 будет с приставочкой HR? т.е. Чиза 57535HR ? да +бронепластина?

Если будет антипикинг(HR) и бронепластина, то все равно особых преимуществ не вижу у второго варианта.
Отмычками вскрыть и взломать оба варианта становиться достаточно сложно. Но у цилиндра есть плюсы - небольшой ключ, возможность оперативной замены цилиндра, создание мастер-системы.
Единственный минус цилиндра , за счет более сложной конструкции страдает безотказность.
Так?
Извините если боян.Темы не нашел.

[Сяба]

Уважаемый Евгений, Вы, оказывается, сами всё знаете.

[Евгений...]

 
На днях обсуждали с покупателем этот вопрос. Клиент был категорически против цилиндров и доказывал их полную бесполезность.
Пришлось пойти по пути наименьшего сопротивления и продать то, что хочет.. Но "осадочек остался" как говорится..

[Alex79]

то все равно особых преимуществ не вижу у второго варианта.

цилиндр проще испортить, вывести из строя. Запихать спичку, налить клей и т.д.
с сувальдным замком это по сложнее. 
я вообще всегда своим покупателям, которые готовы купить хороший дорогой ц\м, настоятельно рекомендую ставить магнитную броненакладку. Ну представьте только, ц\м стоит 5-6т. И в него вам клей залили, потому что вскрыть не смогут. Хмммм.....

[amzez]

Ну представьте только, ц\м стоит 5-6т. И в него вам клей залили, потому что вскрыть не смогут. Хмммм.....

Ну представьте только сувальдник стоит 8-10т. И в него вам монтажной пены залили, потому что вскрыть не смогут. Хмммм.....

[Alex79]

Ну представьте только сувальдник стоит 8-10т. И в него вам монтажной пены залили, потому что вскрыть не смогут. Хмммм.....

сейчас все методы расскажете!
все же, по существу. Чтоб пены залить по хорошему, надо накладку снять, т.е. у меня при себе для этого должно быть отвертка, баллон пены, и секунд 40 времени.
 Для ц\м потребуется маленький (в сравнении с баллоном пены) тюбик клея и не более 10 секунд.
разница просматривается, и пока в пользу сувальдника.
далее. Выведенный таким образом из строя цилиндровый замок, далеко не все вскроют без разрушения корпуса самого замка. т.е в этом случае попадаем на полный комплект (замок, бронепластина, броненакладка, ц\м),+разбор двери.
в случае с сувальдником все тоже самое, но дешевле.

[dima]

А вот и неправда, сувальдник с пеной точно хана замку при вскрытии, а цилиндр с клеем - далеко не факт, что замок придется менять, разве то что цилиндр не дешев на замену, ну и еще по мелочи набежит
я за цилиндровый

[morgenshtern]

Добрый день!

А вот и неправда, сувальдник с пеной точно хана замку при вскрытии, а цилиндр с клеем - далеко не факт, что замок придется менять, разве то что цилиндр не дешев на замену, ну и еще по мелочи набежит
я за цилиндровый

Сувальдная моттура с nucleo после пены теоретически должна выжить - там зазоров между сувальдами нет.
Если есть желающие испохабить Ваш замок клеем, выбирайте полунезависимый двухсистемник со встроенной шторкой на сувальдную часть типа Mottura 54YM919B - по бюджету не на много дороже односистемного, но защита интересней +бронепластина+броненакладка на цилиндр, естественно.

P.S. Сейчас на рынке полно растворителей как для пены, так и для цианакрилатных клеев (всякий там моментальный "суперклей"). Нужно поэкспериментировать - может пригодится.
 

[Ярошенко Андрей]

Все эти девайсы(магнитные броненакладки, шторки) в основном служат для защиты от проникновения посторонними предметами внутрь механизма. А клей, всё равно, прихватит шторку замка или поворотную часть броненакладки и проблем не избежать.

[dima]

а начали то против взлома тему))

[dima]

Добрый день!Сувальдная моттура с nucleo после пены теоретически должна выжить - там зазоров между сувальдами нет.

А под сувальдами

[Alex79]

а начали то против взлома тему))

Скрытый текст -

чем интересно закончим!? :?

[morgenshtern]

А под сувальдами 

Так нуклео же! Некуда там под сувальды лить. Но нужно проверить.

[LONAR]

Кстати, зачем накладку снимать при впрыскивании пены???
А пена сейчас есть в расфасовке по 200 мл., так , что тоже в руке умещается почти незаметно.
Самый дешёвый вариант защиты от вандалов вторая металическая китайская дверь по цене как магнитная накладка, главное с собой консервный нож носить, для быстрого вскрытия.
В случае чего и Аварийщиков вызывать не надо.