Доводы противоречивые. То шуми сколько хочешь никто не заметит, то не шуми долго - могут спугнуть. Где логика?
Логика 1:
Чем дольше будешь трястись у двери с болгаркой, тем больше вероятность, что тебя увидят. Если тебя увидят, то возможно зададут вопрос:
- Мил человек, какого Вы тут дверь режете?!
Не получив адекватного ответа, возможно прохожий вызовет милицию. Даже если он и не вызовет милицию, то возможно "редиска" поспешит ретироваться так как его заметили. А если он возможно ретируется, то возможно будут сохраненны в неприкосновенности ценности клиента установившего взломостойкую дверь Н-10 или Н-101.
Логика2:
Чем меньше трясяшься под дверью с болгаркой, тем меньше шансов, что тебя обнаружат. Если шансов меньше, что "редиску" обнаружат, то шансов больше, что у клиента вынесут ценности, которые были за дверью с меньшей взломостойкостью , чем НЕМАН Н-10 или Н-101.
Поэтому исходя из Логики, если клиент вкладывает одинаковую сумму в двери, то он должен получить МАКСИМАЛЬНУЮ безопасность. Конечно, есть исключения из правил ЛОГИКИ, это когда клиенту НЕ НУЖНА ВЗЛОМОСТОЙКОСТЬ. А нужны другие свойства и тех. характеристики двери.
Насчёт ЛОГИКИ...
Меня коза на пасеке, не кусала (с) не я, а Егорыч - юморный мужик 
Мы говорим о разумной достаточности. Если угроза того или иного вида взлома очень мала, ей можно пренебречь, потратив средства на что-то более актуальное, например, непосредственно на защиту замков. Так и в случае с дорогой, мы считаем, что шанс попасть под машину меньше, чем выгода, которую мы получим перейдя дорогу. И мы так поступаем ежедневно, хотя по вероятность разрезания двери в жилом доме болгаркой меньше, чем шанс пострадать от проезжающего автомобиля.
Александр.
Стоимость дверей одинакова, безопасность по замкам тоже. Почему клиент должен отказываться от плюса в виде дополнительной защиты от возможного взлома инструментом? Не вижу ничего странного. Только когда есть исключение. см. Логику
Однако Вы не станете перебегать МКАД, какая бы выгода не была бы. Вы выгодно перейдёте над МКАД. Хотя, бывают и исключения.... обычно в новостях показывают.. Упс, а этот не добежал пару метров
Безусловно, если не учитывать необходимость защититься от криминальной среды, то двери нужно делать простейшие по защите от взлома. Но в России сложилось мнение, что уровень преступности велик, и нужно всячески прятать и защищать имущество. Тут так принято.
Мы в России живём, в России. Так что давайте жить в реальности. Хочешь защитить себя, чтобы потом не было горько... не экономь пару тройку тысяч, а тем более если и экономить не надо.. Просто выбери дверь за те же деньги, но более ВЗЛОМОСТОЙКУЮ НЕМАН Н-10
Тем не менее, жизнь дороже, и я считаю необходимым задумываться о возможности выйти из-за этой двери живым. В частности поэтому замки и блокираторы без возможности отпирания изнутри без ключей считаю опасными. Здесь нужно не перегнуть палку. В отличие от взломщиков сотрудники МЧС охотно пользуются шумными методами взлома, я и не вижу смысла специально от них защищаться.
Поддержу Виталия , все замки когда дома никто не закрывает.
