[Keybooka]

Почитав о том, что замок 57.966 на данный момент "морально устарел" хочется его заменить на что-то более современное.
Видел, что рекомендуют 57.785 antipicking или какую-то другую модификацию этого замка.

Сейчас есть дверь K-9L (снаружи краска, внутри панель) + 57.966 + Cisa RS3 с броненакладкой Cisa, петли "Барк".
Хочется сделать разумный апгрейд. Тысяч 10. Можно больше если есть за что.

вопросы:
1. кто реальный производитель этой K-9L? Бралась в ДПЗ в 2006-м. Но K-9L это же вроде Неман?
Почему эту конструкцию сейчас не продают ни ДПЗ ни Неман? Как она в целом по защитным свойствам самого конструктива?
2. Насколько легко меняется .966 на .785, есть ли смысл и есть ли еще более хороший вариант замены? Зависимость-независимость замка неважна.
3. Сильно ли повысит взломостойкость кодовая накладка на сувальдную часть .966 или .785 в этой конструкции двери?
4. В чем отличие цилиндров RS3 от RS3s и еще каких-то других букв после RS3? Свой RS3 планирую оставить.

Любые рекомендации приветствуются!

[Анастас]

Почитав о том, что замок 57.966 на данный момент "морально устарел" хочется его заменить на что-то более современное.
Видел, что рекомендуют 57.785 antipicking или какую-то другую модификацию этого замка.

Сейчас есть дверь K-9L (снаружи краска, внутри панель) + 57.966 + Cisa RS3 с броненакладкой Cisa, петли "Барк".
Хочется сделать разумный апгрейд. Тысяч 10. Можно больше если есть за что.

вопросы:
1. кто реальный производитель этой K-9L? Бралась в ДПЗ в 2006-м. Но K-9L это же вроде Неман?
Почему эту конструкцию сейчас не продают ни ДПЗ ни Неман? Как она в целом по защитным свойствам самого конструктива?
2. Насколько легко меняется .966 на .785, есть ли смысл и есть ли еще более хороший вариант замены? Зависимость-независимость замка неважна.
3. Сильно ли повысит взломостойкость кодовая накладка на сувальдную часть .966 или .785 в этой конструкции двери?
4. В чем отличие цилиндров RS3 от RS3s и еще каких-то других букв после RS3? Свой RS3 планирую оставить.

Любые рекомендации приветствуются!

Делал Неман, ДПЗ продавал, вот описание http://www.neman04.ru/?m2-k9l нормальная дверь, есть отсек замка, заглубленное полотно, да же внутренний лист металла цельный, а не составной.

За 10-11 тысяч рублей самое разумное установить Защитную накладку CISA 02716 + бронестакан https://www.dverizamki.org/wiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_CISA_02716 и конечно + стоимость самой установки. Взломостойкость замка возрастет.

[Spirin Konstantin]

Обратитесь в нашу службу сервиса, которая без проблем может произвести апгрейд о котором писал выше  Анастас.

[Alek-3aaa]

Почитав о том, что замок 57.966 на данный момент "морально устарел" хочется его заменить на что-то более современное.
Видел, что рекомендуют 57.785 antipicking или какую-то другую модификацию этого замка.

Сейчас есть дверь K-9L (снаружи краска, внутри панель) + 57.966 + Cisa RS3 с броненакладкой Cisa, петли "Барк".
Хочется сделать разумный апгрейд. Тысяч 10. Можно больше если есть за что.

вопросы:
1. кто реальный производитель этой K-9L? Бралась в ДПЗ в 2006-м. Но K-9L это же вроде Неман?
Почему эту конструкцию сейчас не продают ни ДПЗ ни Неман? Как она в целом по защитным свойствам самого конструктива?
2. Насколько легко меняется .966 на .785, есть ли смысл и есть ли еще более хороший вариант замены? Зависимость-независимость замка неважна.
3. Сильно ли повысит взломостойкость кодовая накладка на сувальдную часть .966 или .785 в этой конструкции двери?
4. В чем отличие цилиндров RS3 от RS3s и еще каких-то других букв после RS3? Свой RS3 планирую оставить.

Любые рекомендации приветствуются!

Keybooka!

Замок Чиза 57966 никаким образом не устарел  , вскрытие его сувальдной части  отмычками типа крючков   находится на уровне  тех же Моттур ........установите Вы сувальдный цилиндр... но вот вопрос как , ведь надо установить монтажную пластину , защитный бронеколпак  на сувальдный цилиндр , а имеется ли место под них в Вашей двери.........

установите магнитную накладку Дисек на сувальдную часть.... будет дешевле....

Чиза антипикинг хороший апгрейд , но лучше установите 57786 антипикинг  ... независимый замок , поймете чем легче пользоваться ....

Но чтобы Вы не установили у Вас никогда не получится  абсолютной защиты ..........   установите сигнализацию и будет Вам защита на порядок лучше нынешней....

[amzez]

1. кто реальный производитель этой K-9L? Бралась в ДПЗ в 2006-м. Но K-9L это же вроде Неман?
Почему эту конструкцию сейчас не продают ни ДПЗ ни Неман? Как она в целом по защитным свойствам самого конструктива?
2. Насколько легко меняется .966 на .785, есть ли смысл и есть ли еще более хороший вариант замены? Зависимость-независимость замка неважна.
3. Сильно ли повысит взломостойкость кодовая накладка на сувальдную часть .966 или .785 в этой конструкции двери?
4. В чем отличие цилиндров RS3 от RS3s и еще каких-то других букв после RS3? Свой RS3 планирую оставить.

1.Изготовитель завод Неман.
2.966 и 785 легко взаимозаменяемы.
3.Кодовую накладку на данный момент не научились вскрывать отмычками.
4.RS3s отличается от RS3  лучшей защитой от перелома.

[Keybooka]

Спасибо за ответы!
Все ясно, кроме не очень принципиального вопроса - почему K-9L перестали выпускать?

[Анастас]

Спасибо за ответы!
Все ясно, кроме не очень принципиального вопроса - почему K-9L перестали выпускать?

Время движется вперед... так же и завод Неман не стоит на месте, а разрабытывает новые модели дверей и запускает их в производство. На смену K-9L пришла новая модель двери такого же класса - К-10М - более новая и совершенная - https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,5047.0.html

[Maxlock]

Корпуса замков CISA 57.966 и 57.786 абсолютно идентичны, поэтому замена не вызовет проблем в случае наличия в двери монтажного люка и возможности доступа к нему.  Если Вам надоела функция быстрой перекодировки, то можно установить замок 57.786 в версии Antipicking, обладающий увеличенной  стойкостью к отмыканию.

[Keybooka]

Если Вам надоела функция быстрой перекодировки, то можно установить замок 57.786 в версии Antipicking, обладающий увеличенной  стойкостью к отмыканию.

Мне не то чтобы надоела эта функция, я ей никогда и не пользовался.
При установке двери ребята перекодировали замок на основной, наверное, комплект ключей (5 штук), все, так и пользуюсь.

И все-таки, что лучше по соотношению цена-взломостойкость:
 Кодовая накладка на сувальдную часть в 57.966
 Или замена .966 на .785/.786 без кодовой накладки?

[amzez]

На мой взгляд вариант с кодовой накладкой и бронеколпаком предпочтительней. Этот комплект защищает на 100% от "чистого" вскрытия.И по бюджету подходит.

[keys777]

1. кто реальный производитель этой K-9L? Бралась в ДПЗ в 2006-м. Но K-9L это же вроде Неман?

Здравствуйте!

вам станет понятней ситуация если вы прочитаете вот эту>>> тему.

Почему эту конструкцию сейчас не продают ни ДПЗ ни Неман? Как она в целом по защитным свойствам самого конструктива?

Нормальная дверь.

2. Насколько легко меняется .966 на .785, есть ли смысл и есть ли еще более хороший вариант замены?

Советую обратиться в  сервисную службу по тел. 956-63-66 и проконсультироваться по возможности установки и стоимости врезки кодовой накаладки и защитного кожуха. Это достаточно сложные и дорогие работы поэтому ваш бюджет будет значительно превышен.

[Keybooka]

Согласен на кодовую накладку и защитный цилиндр на нее)
накладка - cisa 02.715 - 4700р.
защитный колпак 06.429.60.1 - 1500р
Номера и цена похожи на правду?

Сколько примерно должна стоить работа по врезке этого хозяйства в дверь?
Цена на нарезание секрета на ключах?
Просто чтоб сориентироваться по рынку.
Спасибо!

[keys777]

Согласен на кодовую накладку и защитный цилиндр на нее)
накладка - cisa 02.715 - 4700р.
защитный колпак 06.429.60.1 - 1500р
Номера и цена похожи на правду?

Наши цены на эти элементы указаны в прейскуранте>>> разд №4.

Сколько примерно должна стоить работа по врезке этого хозяйства в дверь?

Дорого... Поговорите с сервисной службой по тел. 956-63-66.

Цена на нарезание секрета на ключах?

В комплекте кодовой накладки уже идет пара комплектов ключей имеющих нарезку на стержне для открытия накладки и разную нарезку на бородках для возможности перекодировать под неё замка.

[BUR]

На мой взгляд вариант с кодовой накладкой и бронеколпаком предпочтительней. Этот комплект защищает на 100% от "чистого" вскрытия.И по бюджету подходит.

Непонятно как-то То пишем про трудновскрываемые цилиндры что они слабые, а про пиновую накладку что невскрываемая.
 
 На семинаре в Польше(1.04.2009 Варшава) был показан довольно простой метод вскрытия пиновой накладки, доступный специалисту средней руки. Инструмент можно сделать на коленке(основа фильтр от сигареты), время вскрытия от 1 мин.
 Вероятно Вы либо отстали либо до сих пор в счастливом неведении.

[ac_52]

был показан довольно простой метод вскрытия пиновой накладки,

Александр, этот метод позволяет в дальнейшем вскрывать сам сувальдник? И чем, если позволяет: обычными крючками или каким-то специальными инстументами?
Спасибо.

[Dimavzlom]

Не скажет? зачем

[ac_52]

Не скажет? зачем

Потому что вскрытие самой накладки, как я понимаю, не такое уж и событие: это разве не обычный 5-ти пиновый цилиндр? Ну или почти обычный. Как я понимаю, весь смысл "интересных" методов в возможности потом вскрывать сувальдник.

[Dimavzlom]

Потому что вскрытие самой накладки, как я понимаю, не такое уж и событие: это разве не обычный 5-ти пиновый цилиндр? Ну или почти обычный. Как я понимаю, весь смысл "интересных" методов в возможности потом вскрывать сувальдник.

Наверно +1

[BUR]

Александр, этот метод позволяет в дальнейшем вскрывать сам сувальдник? И чем, если позволяет: обычными крючками или каким-то специальными инстументами?
Спасибо.

Да этот метод позволяет завести сразу два инструмента. Один на накладку и второй собственно на сувальдный замок. Более того он облегчает одновременое декодирование сувальдной части и набор кода на инструменте не вынимая его из замка.

[ac_52]

Ага, спасибо .