[Dimavzlom]

Но вот появилась нагрузка большая перпендикулярно оси. Например с разгону дверь на выворот об откос шандарахнут. Шар получает усилие вдоль оси. Цанга еще проседает и все.

Почему проседает?

[Профан]

Почему проседает?

Потому что она не жесткая. Она типа с крылышками.

http://okbbark.ru/Pet/Montag.html
- вращая «цангу» отверткой с толщиной жала не более 1мм, выдвинуть шар до упора (усилие на отвертке не более 5 кг.);
- зафиксировать «цангу» «стопором» (М5)

[Valzi]

Например с разгону дверь на выворот об откос шандарахнут.

танком?  

[Dimavzlom]

Крылышки я видел но она Цанга с крылышками, (которые не по линии вашего удара) фиксируется (и фиксирует) на резьбе стопором, и ничего Вам на голову не упадет

[Alek-3aaa]

Работать в рабочем режиме обе петли будут идеально. Вопрос стоял что я считаю менее или более безопасней в плане падения двери.

Тогда Вы совершенно не разобрались в конструкции петель......... неужели  Вы думаете  раздвижная цанга сделана просто от нечего делать....

У Вас упрощено-извращенное понимание работы двух петель ... кстати той что на чертеже  - Неман... нормально работать не может по определению механики....

[Профан]

танком?  

Я же писал обе петли хорошие. В при рабочих режимах проработают по 100 лет.

Речь идет же о фобии. Всякое может привидеться. Приснилось мне, что давили двери танками и петли Барк раньше сдались.

[Valzi]

кстати той что на чертеже  - Неман... нормально работать не может по определению механики....

судя по изображению с сайта, цилиндрическая часть больше той, что на чертеже.
а чего там не так с механикой?

Речь идет же о фобии. Всякое может привидеться. Приснилось мне, что давили двери танками и петли Барк раньше сдались.

ставьте обычные и по-больше

[Профан]

Тогда Вы совершенно не разобрались в конструкции петель......... неужели  Вы думаете  раздвижная цанга сделана просто от нечего делать....

Читал я про цангу Барк. Все равно она мне не внушает доверия. Коль скоро ее с дуру можно еще прокрутить (о чем в форуме приводились примеры), то значит и просесть она может под шаром при нагрузке и упругая деформация присутствует. Или нет ?

[Valzi]

Или нет ?

нет хотя... с дуру много чего можно сделать и Вашей фобия покажется Вам дошкольницей

[Рафаэль]

то значит и просесть она может под шаром при нагрузке и упругая деформация присутствует. Или нет ?

Не забываем,что почти вся нагрузка уходит на нижнюю петлю

[Профан]

Не забываем,что почти вся нагрузка уходит на нижнюю петлю

В рабочем режиме да.
В случаи же с танком (очень тяжелый случай) нагрузка распределяется почти поровну , что бы смять внутреннии части полупетель и раздвинуть наружние части полупетель. Дверь хочет из петель выпрыгнуть.

[Профан]

нет хотя... с дуру много чего можно сделать и Вашей фобия покажется Вам дошкольницей

Чтобы двери из петель выпрыгнули и нужно с дуру мутить.

[Valzi]

поставьте дверной упор или третью петлю и не мучайте ни себя ни нас

[Рафаэль]

поставьте дверной упор или третью петлю и не мучайте ни себя ни нас

Валера,а ты нарисуй петли Барнем или Бармен
Диаметр тот же,но длинна сантиметров тридцать,и что бы цангу вворачивать на 15 см
И никаких страшилок.

[ABC]

Если не будет гарантированного зазора, петля не сможет "дышать", а "дышать" ей надо обязательно.
А точней - зазор обязан быть между осью и стенкой корпуса полупетли с шаром.
Но показан эскиз, не чертёж.

[Valzi]

Но показан эскиз, не чертёж.

тогда уж фрагмент сборочного чертежа,
а эскиз, согласно ЕСКД - чертеж, выполненный произвольно, без применения чертежного инструмента в произвольном масштабе

а на счет того, что петли дышат - эт Вы жжете

А про зазор: на таком масштабе его особо не разглядеть, хотя, судя по линиям - он есть

[AndrI]

Тогда Вы совершенно не разобрались в конструкции петель......... неужели  Вы думаете  раздвижная цанга сделана просто от нечего делать....

Думаю, что основная цель  - не нагружать верхнюю петлю? Или есть еще какой-то сакральный смысл?  :э*)

У Вас упрощено-извращенное понимание работы двух петель ... кстати той что на чертеже  - Неман... нормально работать не может по определению механики....

А где там противоречие с "механикой"?

[Профан]

тогда уж фрагмент сборочного чертежа,

Даже если так.

Не нарисован зазор это же не значит что там зазора нет или они в натяг посажены. Просто ляп на чертеже.
Из-за этого весь сыр бор, что петли Неман не будут работать ?

[Valzi]

Даже если так.

Вы адресатом не ошиблись?

[Профан]

Вы адресатом не ошиблись?

Не ошибся. Типа даже если сборочный чертеж. Вырисовывать на нем все зазоры не обязательно.