Да, теперь дилемма, вроде обе двери отличные, во всяком случае описания обеих ободряющие. Теперь бы еще понять плюсы и минусы этих двух дверей: Стал и100 и Неман.
Как правильно сказали предыдущие авторы, лучше все смотреть живьем. Не стоит уделять большого значения пресловутому сертификату по ГОСТ на взломостойкость, так как его адекватность мягко говоря спорная. СТАЛ принципиально не делает двери пытаясь подогнать конструкцию под это сертификат. Мы больше описаемся на разумные соображения и большой опыт. Наш главный враг - это взломщики, а не испытатели. Потому и дверь сделана с учетом специфики эксплуатации. Например согласно
статистики вскрытия , где приведены случаи из реальной жизни, есть мало что схожего с методами испытаний по ГОСТ.
Конкретно СТАЛ-100 отличается имеет следующие сильные стороны:
1.
Бетонируемая коробка и монтажный зазор: -> очень высокая прочность коробки + защита монтажных штырей, доп сцепление со стеной.
2.
4,5мм бронепластина -> значительно усложняет сверление замок, полностью закрывает всею площадь замков, благодаря большой толщине и прочности превосходит многие аналоги.
3.
2мм лист по всей замковой области. -> Вместо того, чтобы утяжелять конструкцию и делать бесполезный и вредный второй лист стали, сзади замков, приварен перед замками, и защищает их и вертикальные тяги от ручного инструмента.
4.
замковый карман -> закрывает доступ к замку со всех сторон. Дополнительно усиливает защиту от разрыва листа и пр.
5.
толстое полотно -> делает дверь более жесткой, а также обеспечивает наилучшую звукоизоляцию
6.
регулируемая ответная часть. -> очень важная штука в течение эксплуатации. позволяет добиться оптимального прижима уплотнителей и не требует расточки отверстий под ригели замков.
7.
ну и бонусы -> полностью наполненное полотно вплоть до ребер жесткости (!), широкие уплотнители, отличный внешний вид и наше фименное обслуживание.
недостатки (ограничения):
-только под панель снаружи
-только тяжелые замки Mottura и блокираторы
-только одностворчатая
-только наружного открывания
