Омский инженер изобрел невскрываемый замок — Российская Газета

  • 11 Ответов
  • 7658 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.


*

Offline Рафаэль

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1057
  • +2/-1
 molch
а еще инфа имеется?

*

Offline Константин Обринский

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1528
  • +604/-16
    • НТЦ "СЕЗАМ"
 
molch
а еще инфа имеется?
У меня нет. Только что прочел эту новость. Может у кого-нибудь есть подробности... Там ведь привлекали массу специалистов...

*

Offline Рафаэль

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1057
  • +2/-1
У меня нет. Только что прочел эту новость. Может у кого-нибудь есть подробности... Там ведь привлекали массу специалистов...

Очень,очень интересно tochno Кто знает откликнитесь.
Неужели прорыв? :)

*

Offline Medvedev

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 2959
  • +2/-1
А зачем вам это? Сказано - завтра уже будет на прилавках... тогда и пощупаете...
Или не верите? :)

*

Offline Alek-3aaa

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 8000
  • +161/-687
Сразу возникает несколько вопросов:

Тот замок , который в одном экземпляре как правило не может вскрыть никто , так как не знает какое перед ним устройство...

Написано ,что замок имеет принцип арифмометра... может быть что-то похожее на Rosengrens lock  RKL 10 .

Теперь вопрос сколько это будет стоить... не вскрываемых замков и цилиндров  уже много ... как механических , так и электронных.

То что этот замок не взламывается это утопия...

Если получен патент , то почему возникают какие-то секреты , тем более видно на фото что это очень сложное устройство и на коленке его не воспроизвести ,а ктоможет воспроизвести , того можно всегда привлечь к ответственности.

Поэтому нет никакого прорыва , очередной пиар...

*

Hi-Hi

  • Гость


да уж самодовольства не занимать будущему производителю

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Да это не производитель, а журналисты. Автор мог сказать "не вскрываем используемыми методами". А они интепретировать как "в огне не горит, и в воде не тонет".

*

Offline Константин Обринский

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1528
  • +604/-16
    • НТЦ "СЕЗАМ"
Думаю, что Светлана права. Лексика явно журналистская.

*

Offline Aleks

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 8110
  • +604/-39
Smiley Вон недавно, в Секрет Фирмы такую промашку выдали )))))) А может и спецом ?Wink

*

Offline Константин Обринский

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 1528
  • +604/-16
    • НТЦ "СЕЗАМ"
 
Smiley Вон недавно, в Секрет Фирмы такую промашку выдали )))))) А может и спецом ?Wink
Какую?

*

Offline Любопыт

  • Профи
  • Активный участник
  • *****
  • 313
  • +1/-1
Замок имеет перспективу, только если он:
1. Не слишком сложный в производстве (а устройство, вроде, сложное);
2. Надежный в эксплуатации (про это ничего не известно);
3. Удобный для пользователя (а то, может, надо, как в арифмометре, крутить ключ, а потом ручки пять минут туда-сюда).

Да, и если уж они утверждают, что замок запатентован, то могли бы дать ссылку на патент. Несерьезная статейка.


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 24 янв, 2025, 17:49

[перейти на полную версию форума]