[vk]

Заглушки, да, это тоже неплохо. кстати, а они со временем не вываливаются? менять их не надо через несколько лет?

OFF: Собака торчащую вату вряд-ли достанет, а кот - запросто. еще и по всей квартире разнесет

Заглушки это хорошо.
Их можно поставить. Но практически никто не ставит. Так что  на них не рассчитывайте

[G-man 3]

Заглушки, да, это тоже неплохо. кстати, а они со временем не вываливаются? менять их не надо через несколько лет?

OFF: Собака торчащую вату вряд-ли достанет, а кот - запросто. еще и по всей квартире разнесет

Берусь утверждать за наше производство. Установлены очень надежно и не вывалятся со временем.

[Romic102]

Заглушки... Но практически никто не ставит.

Так Гардиан и ставит. В каждой первой двери. Да мне в общем-то все равно, хоть заглушками, хоть деревом, хоть бетоном. главное, чтобы не торчало

[Sokol]

Решение простое и его на сколько я знаю многие ответственные производители используют. Наш завод например ставит так называемые отсекатели внутри полости рамы в районе ригелей замка (сверху и снизу), ну а отверстия под противосъемы глушит заглушками. В итоге прямого доступа к вате не имеется.

[Sokol]

Ваши выводы неверны. Я лишь предлагаю альтернативу.

Ну хорошо, вот пример. Клиент принципиальный и хочет Cisa 56.515 в паре с Барьер-Премьером. Ваши альтернативы ему фиолетовы, только такая группа замков и баста.

Установите?

[vk]

Так Гардиан и ставит. В каждой первой двери.

Это самая свежая и верная инфа?))
Первый раз слышу))

[llexx]

А лучше всего делать как Монолит или Стал-загоняя брус в трубу рамы либо бетонируя её
И не торчит ничего, и на отжим рама становится еще крепче.

[vk]

Брус то зачем?
И крепче зачем?)
А еще Стал делает кармашки, чтобы этот раствор не попал в ригеля, так что бетон или что там, не важно

[Romic102]

Это самая свежая и верная инфа?))
Первый раз слышу))

Что-то я не понял. как "первый раз слышу", если я не первый раз вижу?

Я вот это имел в виду:

Они вставляются упомянутым заводом во все отверстия коробки.

G-man 3 как бы подтверждает.

[vk]

А я про отверстия под ригеля то думал что речь идет. Разве нет?
Втулки под штыри даже обсуждать нет смысла, мелочь

[valeh]

Брус то зачем?

А это одна из тонкостей работы с некоторыми размерами профиля . О ней не пишут в проспектах 

Зы. На себестоимости это тоже отражается 

[Romic102]

А лучше всего делать как Монолит или Стал-загоняя брус в трубу рамы либо бетонируя её
И не торчит ничего, и на отжим рама становится еще крепче.

Вот тут не соглашусь. Брус к прочности на отжим добавит сущий мизер, если это только не какая-то сверхплотная древесина (что вряд-ли - обычная сосна скорее всего).
Бетон, используемый Стал-ом, тоже не метростроевских марок. Средненький бетон скажем, да и основное назначение его не в этом, а в том, чтобы плотно заполнить раму и исключить щели между коробкой и стеной. Бонус к жесткости не очень большой. Он есть конечно, но противоотжимную функцию бетона не стоит преувеличивать.

[Romic102]

А я про отверстия под ригеля то думал что речь идет. Разве нет?

Точно такие же втулки, только глубже, стоят и в ригельных отверстиях.
Картинку ляпнул первую попавшуюся, но в салонах Гардиана на всех, емнип, дверях они присутсвуют.

[max_max]

А это одна из тонкостей работы с некоторыми размерами профиля . О ней не пишут в проспектах 

Зы. На себестоимости это тоже отражается 

а в чем тонкость ? можно подробнее ?

[llexx]

Вот тут не соглашусь. Брус к прочности на отжим добавит сущий мизер, если это только не какая-то сверхплотная древесина (что вряд-ли - обычная сосна скорее всего).
Бетон, используемый Стал-ом, тоже не метростроевских марок. Средненький бетон скажем, да и основное назначение его не в этом, а в том, чтобы плотно заполнить раму и исключить щели между коробкой и стеной. Бонус к жесткости не очень большой. Он есть конечно, но противоотжимную функцию бетона не стоит преувеличивать.

Да ну ? Древесина большинства сортов имеет предел прочности при сжатии вдоль волокон в районе 40+- МПа(407.9кг на см2). А загнанный в замкнутый профиль брус, из-за наличия замкнутого объема, препятствующей свободное деформации объема бруса- имеет еще бОльшие значения(и это без учета прочности самого замкнутного профиля, для получения цифр точнее надо считать, а лень).
Та же сосна без какого либо обрамления в виде замкнутого профиля вдоль волокон имеет прочность на сжатие 44Мпа(448.7кг на см2).
А самая мякотка, что такую же прочность на сжатие имеет не абы какой, а бетон класса B35/марки M450  

[G-man 3]

G-man 3 как бы подтверждает.

Все верно. Там где противосъемные фиксаторы - есть.

[vk]

А это одна из тонкостей работы с некоторыми размерами профиля . О ней не пишут в проспектах 

Зы. На себестоимости это тоже отражается 

ну,  насчет себестоимости то удивил))

[Sokol]

Все верно. Там где противосъемные фиксаторы - есть.

А где ригеля замков, я просто во время изучения конкурентов был у Питерского дилера, но вот что-то не помню на счёт втулок под ригеля. Просто элементарно при необходимости расточки отверстий, они как бы будут мешать.

[Romic102]

llexx побил цифрами Но ведь брус в профиль же не плотно входит, будут там зазоры, тек что в два раза - это врядли. И бетон, используемый Сталом, емнип, не М450. Марку они не упоминали, но по отзывам, это как бы не М100, масимум М150

[G-man 3]

Ну хорошо, вот пример. Клиент принципиальный и хочет Cisa 56.515 в паре с Барьер-Премьером. Ваши альтернативы ему фиолетовы, только такая группа замков и баста.

Установите?

Если клиент принципиально просит данные замки - конечно же нет. У нас нет данных замков в наличии.
Зато есть другие замки. Не чуть не уступающие по надежности и взломостойкости.
Со своей стороны я обязательно донесу до клиента информацию. Клиент всегда имеет право выбора. И пусть чаша весов будет склоняться в ту или иную сторону - и ни как не смогу на это повлиять. Считаю, что лучше всегда сообщать правду. Лично для меня важно, чтобы клиент, пусть и не выбравший дверь с моей предоставленной альтернативой его пожеланиям, остался доволен от общения и полученных знаний.
как то так.