хотя даже тут выше уже подтверждали, что в чизе (в матуре наверно тоже, я просто не стал спрашивать) даже нет ложных выпилов против отмычек, а в керберосе есть (по крайней мере тут этого не опровергали).
Да что же вы всех под одну гребенку-то?!
Моттура и Чиза выпускают свыше двух тысяч моделей замков, с разными характеристиками, защитами, конструкциями и т.д.
В этом случае говорить "Чиза" или "Моттура" - некорректно. Нужно рассматривать и сравнивать некоторые модели замков. Кроме этого, защита от вскрытия специнструментом (отмычками) не ограничивается противоотмычными ловушками - это лишь один из способов усложнить задачу интеллектуального вскрытия и далеко не единственный.
Вам их выгоднее устанавливать или просто удобнее с технической точки зрения?
Огромный завод, выпускающий двери на всю Россию и некоторые страны СНГ не сможет перенастраивать производство и всю политику постоянно. Даже просто ввести новую модель замка в дверь в таком крупносерийной производстве, как у Гардиан - это титаническая работа к которой, зачастую, идут месяцами.
Поэтому замена одного замка на другой (или вывод какого-то из ассортимента) будут проводиться только тогда, когда для этого есть серьезные объективные причины.
Зачем выводить (или менять на что-то другое) из ассортимента Чизу без противоотмычных ловушек? Из-за того, что кто-то на каких-то форумах написал, что это слабый замок? Или из-за двух десятков роликов на ютубе?
А вот официально мы знаем - замок четвертого (высшего) класса по замочному госту, а значит официально он взломо и отмычечно стойкий
