[foto]

представители таиры уже два дня не хотят отвечать на мои вопросы а представители гардиан-столица хранят гордое молчание. поэтому спрошу здесь. что вы думаете о замке-задвижки Гардиан ЭМЗ 1.03? стопор есть но замок не сертифицирован. получилось как у жванецкого. есть без сертификата но за 1 т.р. а есть с сертификатом но за 3 т.р.

[дмитрий нн]

а что вы хотите узнать про этот механизм?

[foto]

скажем так. я хочу узнать насколько он хорош. и можно ли им заменить титан и мэтем которые гораздо дороже

[foto]

ощущение что это замок не из йошки а из катманду. все сразу в рот воды набрали
или господа профи боятся магического электричества?

[дмитрий нн]

чего ругаетесь,работа знаете ли ,за компом не сижу,работаю с механизмами гардиана,нареканий на их работу нет,с меттемом и титаном не работал,и не разбирал,но судя по картинкам с каталогов отличий в механике кардинальных нет,единственно у меттема три ригеля на исполнительном механизме и электроника покруче,у титана механизм похоже вообше ничем не отличаеться от гардиана,и скорее всего тажа электроника что и у меттема,как то так

[Valzi]

или господа профи боятся магического электричества?

При чем здесь электричество, если Вас, по сути, интересует механическая часть. Нужно то всего купить образцы и показать нам внутренности. Дерзайте

[foto]

чего ругаетесь

Не могу я счастье по частям получать, мне все сразу надо©Людмила

работа знаете ли

она почти у всех есть. и это правильно©м.с. горбачев

работаю с механизмами гардиана,нареканий на их работу нет

уже радует

но судя по картинкам с каталогов отличий в механике кардинальных нет

от гардиана или только друг от друга? если от гардиана то почему у гардиана нет сертификата взломостойкости

у меттема три ригеля на исполнительном механизме и электроника покруче

внешняя электроника скорее всего у всех покупная

у титана механизм похоже вообше ничем не отличаеться от гардиана

тогда почему у титана есть сертификат а у гардиана нет? это ж неспроста©винни-пух

Скрытый текст -

При чем здесь электричество, если Вас, по сути, интересует механическая часть. Нужно то всего купить образцы и показать нам внутренности. Дерзайте

вы мне сперва на зарплатную карточку денег на покупку перечислите
а дальше я и сам с помощью молотка разберусь у кого защита лучше

[дмитрий нн]

Задавайте правильные вопросы

[foto]

Задавайте правильные вопросы

экий вы привиреда. хорошо. переформулирую вопрос. считаете ли вы что запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 уступает аналогичным замкам от мэтема и титана в стойкости к силовым методам взлома?

[дмитрий нн]

Считаю что эти механизмы равнозначны,существующие различия представляют для меня незначительными ,поскольку на сопротивления силовым методом в свою очередь влияют другие параметры мдб,повторюсь-механизмы титана и меттема  мною неразбирались и нечего сверхестественного и влияющего на стойкость наверное нет

[foto]

Скрытый текст -

странно. представитель тиары зашел на форум и молча ушел. представители гардиан-столица тоже упорно не замечают вопросов

Считаю что эти механизмы равнозначны

можно доводы услышать?

существующие различия представляют для меня незначительными

а вот с этого момента поподробнее

поскольку на сопротивления силовым методом в свою очередь влияют другие параметры мдб

это мы все знаем. давайте для простоты будем считать что все три замка установлены в абсолютно одинаковые двери одной фирмы

механизмы титана и меттема  мною неразбирались и нечего сверхестественного и влияющего на стойкость наверное нет

как нет? у них есть сертификат взломостойкости. я никогда не поверю что у тиары не нашлось бы денег на сертификацию одного из своих замков

[дмитрий нн]

Сломать можно все

[foto]

Сломать можно все

вы попросили сформулировать вопрос. я это сделал. теперь вы пускаетесь в пространые расуждения вместо ответа на один единственый вопрос

[дмитрий нн]

Какие доводы?

[foto]

равнозначности запорных устройств

[дмитрий нн]

Выполняют одну и туже функцию-ограничение доступа,габаритные размеры у титана и гардиана примерно одинаковы,у меттема количество ригелей больше-но как этг повлияет на отжим-неизвестно,факторы влияющие на это присутствуют,есть у меня друг-таки он подьездные двери с магнитом с рывка открывает,а я вот немогу,а с хорошей каркалыкой то вообще все равно сколько регилей

[foto]

вопрос подругому стоял

считаете ли вы что запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 уступает аналогичным замкам от мэтема и титана в стойкости к силовым методам взлома?

[Valzi]

вопрос подругому стоял
считаете ли вы что запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 уступает аналогичным замкам от мэтема и титана в стойкости к силовым методам взлома?

Это вопрос не имеет смысла без привязки к конструкции двери и без испытаний замков в составе двери. Как минимум и Меттэм (собственный мех-м), и Титан (механизм НПО Машиностроения) имеют сертификаты на взломостойкость. Можете ориентироваться на них.
А если Вы пытаетесь оправдать покупку более дешевого механизма, то поставьте его в качестве блокиратора тяги. В таком режиме они все одинаково полезны и функциональны. И сомнений лишних не будет

[foto]

Это вопрос не имеет смысла без привязки к конструкции двери и без испытаний замков в составе двери

вы крайне не внимательно читаете предыдущие сообщения

это мы все знаем. давайте для простоты будем считать что все три замка установлены в абсолютно одинаковые двери одной фирмы

Как минимум и Меттэм (собственный мех-м), и Титан (механизм НПО Машиностроения) имеют сертификаты на взломостойкость

вы говорите очевидные вещи о которых я упомянул в начале темы

получилось как у жванецкого. есть без сертификата но за 1 т.р. а есть с сертификатом но за 3 т.р.

А если Вы пытаетесь оправдать покупку более дешевого механизма

я ни чего и ни кого не пытаюсь оправдать. я пытаюсь разобраться стоит ли переплачивать за мэтем и титан или запорное устройство Гардиан ЭМЗ 1.03 не уступает им во взломостойкости

то поставьте его в качестве блокиратора тяги. В таком режиме они все одинаково полезны и функциональны. И сомнений лишних не будет

спасибо за совет. но в качестве блокиратора я планирую использовать блокиратор! правда неожидано? а запорное устройство я планирую использовать для запирания двери

[Valzi]

вы крайне не внимательно читаете предыдущие сообщения

Это что-то меняет?
Вы крайне не внимательно читаете предыдущие сообщения - я писал об испытаниях в составе двери. При этом разные механизмы можно по разному закреплять (зависит и от размера и от количества элементов крепления в составе замка).

вы говорите очевидные вещи

Это единственные данные, которые есть. Я уже писал, если представите конструкции механизмов (описания работы, фотографии), тогда будет осмысленный разговор.
Пока можете оперировать следующими данными:
- учитывая стоимость решения Гардиан, а так-же габаритные размеры, можно предполагать, что этот замок представляет собой корпус с установленным актуатором Saturn с закрепленной ригельной сборкой. Имеет фиксацию в крайних положениях без защиты от забивания (можно утопить ригеля при небольшом усилии нажатия). Ход ригеля 20мм. Диаметр 18мм. Аналог: Гранит-М.
- замок Титан (Сюрприз) основан на механике НПО Машиностроения. Предположительно разработан на базе обычного замка и имеет блокировку от нажатия на выдвинутые ригеля. Ход ригеля более 20мм.
- замок Меттэм. Аналогично предыдущему. Ход ригеля 30мм.
Информация на уровне предположений. Именно этих моделей замков у меня нет, чтобы подтвердить свои слова.
Можете сделать самостоятельные выводы?

правда неожидано?

Да мне как-то совершенно безразлично что Вы собираетесь с замками делать.