Смотрим прект Правил.
п.7.3. Привожу его полностью.
7.3.По умолчанию принято считать, что автор сообщения выражает только личное мнение. Тем не менее, если им выражается мнение, с которым может быть не согласна часть участников, необходимо указать на источник информации, или аргументировать его примерами, личным опытом, документами. Это требование не ограничивает участников в выражении их личной точки зрения, но накладывает определённые рамки к их выражению.
Например, высказывание «Это самый лучший в мире замок» является некорректным, даже если Вы уверены в своей правоте. Изменив высказывание, к примеру:«По оценкам специалистов, этот замок практически невскрываем отмычками, имеет 4 класс по ГОСТ Р 52582—2006, и его гарантия составляет сто лет. Это позволяет сделать вывод о его исключительном качестве и взломостойкости», Ваше изложение своей точки зрения будет считаться корректным. Что не помешает, впрочем, Вашим оппонентам задать вопрос о том, из какого сплава сделан его ключ, и какими должны быть пружины, чтобы выдержать такой срок эксплуатации.
Хотелось бы понять почему (на основании чего) один модератор с какой-то непонятной мне радостью, поддержал нарушение Правил, а остальные модераторы молча проигнорировали очевидное, (подчеркнутое участником) нарушение.
