[Чек]

 Я давно являюсь читателем этого форума, и сталкиваясь в текстах с возмущением участников о стираемых модераторами сообщений, считал, что видимо были причины. Сегодня я первый раз стал участником, а не читателем, и одно из моих первых сообщений было полностью удалено, без указания причин подобного действа.
 Я возмущен, и не понимаю в чем дело? Не могут ли модераторы пояснить в чем дело?
 Напомню: в ветке "профессионалы с большой буквы" я прочитал хвалебное представление одного из участников команды  . Как то мне попалось видео, где он показывает вскрытие отмычками замка Яле, явно с целью обмануть мало знакомых с подобными замками юзеров. "Мы усложним задачу."-Говорил он в камеру. "Мы будем не открывать замок, а закрывать!"
 Даже я, не будучи профи в замковом деле, знаю, что открывая а не закрывая замок Яле, мы не встретим сопротивления защит от отмычек, которые рассчитаны только на открытие этого замка.
 Этот файл я сохранил, и могу его воспроизвести. Не могу понять почему на этом форуме хвалят участников многочисленных фальсификаций АГ?
 В чем дело? Этот форум тоже часть разводок КЛЗ?

[Hi-Hi]

Администраторы форума видят IP написавших а так же у них есть ИСТОРИЯ сообщений с каждого IP так что некто под именем Чек нам известен под его настоящим ником. Огласить ? Или сами успокоитесь и перестанете везде видеть врагов и агентов влияния ?

Ваши же претензии в адрес кого-то по профессиональным причинам оформите отдельной темой  и сопровидите нормальным комментарием а не оскорбительным - опубликуем

[Dr_Bormental]

 

[Hi-Hi]

Судя по улыбке д-ра Борменталя Ваше инкогнито Чек для него тоже уже не инкогнито. Если мы с Вами продолжим переписку на e-mail я Вам легко укажу точки, по которым не считая IP стало понятно кто Вы. Но я не хочу это делать.
Возвращаюсь к теме. Итак, есть тема, в которой приводят информацию об выдающихся специалистах. Вы же в этой теме уже второй раз даете материал, который по форме а) оскорбителен для лица упомянутого в теме, б) нуждается в доказательствах.
Если есть желание поднять вопрос на обсуждение то рекомендуется следующая форма
Вами создается отдельная тема, в ней приводится материал, могут Вами быть высказаны СОМНЕНИЯ на тему достоверности некоего тестирования.. Т е не сходу уничижительно пишутся нехорошие слова в адрес челвоека, а высказываются сомнения. Тут у нас не детский сад, мы мальчики-девочки уже большие и оскорбительные слова аргументами не являются да и материал ими не подкрепить.
Так что вопрос не публикования илиНепубликования а в том что всему свое МЕСТО и ФОРМА и изложения

[Hi-Hi]

про команду АГ много писалось людьми наблюдающими его не первый год, зная о фальсификациях, на которых он не раз попадался. так что это не теорема, а аксиома.

Вы получаетесь не первым, ибо давно на этом форуме просто пишите под другим ником. И я не понимаю, почему если человеку если я уже объяснил что и как и почему, то я должен объяснять это же его новому нику. Тема закрыта - если Вам так правдорубство спокойно спать не дает - я выше описал на каких условиях можете высказать свои сомнения. Разговор окончен.