Ну, на "multipoint locks" и "high security locks" я бы не стал распостранять это правило. Тут и плоские и цилиндры и крюки - всего хватает...
Дело то не в этом - если ОДИН пункт ГОСТ можно пропустить - почему нельзя ДВА? ТРИ? И что-ж это тогда за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ?
Согласен, что разнообразия там много... У нас же болше "бобышки", т.к. "удобнее ставить" )))
Касательно ГОСТ. Есть текст... достаточно вменяемый.
Процедуры сертифицирования - это другое... Чем и кто там замки "крыжат" = тайна. Понятно ведь, что если разработать специальный инструмент и технологию под конкретную модель, то вскрытие пройдет быстрее, чем "универсальными" средствами.
А есть еще "привратники", которые трактуют и решают... Все у нас как всегда! )))
Производитель, зная это, часто использует ГОСТ, как маркетинговый инструмент.
По факту, "подготовили" образцы, отдали на сертификацию, заплатили в кассу, получили "бамагу" и погнали серию с тем, что "технология" и совесть позволяет. На замке - пломба, внутрь никто не глянет... А если глянет, то кто сможет разобраться... Таких специалистов немного. Культура потребления у населения невысокая...