Конечно. Ведь ещё не оценили стойкость к неразрушающим воздествиям.
По разрушающему воздействию ещё не вся оценка приведена.
Боюсь, что смогу продолжить только в понедельник.
Прошу прощения у форумчан, выше я напутал с терминами.
Часть ригеля, находящаяся в корпусе замка, при положении засова ЗАКРЫТО, называется "
хвостовик ригеля", а не хвостовик засова. Мои извинения.
Что касается "чистого" вскрытия БП, то на сегодняшний день был только один случай с замком из первой партии. "Ключ-сервис" (Москва) вскрыл замок
в тисках, через отверстие, которого не должно было быть вообще. Дефект давно устранён и в последующих партиях эта "дыра" отсутствует. На КФ об этом был подробный разбор полётов.
По поводу стойкости БП против отмычек
процитирую сам себя >>> (написано год назад):
Надо просто проанализировать на чём построена методика вскрытия сувальдных замков.
Все эти методы решают, разными способами, одну и ту же задачу - найти зажатую сувальду при придании засову усилия на сдвиг. Кодовые пазы в этом случае входят в контакт с кромкой запорной стойки. У сувальд (не зажатых), есть вертикальное перемещение, часто принудительно-возвратное под действием пружины или собственной массы.
В Б-П (Барьер-Премьер) всё не так.
При установке в подвижную втулку отмычки и после поворота втулки (это вполне можно сделать) наступает ряд ограничений:
1- доступное движение отмычки ограничено диаметром самой отмычки и диаметром отверстия во втулке.
То есть, грубо 5-2=3мм . Причём это не привычное радиальное движение, а поступательное вверх-вниз.
Мониторика совершенно другая, думаю это понятно. Понимать сувальды, без контакта с запорной стойкой, нет смысла (а именно это только и возможно!). Можно конечно поиграться, крутить втулку и поднимать сувальды. Бесполезное занятие. Сувальды будут "застывать" в поднятом положении, а до запорной стойки ещё ехать и ехать.
2- прорезь бородки в подвижной втулке (в момент создания контакта кодовых выступов и запорной стойки) "смотрит" совсем не на закраину сувальды, а на сплошную стенку неподвижного корпуса.
Конструкция Б-П сразу уничтожает уже привычные инструменты:
Отмычка Хоббса - невозможно радиальное движение подвижной части отмычки, поднимающей сувальды.
Самонаборный ключ (пресловутая самоимпрессия) - невозможно покачать отмычку при постоянном натяге засова и контакте сувальд с запорной стойкой, даже если втулку использовать как натяжитель. Сувальды банально уйдут вверх, там и останутся, да и сам контакт отмычки с сувальдами во время соприкосновения с запорной стойкой просто исчезнет.
Отмычки-крючки - см. ограничения. Нет возможности радиального движения отмычки поднимающей сувальды при контакте с запорной стойкой, нет доступа к сувальдом во время контакта с запорной стойкой. Сувальды не имеют возможности вернуться назад, даже если их удастся поднять.
Наборный ключ - даже не рассматриваю, исходя из сказанного выше. Нет возможности прощупать сувальды при контакте с запорной стойкой, а если и затронешь - назад не вернёшь.
Штифт и кулачок - всё то же самое. Техника основана на прощупывании зажатых сувальд. Бесполезно.
Следовой метод (импрессия) бесполезен - наезд заготовки не даст отпечатков на кромках бородки. При контакте запорной стойки и кодовых выступов сувальд, ключ уже не касается самих сувальд.
Оценку вскрытия отмычками замов Бордер с защитной шторкой я тоже уже делал и не один раз. Защитная шторка заставляет злодея перейти на более сложный инструмент, и практически полностью защищает замок от
существующих и применяемых отмычек - два крючка, толкатель с площадкой и щуп, самонаборный ключ, наборный толкатель и отдельный щуп.
Для злодея остались отмычки работающие на одной оси. Они есть и это не секрет.
Но даже применение отмычки Хоббса (два крючка на одной оси), требует определённых и приличных навыков от злодея. Наркоше Хоббс давать бесполезно.
