[Rasmusen]

Комментарий глобального модератора

Тема создана как отклонение от исходной >>>

Полагаю, петли барк используются, именно из-за сильной утопленности полотна в ДС8У. В ДС3У можно выбрать петли на упорном подшипнике, если не ошибаюсь. Стандартные петли Гардиан, лично мне, мягко говоря, не нравятся... Каменный век.

[G-man 2]

Полагаю, петли барк используются, именно из-за сильной утопленности полотна в ДС8У. В ДС3У можно выбрать петли на упорном подшипнике, если не ошибаюсь. Стандартные петли Гардиан, лично мне, мягко говоря, не нравятся... Каменный век.

По-моему каменный век это как раз опорный подшипник, имхо. А сферические петли наоборот имеют довольно современную конструкцию, чем-то кстати схожую с петлями Барк.

[Rasmusen]

По-моему каменный век это как раз опорный подшипник, имхо. А сферические петли наоборот имеют довольно современную конструкцию, чем-то кстати схожую с петлями Барк.

И чем же они схожи, простите полюбопытствовать? Только не отвечайте, "чем-то", прошу Вас.)
Насколько я понимаю, сферические петли от Гардиана - это всего лишь переработка обычных стержневых. Которые в свою очередь и есть, самый что ни на есть каменный век.)))

[Valzi]

По-моему каменный век это как раз опорный подшипник, имхо.

Что? 
И что такое "опорный подшипник"? 

[G-man 2]

Что?  
И что такое "опорный подшипник"?  

Многоуважаемый valzi, я всего лишь высказал своё мнение, в той же форме, в которой его высказал Rasmusen.
"опорный подшипник" - это петли на опорном подшипнике, у нас они обозначены именно так.

И чем же они схожи, простите полюбопытствовать? Только не отвечайте, "чем-то", прошу Вас.)
Насколько я понимаю, сферические петли от Гардиана - это всего лишь переработка обычных стержневых. Которые в свою очередь и есть, самый что ни на есть каменный век.)))

Тем, что там есть свободно вращающаяся сфера.
К слову, износ сферических петель составляет всего лишь 0,1 мм на 60 000 циклов.

[Rasmusen]

Тем, что там есть свободно вращающаяся сфера.

И что, это по Вашему делает принцип работы этой петли глобально отличающийся по смыслу от обычных стержневых петель?!

К слову, износ сферических петель составляет всего лишь 0,1 мм на 60 000 циклов.

Очень как говориться я сомневаюсь в этом.
Например в данной теме https://www.dverizamki.org/forum/index.php?topic=5683.0 потребитель отметил (цитата: "Вообще почему я с петлями парюсь? Да потому что у меня дверь Гардиан 5-летней давности, и верхняя петля уже того... года через три. И что, теперь фольгу медную пихать? Или дверь менять? Глупо как-то выходит - дверь вроде берем минимум на 10 лет, а петли какое-то барахло, и из-за них дверь менять надо через 3 года. Бред!".
Спорить намерений у меня нет если что.) Все вопросы к потребителю, отметившему качество Ваших петель.

[VR]

Полагаю, петли барк используются, именно из-за сильной утопленности полотна в ДС8У. В ДС3У можно выбрать петли на упорном подшипнике, если не ошибаюсь. Стандартные петли Гардиан, лично мне, мягко говоря, не нравятся... Каменный век.

Добрый день!)
То, что они Вам не нравятся - это лично Ваше мнение, уважаемый Rasmusen. Только вот, чем именно не нравятся-то? Из-за того что это "ГАРДИАН"? )) Вы же понимаете, что такие высказывания нужно подтверждать чем-то? Пожалуйста - обоснуйте. Мы послушаем.
За годы эксплуатации нет ни каких нареканий на данные петли. Они весьма аккуратны, компактны и надежны! Что еще нужно? Нанотехнологии?) Поделитесь, нам интересно.

Скрытый текст -

PS. Думаю, Вы сами столько всего используете в течении дня того, что из того же "каменного века" и дальше что?)

[Rasmusen]

Добрый день!)
То, что они Вам не нравятся - это лично Ваше мнение, уважаемый Rasmusen. Только вот, чем именно не нравятся-то? Из-за того что это "ГАРДИАН"? )) Вы же понимаете, что такие высказывания нужно подтверждать чем-то? Пожалуйста - обоснуйте. Мы послушаем.
За годы эксплуатации нет ни каких нареканий на данные петли. Они весьма аккуратны, компактны и надежны! Что еще нужно? Нанотехнологии?) Поделитесь, нам интересно.

Я уже обосновал свое мнение и предоставил мнение потребителя. Читайте выше. Теперь бы хотелось бы послушать, чем же Ваши петли в принципе отличаются от стержневых, кроме полусферы?
Не умение читать отличает всех сотрудников Гардиан или только Вас?!)

Скрытый текст -

PS. Думаю, Вы сами столько всего используете в течении дня того, что из того же "каменного века" и дальше что?)

Я также использую много чего и не из каменного века. Что дальше? Прогресс не остановить.) Даже если вы с этим не согласны.)))
И когда научитесь читать, и прочьте мое предыдущее сообщение и подпись, то авось поймете, что вступать в споры с Вами я не намерен.

[andrewkhv]

Вот эти петли:

[andrewkhv]

предоставил мнение потребителя.

Интересно, кроме одного такого случая другие зафиксированы?

[Valzi]

я всего лишь высказал своё мнение, в той же форме, в которой его высказал Rasmusen.
"опорный подшипник" - это петли на опорном подшипнике, у нас они обозначены именно так.

Но Вы же должны чем-то аргументировать свое мнение? В чем каменный век применения подшипника?
Да и подшипник может быть упорным, радиальным, радиально-упорным. Вы с какими сравниваете?

К слову, износ сферических петель составляет всего лишь 0,1 мм на 60 000 циклов.

Хм... Так много?

[G-man 2]

Я уже обосновал свое мнение и предоставил мнение потребителя. Читайте выше. Теперь бы хотелось бы послушать, чем же Ваши петли в принципе отличаются от стержневых, кроме полусферы?
Не умение читать отличает всех сотрудников Гардиан или только Вас?!)Я также использую много чего и не из каменного века. Что дальше? Прогресс не остановить.) Даже если вы с этим не согласны.)))
И когда научитесь читать, и прочьте мое предыдущее сообщение и подпись, то авось поймете, что вступать в споры с Вами я не намерен.

Мнение, что "лично Вам они не нравятся", кроме как личным опытом другого потребителя, а не своим, Вы ничем не подкрепили.
У Вас есть опыт эксплуатации данных петель? Сдаётся мне, что нет.

Скрытый текст -

Посвежее кстати отзыва не было? Только 10го года?

[G-man 2]

Но Вы же должны чем-то аргументировать свое мнение? В чем каменный век применения подшипника?
Да и подшипник может быть упорным, радиальным, радиально-упорным. Вы с какими сравниваете?
Хм... Так много?

Согласен, с каменным веком погорячился.
Но считаю, что и про наши запатентованные петли так говорить не стоило.

[Valzi]

Но считаю, что и про наши запатентованные петли так говорить не стоило.

Детский сад какой-то.
Вы напишите, чем Ваша петля превосходит петлю с подшипником. Это и будет лучшей аргументацией.

[G-man 2]

Детский сад какой-то.
Вы напишите, чем Ваша петля превосходит петлю с подшипником. Это и будет лучшей аргументацией.

Валерий, как Вы думаете, чем я руководствуюсь, когда предлагаю покупателю взять петли, которые идут бесплатно, вместо тех за которые надо доплачивать?
Уж явно не корыстными интересами, а тем как сказал выше Виктор, что за годы эксплуатации данные петли хорошо себя зарекомендовали. По ним нет обращений, они мало подвержены износу и хорошо держат нагрузку, в особенности если это касается тяжёлых усиленных дверей весом под 100 кг, в отличии от петель на опорном подшипнике, по которым масса обращений, на то, что они сыпятся.
Что ещё я должен аргументировать?

Rasmusen тут говорит про каменный век, а у меня на старой квартире до сих пор стоит дверь со стержневыми петлями и за 20 лет никаких нареканий, ни скрипов, ни проседаний полотна, вот Вам и каменный век.

[Rasmusen]

Это мне напоминает, ответ кассира РЖД, про его мотивацию в совете клиенту о том, что надо брать билет на плацкарт. Потому что между им и купе разница в цене в большую сторону. А комфорта ни разу не больше. И еще очень много рекламаций на купе.)))
А Гардиан не пробовал сменить поставщика? И нормальные петли ставить на опорном подшипнике?

Мнение, что "лично Вам они не нравятся", кроме как личным опытом другого потребителя, а не своим, Вы ничем не подкрепили.

Ничего себе заявление... Мне всегда казалось что личное мнение, на то оно личное. Чтобы его не надо было подкреплять ничем. Я даже не говорил, что Ваши петли плохие. Для большинства не вдающихся в детали потребителей вполне себе пойдет. А то что это каменный век, это по моему мнению, очевидно.) И кстати, так от Вас ответа и не последовала, чем же сферические петли превосходят петли на опорном подшипнике.

[andrewkhv]

А можно спросить у спорящих: какая разница - каменный век или бронзовый? Если изделие успешно служит, не все ли равно когда оно придумано?

[G-man 2]

А можно спросить у спорящих: какая разница - каменный век или бронзовый? Если изделие успешно служит, не все ли равно когда оно придумано?

Абсолютно согласен.

И кстати, так от Вас ответа и не последовала, чем же сферические петли превосходят петли на опорном подшипнике.

Последовал, смотрите выше.

[Valzi]

на опорном подшипнике,

Вы не читаете, что я пишу? Нет такого подшипника.

по которым масса обращений, на то, что они сыпятся.

Рассыпаются некачественные подшипники или те, что не рассчитаны на минимальные нагрузки при эксплуатации.

[Rasmusen]

Андрей, если вопрос и ко мне, то я все же надеюсь, что ни с кем не спорю. Только личное мнение высказываю. Повторюсь еще раз. Представитель Гардиана высказал свое другое мнение (что их петли современные, в отличие от каменновековых петель на опорном подшипнике). Стало быть они чем-то лучше. Хотелось бы узнать, чем именно... Я же ответил, что не считаю, что сферические петли плохие. Но считаю, что они из каменного века и для себя выбираю другие.

Последовал, смотрите выше.

Ответ интересный. Вероятно, сказать нечего. Потому что я ничего не вижу, кроме "нет рекламаций..."