[wasya]

Действительно, у банковской двери ДВК большие зазоры, даже можно вставить фомку
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,626.msg61296.html#msg61296
 Однако дверь как-то получила 3 класс взломостойкости. Значит, дверь устоит против отжима фомкой, правда, не понимаю как.

[dima]

если нельзя вставить фомку, то можно помочь ее вставить.. не будте настолько наивны,

[jasv]

Действительно, у банковской двери ДВК большие зазоры, даже можно вставить фомку
https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,626.msg61296.html#msg61296
 Однако дверь как-то получила 3 класс взломостойкости. Значит, дверь устоит против отжима фомкой, правда, не понимаю как.

А при чём здесь фомка и 3 класс взломостойкости. Вы же знаете , на испытаниях по ГОСТ , самый быстрый и эфективный инструмент это газовый резак. То есть Гост прямая противоположность реальному взлому двери в жизни. Да и то чаще взламывают замки.Вот если бы испытатели рвали дверь как в жизни , то это другое дело.
Ещё до революции Неман, для того , что-бы , получить ГОСТ приклеил к наружному листу ЦСП. Банально увеличивает время взлома газовым резаком.Что ЦСП против фомыча и ломика.
А сейчас , взять любую дверь из верхних , приварить пару лишних рёбер в углах полотна.-вот и первый класс.
ИМХО Сертификация на банковский гост-это вопрос престижности фирмы,её серьёзности отношения к делу.

[amzez]

Вот если бы испытатели рвали дверь как в жизни , то это другое дело.

Если бы испытатели рвали дверь, как в жизни получилось бы больше ЕС, чем при взломе резаком.

[jasv]

Если бы испытатели рвали дверь, как в жизни получилось бы больше ЕС, чем при взломе резаком.

Наверное так.
Но это говорит , скорей всего о не совершенстве ГОСТов.

[wasya]

Есть вот такие переносные комплекты открывания дверей

А как сейфы противостоят такой гидравлике? Как я понял, можно расширить и вставить в щель губы домкрата. А вот как дальше сейф противостоит отжиму? Там ведь очень большое усилие: от 5 до 10 тонн.