Испытание двери К-80

[ABC]

Или кто-то пытался это скрыть?

Так что Вас возмутило?

Так, что любые обвинения или упреки в наш адрес, извините, беспочвенны.  

1-скрыть не пытались, описать порядок голосования - тоже не пытались.
2-приведение статистики без определения порядка голосования
3-где Вы нашли упрёк ? Обычная подсказка по регламенту опроса и не более того.

[KM]

1-скрыть не пытались, описать порядок голосования - тоже не пытались.

А вы вообще когда голосовали, читали условия голосования? Поля для галочек видели? Почему вы постоянно СВОИ проблемы пытаетесь свалить на других?

[Светлана]

А вы вообще когда голосовали, читали условия голосования? Поля для галочек видели? Почему вы постоянно СВОИ проблемы пытаетесь свалить на других?

В условиях голосования это не было указано. Я, например, тоже не знала о возможности дать нескольких голосов. Впрочем, это не чья-то вина, а просто стечение обстоятельств. Согласна с Константином, что в контексте данного опроса результат оказался бы тоже в пользу мнения о несправедливости испытаний.
Другое дело, что вопрос был не конкретным, а поскольку я считаю, что при любом раскладе испытания, проведённые с поддержкой или подачи конкурента, не могут быть справедливыми, то голосовала против (=нет).
Кроме того, "нет" - если будет попытка представить повторные испытания как легитимные испытания полноценной двери.

[KKK]

3-где Вы нашли упрёк ? Обычная подсказка по регламенту опроса и не более того.

Видимо, я неправильно Вас понял. Мне показалось, что Вы кого-то подозреваете в шулерстве.
Извинияюсь.

[ABC]

А вы вообще когда голосовали, читали условия голосования? Поля для галочек видели? Почему вы постоянно СВОИ проблемы пытаетесь свалить на других?

В данной теме я сделал техническую подсказку читающим форумчанам по ведению опроса. Эта информация была не отражена в отчёте ККК.
Константин меня прекрасно понял в отличии от Вас.

О каких проблемах Ваш вопрос ? Где они ?