Ну, например, в данной схеме неплохо бы себя чувствовал замок-блокиратор.
Скрытый текст -
А вообще если в данной схеме оставить одноцилиндровый, допустим, нижний замок, поставить чуть выше второй, сувальдный. Для антивандальности добавить магнитную накладку на цилиндр и нелюбимую vk шторку на сувальдник. Добавим к этому замок-блокиратор на базе, допустим, барьер-каре, и получаем решение от Немана http://zavod-neman.ru/wiki-blk_kare
P.S. за давностью лет я не помню, есть ли у вас предубеждения против сувальдника, но я считаю что два разносистемных замка - это плюс к стойкости против вскрытия.
Во-первых, как я уже говорил, отжать дверь с девиатором проще, чем дверь с замком. Во-вторых, шанс появления способа чистого вскрытия для одного механизма секретности выше, чем для двух.
Всё же, склоняюсь к использованию одного замка, типа, Чиза Революшн + цилиндр Эвва. Какие ещё могут быть негативные моменты?
Ну, например, в данной схеме неплохо бы себя чувствовал замок-блокиратор.
Скрытый текст -
А вообще если в данной схеме оставить одноцилиндровый, допустим, нижний замок, поставить чуть выше второй, сувальдный. Для антивандальности добавить магнитную накладку на цилиндр и нелюбимую vk шторку на сувальдник. Добавим к этому замок-блокиратор на базе, допустим, барьер-каре, и получаем решение от Немана http://zavod-neman.ru/wiki-blk_kare
P.S. за давностью лет я не помню, есть ли у вас предубеждения против сувальдника, но я считаю что два разносистемных замка - это плюс к стойкости против вскрытия.
"Стойкость к вскрытию" интересует только на уровне "не более, чем от случайных нариков". Я живу на третьем этаже, ко мне проще "в гости" по фасаду дома попасть. Даже форточку в окне оставляю открытой.
В каталогах Mottura видел, но в продаже найти не смог. У Затвора понравилась идея замены вертикального ригеля на девиатор, приводимые в движение распределителем 96.030 или подобным.
« Последнее редактирование: 28 авг, 2017, 17:05 от mrpronkin »
Правильно я понимаю, что основной криминальный способ вскрытия - отжим?
А хрен его знает. Судя по отголоскам, не основной, но "один из". И отмычками вскрывают не меньше, и вспарывают, где возможно. (А китаедверей у нас по городам и весям предостаточно, статистику они какую хошь сделают - статистику МВД, я имею в виду - каких дверей больше - такие и вскрывают чаще)
А хрен его знает. Судя по отголоскам, не основной, но "один из". И отмычками вскрывают не меньше, и вспарывают, где возможно. (А китаедверей у нас по городам и весям предостаточно, статистику они какую хошь сделают - статистику МВД, я имею в виду - каких дверей больше - такие и вскрывают чаще)
Если не брать в расчёт китай-двери и хорошие замки, думаю, в большинстве своём, отжимают.
Если не брать в расчёт китай-двери и хорошие замки, думаю, в большинстве своём, отжимают.
А если не брать в расчет двери вообще - то в большинстве своем залезают в форточку статистика - это такая штука.... В общем, что умеют - то и делают. Я думаю, что все три способа примерно равнозначны, разве что отжим немного равнее, из-за относительной простоты, наверное.
Ну, например, в данной схеме неплохо бы себя чувствовал замок-блокиратор.
Скрытый текст -
А вообще если в данной схеме оставить одноцилиндровый, допустим, нижний замок, поставить чуть выше второй, сувальдный. Для антивандальности добавить магнитную накладку на цилиндр и нелюбимую vk шторку на сувальдник. Добавим к этому замок-блокиратор на базе, допустим, барьер-каре, и получаем решение от Немана http://zavod-neman.ru/wiki-blk_kare
P.S. за давностью лет я не помню, есть ли у вас предубеждения против сувальдника, но я считаю что два разносистемных замка - это плюс к стойкости против вскрытия.
А замок-блокиратор защищает только сувальные механизмы, цилиндровые им не закроешь?
А замок-блокиратор защищает только сувальные механизмы, цилиндровые им не закроешь?
Почему же?? Не знаю, конечно, какой именно блокиратор Вы имеете в виду, но в принципе блокираторы встраиваются в тяговую систему и подстраховывают любой замок с тягами)
А замок-блокиратор защищает только сувальные механизмы, цилиндровые им не закроешь?
Замок-блокиратор блокирует перемещение тяг. Кроме того, блокиратор на базе каре имеет и собственные достаточно мощные ригеля. То есть такая схема исключает открытие двери при вскрытии основного замка. А теперь смотрите - у вас имеется фактически три замка, причем разных систем. злоумышленнику, чтобы открыть дверь надо открыть все три, причем разбираться с каре придется первым, блокируя тяги, он затрудняет вскрытие остальных замков. А теперь вопрос - сколько времени у него это займет и что он будет пытаться сделать, чтобы все-таки открыть вашу дверь?
Почему же?? Не знаю, конечно, какой именно блокиратор Вы имеете в виду, но в принципе блокираторы встраиваются в тяговую систему и подстраховывают любой замок с тягами)
Барьер-каре производства ООО "Поливектор" или доработанный Неманом.
Замок-блокиратор блокирует перемещение тяг. Кроме того, блокиратор на базе каре имеет и собственные достаточно мощные ригеля. То есть такая схема исключает открытие двери при вскрытии основного замка. А теперь смотрите - у вас имеется фактически три замка, причем разных систем. злоумышленнику, чтобы открыть дверь надо открыть все три, причем разбираться с каре придется первым, блокируя тяги, он затрудняет вскрытие остальных замков. А теперь вопрос - сколько времени у него это займет и что он будет пытаться сделать, чтобы все-таки открыть вашу дверь?
Три замка для меня перебор. Как писал выше, хотелось бы использовать один, а блокиратор поставить для подстраховки и в качестве ночной задвижки.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
шторку на сувальдник. Добавим к этому замок-блокиратор на базе, допустим, барьер-каре, и получаем решение от Немана 
статистика - это такая штука.... В общем, что умеют - то и делают. Я думаю, что все три способа примерно равнозначны, разве что отжим немного равнее, из-за относительной простоты, наверное.
