То, что всяк кулик свое болото хвалит. Даже если оно по факту не лучше, а то и хуже чем соседнее.
А по совокупности всех значимых параметров?
Ну, это вполне нормально. Любой представитель продвигает свою продукцию, а любой продавец продвигает то, что ему удобнее продавать.
Тут, все преимущества и недостатки нужно оценивать и сравнивать объективно. Цилиндр, это ответственный элемент. Важно оценивать не просто количество "движущихся железок хитроумной формы" внутри, а что все эти "железки" дают на выходе. Как сравниваемые цилиндры сопротивляются основным методам воздействия (отмычки, бампинг, сверление, излом), какие недостатки имеют цилиндры и какую цену. Если основные свойства сопоставимы, то лично я выбрал бы тот образец, который проще по конструкции. Так же, как очень многие "практики" предпочли бы наш АК американской М16.
В данном случае, объективными данными по ICS не обладаю, к сожалению, а рекламным роликам давно не верю. Слишком давно в этом бизнесе, в таких роликах, в рекламе и т.д (да и на свете уже не первый день). Объективный вывод мне сделать трудно. А чисто, как потребитель, выбрал бы AP3S. Но, повторюсь, это лично мое мнение.
И еще... Я не являюсь "наймитом" Чизы, никак не заинтересован финансово, и не считаю эту (безусловно одну из сильнейших и авторитетных в мире) марку безоговорочным лидером на рынке. Тем не менее, я за справедливость. )
