[Bragin-911]

           Лично знаком с официальным дилером завода Эльбор в Улан-Удэ.  Когда начались кражи из "защищенных" их замками квартир и гаражей,  он сообщил об этом на завод - тишина :cg:  Потом кто-то из местного МВД им письмо отправил, с перечислением вскрытых жуликами
вчистую замков. Дилеру после этого с завода пришло письмо с невразумительными доводами о малом распространении определенного вида инструмента для вскрытия (хотя по выводам экспертов, с которыми я общался лично, замки вскрыты классическими отмычками, которые ОЧЕНЬ распространены)  и истерическими заявлениями о происках конкурентов :es:

[dima]

И что дальше, ведь это всегда было, просто дверники-замочники пытаются глаза замылить.. в случае эльбора это некачественные замки ( я помню третий класс) в случае ДПЗ не те замки, (опять же про замки) в случае с  неманом, а вот тут то меня и заело - а правильно ли ломик воткнули, а туда ли отогнули......

[Bragin-911]

             Если бы Эльбор заявлял на свои замки 3 класс, особых претензий бы не было. Так ведь заявляют ЧЕТВЕРТЫЙ ??? 
      Цитирую громкие фразы с упаковки замка Эльбор - Гранит 1.06.51:
  "Высший 4 класс ГОСТ 5089" - наглое враньё , 
  "Термообработанный защитный шарик - защита от силового взлома методом высверливания" - не работает совсем
  "Косой скос - защита от силового взлома методом выбивания" - видел не один "выбитый", кто косой и где скосил - сами не знают
  "Блокирующие зубцы и П-образный фиксатор - комплексная защита от вскрытия отмычками" - я вскрываю отмычками за 8 - 12 минут
  "Вращающаяся термообработанная вставка в стержне - защита от силового взлома методом перепиливания" - Болгарке пофигу
  "Пятый зуб и перфорация на всех зубьях засова - защита от силового взлома методом проворота" - не проверял, но поверю :bk:
  "Вылет стержня 40мм - защита от силового взлома методом отжима" -  есть у 90% замков
       И финальная фраза: "Убирайся, вор, у меня эльбор!" - Воры убираются с вещами хозяев

[АСП]

...."Пятый зуб и перфорация на всех зубьях засова - защита от силового взлома методом проворота" - не проверял, но поверю :bk:

А проверьте ! 

[Aquarius]

А проверьте ! 

А зачем? Сейчас уж такой, один из варварских методов применяется реже...Если уж сверлить эльбор, то проще сверлить не скважину :ca:

[АСП]

А зачем? Сейчас уж такой, один из варварских методов применяется реже...Если уж сверлить эльбор, то проще сверлить не скважину

Сверлить-то да !    Но "свертыш" ("медведка") еще долго будет самым эффективным "врагом" сувальдных замков, даже с ослабленными зубцами хвостовика засова. Главное в этом деле - технически грамотная и не совсем обычная форма этого "изделия типа "ВАНДАЛ"  :dk:

[Bragin-911]

Сверлить-то да !    Но "свертыш" ("медведка") еще долго будет самым эффективным "врагом" сувальдных замков, даже с ослабленными зубцами хвостовика засова. Главное в этом деле - технически грамотная и не совсем обычная форма этого "изделия типа "ВАНДАЛ"  :dk:

      Самый эффективный враг сувальдных замков совсем не вандал, даже следов не оставляет и "разворачивания" скважины под себя не
требует     И зачем  "сворачивать", если замок вскрывается ЧЕТЫРЬМЯ другими методами менее чем за 15 минут ???
                 И какому классу взломостойкости он реально соответствует?!

[АСП]

И зачем  "сворачивать", .....

Чтобы проверить заявленную защиту от силового взлома методом проворота...

[dima]

Чтобы проверить заявленную защиту от силового взлома методом проворота...

этим давно никто не занимается

[Bragin-911]

Чтобы проверить заявленную защиту от силового взлома методом проворота...

   Зачем ???   По ГОСТу взломостойкость замка определяется по наименьшему показателю, полученному ЛЮБЫМ способом.
Эльбор вскрывается ПЯТЬЮ разными способами менее чем за 15 минут :ej: 
            Кому интересен еще и шестой, седьмой, десятый :bk:

[keys777]

   Зачем ???   По ГОСТу взломостойкость замка определяется по наименьшему показателю, полученному ЛЮБЫМ способом.
Эльбор вскрывается ПЯТЬЮ разными способами менее чем за 15 минут :ej: 
            Кому интересен еще и шестой, седьмой, десятый :bk:

Я рекомендовал бы вам быть внимательнее со словами в интернете. Если вы говорите о каких-то конкретных моделях замков, а не о всей продукции Эльбор то следует называть эти модели... Или называть те модели которые не попадают под указанные вами параметры... 

[Aquarius]

Или называть те модели которые не попадают под указанные вами параметры... 

Вот это будет сделать проще  

[Bragin-911]

Я рекомендовал бы вам быть внимательнее со словами в интернете. Если вы говорите о каких-то конкретных моделях замков, а не о всей продукции Эльбор то следует называть эти модели... Или называть те модели которые не попадают под указанные вами параметры... 

   Под упомянутые параметры не подпадает только "Сапфир", и то при грамотной установке, и если нет "волшебного ключика"

[keys777]

   Под упомянутые параметры не подпадает только "Сапфир", и то при грамотной установке,

Это не важно... Люди прочитав ваш текст ставят крест на всех эльборах... Получается вы вводите их в заблуждение.  Сапфир конечно тоже открывается, но все таки 12 сувальд растягивают этот процесс во времени...

и если нет "волшебного ключика"

Так "волшебным ключиком" разве можно только эльбор открыть? Абсолютное большинство российских замков можно сказать моментально вскрываются самоимпрессией. 

[Александр Сторожев]

Сапфир конечно тоже открывается, но все таки 12 сувальд растягивают этот процесс во времени...

Всё зависит от квалификации. Коллега на моих глазах уработал Сапфир (новый, с пломбой на крышке) 12-ти сувальдник за 10 минут. Есть видео. 

Так что фраза "любой Эльбор вскрывается за 15 минут" очень даже соответствует действительности. С оговоркой - специалистом. 

[Александр Сторожев]

Абсолютное большинство российских замков можно сказать моментально вскрываются самоимпрессией. 

Ставим крест на "большинстве российских замков" ?
А как же новый Гардиан, Бордер с защитной шторкой ( 2 варианта) и ПРОСАМ ЗВ 8-8РК, БП, Меттем, Страж, "Буратино", примитивные с качающимися сувальдами и базировкой ключа на стержне ? 

[keys777]

Ставим крест на "большинстве российских замков" ?

Я разве, что-то неправильно сказал? Разве я неправ, что абсолютное большинство российских замков можно сказать моментально вскрываются самоимпрессией?

[Bragin-911]

         Вы правы, Сергей.  Подавляющее большинство отечественных замков вскрывается самоимпрессией.
НО:  Подавляющее большинство производителей не заявляет высший класс взломостойкости, а те, кто его заявляет, имеет на это больше оснований.

[keys777]

        Вы правы, Сергей.  Подавляющее большинство отечественных замков вскрывается самоимпрессией.
НО:  Подавляющее большинство производителей не заявляет высший класс взломостойкости, а те, кто его заявляет, имеет на это больше оснований.

Я честно говоря точно не знаю, но почему-то считал, что у нас все производители кто сертифицирован по ГОСТ на бумаге имеют 3-й или 4-й класс... Ну не считая там мелких замочков.... 

[Александр Сторожев]

Я разве, что-то неправильно сказал?

Следовым методом (на котором и основана "самоимпрессия") вскрываются практически все сувальдные замки выпускаемые в России. Исключение - Барьер-Премьер.

Фраза " абсолютное большинство российских замков можно сказать моментально вскрываются самоимпрессией". также не логична как и " все эльборы вскрываются за 15 минут". 

Прочитав эту фразу потребитель кинется искать не российские замки. Давайте восстановим справедливость и скажем : большинство итальянских сувальдных замков моментально вскрываются "самоимпрессией".

Про термин "большинство", в отношении российских замков согласен, но народ интересует конкретика.
Методика оказалась неожиданной и отсталость наших "замочников" сделала своё дело. Я имею ввиду одни и тот же профиль ключа.

Уверен, коррективы будут, но только у тех, кто заинтересован в своей продукции.
Пока это только торговые марки Гардиан и Бордер. Молчит СЕНАТ, ЭЛЬБОР, КЛАСС и прочие...