Замок Гардиан 20.05. Нужна информация

[Alex1984]

В свете выяснившегося факта, а факт в том, что в замке Гардиан 2005 нет ложных сувальд (это точно) - встаёт закономерный вопрос о надежности замка при вскрытии его отмычками. Можно ли надеяться только на 8 обычных сувальд (без ложных)? Сейчас, если я не ошибаюсь, даже у всех обычных Эльборов, и то - есть ложные пазы и есть ослабленные зубья.
На фотографии, предоставленной Дмитрием, ясно видно, что пазы в сувальдах явно конической формы, так же как и стойка - что, по моему мнению, явно ухудшает устойчивость к вскрытию. Также нет ослабленных зубьев. Как такой замок противостоит свёртышу? Только хорошо закаленной стойкой?
Может, тупо поменять на Эльбор-гранит и не переплачивать непонятно за что? Хотя я услышал до этого в моей теме много хороших слов о Гардиан и уважаю мнения людей, которые это говорили. Но при этом, всё выше перечисленное мной как-то не очень стыкуется с параметрами надёжного замка?

[Alex1984]

А быть может, вообще взять тот вариант, который первоначально думал. Правда он подороже около 1800р. Один косяк - дешёвых Керберосов нет на левые двери (а это дешёвый и мне надо бы левый замок в идеале). Зато у него и ложные пазы, и закаленный шарик в стойке есть, и зубья вроде бы ослаблены (но не знаю точно, не видел их сам). Как вы, уважаемые господа, относитесь к Керберосам?

[Ярошенко Андрей]

Я думаю не стоит эксплуатировать замок в перевернутом состоянии, могу ошибаться, но замки "перевертыши" проще вскрыть. Задайте этот вопрос Диме или Александру, может я не прав.

[Dimavzlom]

В свете выяснившегося факта, а факт в том, что в замке Гардиан 2005 нет ложных сувальд (это точно) - встаёт закономерный вопрос о надежности замка при вскрытии его отмычками. Можно ли надеяться только на 8 обычных сувальд (без ложных)? Сейчас, если я не ошибаюсь, даже у всех обычных Эльборов, и то - есть ложные пазы и есть ослабленные зубья.
На фотографии, предоставленной Дмитрием, ясно видно, что пазы в сувальдах явно конической формы, так же как и стойка - что, по моему мнению, явно ухудшает устойчивость к вскрытию. Также нет ослабленных зубьев. Как такой замок противостоит свёртышу? Только хорошо закаленной стойкой?
Может, тупо поменять на Эльбор-гранит и не переплачивать непонятно за что? Хотя я услышал до этого в моей теме много хороших слов о Гардиан и уважаю мнения людей, которые это говорили. Но при этом, всё выше перечисленное мной как-то не очень стыкуется с параметрами надёжного замка?

может не будем торопиться? если надо узнать, есть ли ложные пазы, то я разберу замок из новых партий
далее - какое кол-во воров в Вашем городе вскрывает чисто замки, а сколько сверлит/ломает

[Александр Сторожев]

А быть может, вообще взять тот вариант, который первоначально думал. Правда он подороже около 1800р. Один косяк - дешёвых Керберосов нет на левые двери (а это дешёвый и мне надо бы левый замок в идеале).

Ошибаетесь, уважаемый. Накладные Керберосы есть и в исполнении для левых дверей, только продавцу надо их заказать.
Перевёртышем устанавливать нельзя, поломка пружины и на Керберосе присутствует, то есть замок-перевёртыш >>>, при поломке пружины будет невозможно открыть ключом.
Выход в установке Кербероса 112-ой серии, он вообще не боится поломки пружин в силу конструкции сувальд. Но там другая беда - катастрофически быстрый износ внутреннего ключа-ручки.

Зато у него и ложные пазы, и закаленный шарик в стойке есть, и зубья вроде бы ослаблены (но не знаю точно, не видел их сам).

Пазы есть, сделаны грубо, раньше были лучше. Количество сувальд с ложными пазами в замке число непостоянное, варьируется от 0 до 8-ми. Шарик есть, но стойка хвостовика из обычного металла, не термоупроченная. Ослабления зубьев гребёнки на накладных замках, и врезных тоже, нет. Есть на замках с вертикальными тягами и то, только последнего зуба.

Как вы, уважаемые господа, относитесь к Керберосам?

Как к замку заметно сдавшему позиции и остановившемуся в росте.

[Александр Сторожев]

Может, тупо поменять на Эльбор-гранит и не переплачивать непонятно за что?

Устанавливайте Гардиан. Он на голову выше Эльбора и подобных.
Дмитрий, можешь сделать фото крепления головок (стержней) ригеля к ригельной пластине (хвостовик засова) ?
У Гардианов есть беда по отрыву блока головок ригеля от хвостовика засова.
Но в данной модели мне неизвестны такие случаи, поэтому интересен узел крепления.

Замок надёжный и отмычками его тоже надо уметь вскрывать. Шанс быть вскрытым отмычками крайне мизерный, если не нулевой. Лично у меня оба замка в двери без ложных пазов и я не переживаю.  

[Александр Сторожев]

Я думаю не стоит эксплуатировать замок в перевернутом состоянии, могу ошибаться, но замки "перевертыши" проще вскрыть.

Никакой разницы. А иногда замок-перевёртыш и посильней упирается из-за своей вредности и расположения центра матушки земли.

[Dimavzlom]

Александр, там есть сварка по умолчанию (присмотритесь)
между третьим и четвертым ригелем, к сожалению пока фоты трехлетней давности

[Александр Сторожев]

Увидел ! Супер.  Неужели вода камень точит ? 

[Alex1984]

Спасибо за советы! Буду в выходные ставить Гардиан.

[Alex1984]

 поставил, наконец, замочек! Всем спасибо за советы!

[Dimavzlom]

А фоты? поддоны злые не ходют

[Alex1984]

Пардон, забегался с этим замком - забыл даже щёлкнуть фотку после установки. Сейчас замок стоит в двух часах езды от моего дома, поэтому пока не могу сфоткать. Как только буду там - сделаю фотографию. Хотя там всё просто - советская дверь, пока не до жиру, для Вас там не будет ничего нового. Как только - так выложу!