Помогите плиз с выбором комплектации двери

[Sergey_SL]

0

День добрый.
Сразу скажу- речь идёт о К-80 от ДПЗ. Так получилось, что потребность в двери и скидка от ДПЗ в 30% 3-го декабря совпали по времени. А т.к. есть пара знакомых, поставивших их дверь и сильно довольных её и сервисом ДПЗ - то выбор пал на этого производителя.
Теперь собственно вопросы:
1. Сильно нравится Mottura 54.YM919B с двумя вертикальными ригелями (двухсистемный полузависимый замок с системой быстрой перекодировки, блокировкой от забивания, блокирующей шторкой и системой "MyKey"). Сильнее всего нравится шторка, блокирующая сувальную личину при закрывании цилиндра (всё остальное в нём к слову тоже нравится...).
Единственное, что смущает в этом замке - всего один ригель на цилиндровой части и абсолютная невозможность увеличить количество ригелей запирания у цилидровой части путём добавления например девиатора(ов). Установка ещё одного цилиндрового замка тоже не выход к сожалению, т.к. ИМХО оверпрайсед.
Не менее сильно нравится 2 отдельных замка (например роторный цилидровый Cisa 56.515 + сувальдный Mottura 52.Y583 + пара девиаторов вдобавку к вертикальным ригелям). Но к сожалению данный производитель не устанавливает защитную шторку на личину сувальдного замка при установке двух раздельных замков. А именно эта самая пресловутая шторка так сильно нравится, т.к. ИМХО является очень действенным защитным механизмом.

Так вот собственно вопрос - что предпочесть? Двухсистемную мотуру с защитной шторкой и всего одним (а может этого и вполне достаточно?) ригелем на цилиндровой части или всё же пару раздельных замков с вдвое с лишним большим количеством точек запирания, но без защитной шторки?
Вопрос разницы в цене между этими двумя вариантами АБСОЛЮТНО не стоит (доплата за 2 раздельных замка не сильно существенна для меня). Дополнение же варианта с двумя замками сувальдным цилиндром CISA (с заменой естественно сувальдной мотуры на сувальдную чизу) к сожалению не рассматривается по денежным соображениям...

В обоих варинтах предполагаемый цилиндр - это CISA RS3S.
Также в обоих варинтах устанавливаются:
-врезная броненакладка на цилиндр.
-бронепластина на сувальдный замок.
-сталь 3мм. на внешней части вместо штатных 2-ух с 8-ми мм. панелями снаружи и внутри.


Хотелось бы услышать не только мнение представителя ДПЗ (хотя его мнение несомненно будет ОЧЕНЬ ценно для меня), но и мнение лиц не заинтересованных.
Заранее благодарю всех откликнувшихся и прошу прощения за обилие букв и цифр...

P.S. Дверь заказана и внесена предоплата - но до понедельника есть время внести изменения в договор.

[Ярошенко Андрей]

Здравствуйте Sergey_SL, благодарю за оказанное доверие. С моей точки зрения Mottura54YM919B хороший вариант( если "сувальдный цилиндр" не вписывается в бюджет), для увеличения точек запирания добавьте девиаторы(950руб-1шт.), они служат для защиты полотна от отжима и не имеет значения от какого замка приводятся в движение. В данном замке вертикальный привод и девиаторы приводятся от сувальдного замка, а он в свою очередь защищен  шторкой приводимой от цилиндрового замка.Цилиндр RS3 хорошо защищен от манипулятивных способов вскрытия. Я бы остановился на данной комплектации.
Надеюсь коллеги выскажут свое мнение.

[jasv]

Наверно всё зависит от задачи,которую , вы перед собой ставите.У меня сложилось мнение,что вы ежедневно хотите пользоваться одним цилиндровым замком.А при отъезде ,допустим на дачу- на более продолжительное время ,закрывать на второй замок.Конечно два независимых -разнесённых по вертикали  замка , лучше ,чем моноблок. Даже с точки зрения большим количеством ригелей. Но закрываться  правильно будет ,конечно,всегда на оба замка.Если вы  всегда будете закрывать на оба замка,то ставте,этот замечательный замок  Mottura54YM919B. Дополнительно поставте пару девиаторов(дополнительные точки запирания).А от какого замка они будут работать-без разницы.Лишь бы вы всегда запирали на два замка.