|
Автор |
Тема: Замки к Барсу (Прочитано 9299 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
SERG
|
Ну так так и надо было писать: " Я верю в то, что DOM Diamant сверлится похуже, чем 90-99% цилиндров, используемых в России, хотя никаких доказательств у меня нет"  Павел, НЕТ, так писать НЕ надо. Вопрос потребителя: А может 2-х разных производителей поставить? Кто там сверлится похуже?))
Мой ответ потребителю: Возьмите цилиндр Dom Diamant. Сверлится очень даже похуже...  и всё, точка, никих сравнений никого, ни с кем. Никаких вопросов про Веру. Это вообще отдельный вопрос кто во что верит. Следуя же предлагаемой Вами логике, никто ничего никому никогда на этом форуме не должен советовать и предлагать, т.к. все советы ( включая Ваш же совет мне, как я должен писать на форуме ) будет на уровне: "Я верю в то, что ......., хотя никаких доказательств у меня нет"
To Aleks ( Попов Александр ) : Хотелось бы отметить, что я говорил про цилиндры именно ЕВВА . А не предлагал клиенту, какие-то неведомые цилики.  И опять же, у меня была фраза. В ОДНОМ ценовом диапазоне т.е. если сравнить цилики в диапазоне с ЕВВА3кс, то не думаю что там будет огромная разница между цилиндрами. Почему Вы решили, что Я говорю про ЕВВА? Мне как-то про неё вообще неинтересно говорить, Павел, думаю, может больше меня сказать. На вопрос потребителя: А может 2-х разных производителей поставить? Кто там сверлится похуже?))
Предложен 2-й цилиндр, отличный от 1-го. Уверен, потребитель в своем вопросе не имел в виду: " сверлится похуже... Евва ". 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pam
Старожил
Карма: +4/-0
Offline
Сообщений: 1262
|
Павел, НЕТ, так писать НЕ надо. Вопрос потребителя: Мой ответ потребителю: Возьмите цилиндр Dom Diamant. Сверлится очень даже похуже...  и всё, точка, никих сравнений никого, ни с кем. Сергей, Вы, надеюсь, понимаете, что Ваше "похуже" является сравнительной степенью наречия? То есть предполагает сравнение. Да Вы и сами писали: Сверлится , действительно, похуже чем 90-99%, продаваемых/используемых во входных дверях/ в России цилиндров.
То есть сравнение имело место. Кроме того, я надеюсь, что Вы понимаете, что сравнивать DOM Diamant Вы можете только с цилиндрами, имеющими либо классность по VdS, либо классность по EN-1303 ниже, чем у DOM Diamant? Я не знаю статистики продаж цилиндров в России, но подозреваю, что у большинства цилиндров нет ни сертификатов VdS, ни EN-1303 с классом взломостойкости 1. Таким образом, обоснованность Вашего сравнения DOM Diamant с "90-99%" цилиндров вызывает у меня сильные сомнения. Если можно, развейте их - приведите статистику... Следуя же предлагаемой Вами логике, никто ничего никому никогда на этом форуме не должен советовать и предлагать, т.к. все советы ( включая Ваш же совет мне, как я должен писать на форуме ) будет на уровне: " Я верю в то, что ... хотя никаких доказательств у меня нет"  Сергей, советовать и предлагать Вы, безусловно, можете. Но сравнивать продукцию с продукцией конкурентов Вы не имеете права - ни, насколько я помню, по российскому законодательству, ни по нормам деловой этики. Если бы Вы привели хоть какое-то обоснование своим сравнениям (от ссылки на Вашу веру до ссылок на сертификационные испытания) - то вопросов бы у меня не было. Если бы Вы просто рассказали, что цилиндр DOM Diamant очень хороший, с очень трудно дублируемым ключом и прочным корпусом - тоже вопросов бы не возникло. Иными словами, формулируйте Ваши советы и предложения корректно и непротиворечиво, и к Вам никто никаких претензий иметь не будет. Да и на потенциальных покупателей это лучше действует 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
Сергей, советовать и предлагать Вы, безусловно, можете. Но сравнивать продукцию с продукцией конкурентов Вы не имеете права - ни, насколько я помню, по российскому законодательству, ни по нормам деловой этики. Если бы Вы привели хоть какое-то обоснование своим сравнениям (от ссылки на Вашу веру до ссылок на сертификационные испытания) - то вопросов бы у меня не было. Если бы Вы просто рассказали, что цилиндр DOM Diamant очень хороший, с очень трудно дублируемым ключом и прочным корпусом - тоже вопросов бы не возникло. Иными словами, формулируйте Ваши советы и предложения корректно и непротиворечиво, и к Вам никто никаких претензий иметь не будет. Да и на потенциальных покупателей это лучше действует  Павел, думаю, задавший вопрос потребитель давно не следит за дискуссией. Так что тема себя исперпала..  Спасибо за Ваше разрешение и Ваши советы, но я как-то без них проживу, не обижайтесь.  Отнюдь не считаю свои советы и предложения некорректными и противоречивыми, - имейте претензий сколько хотите.  Мне действительно АБСОЛЮТНО всё равно. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pam
Старожил
Карма: +4/-0
Offline
Сообщений: 1262
|
Спасибо за Ваше разрешение и Ваши советы, но я как-то без них проживу, не обижайтесь.  Да пожалуйста. Что "как-то" проживете - я не сомневаюсь, а вот хорошо жить можно только пользуясь моими советами  Отнюдь не считаю свои советы и предложения некорректными и противоречивыми Мне действительно АБСОЛЮТНО всё равно.  Ну так Вы хоть какие-то Ваши утверждения обоснуйте... имейте претензий сколько хотите.  Мне действительно АБСОЛЮТНО всё равно.  Дело же не в моих претензиях... на Вас же потенциальные покупатели смотрят 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
raus1
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 6
|
Спасибо за столь профессиональный диспут, но всетки интересно - варианты сувальд + цилиндр это не оптимально для защиты?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
   
Карма: +604/-39
Offline
Сообщений: 8110
|
Спасибо за столь профессиональный диспут, но всетки интересно - варианты сувальд + цилиндр это не оптимально для защиты?
Это тот оптимальный минимум замковой группы, с которого я бы выбирал в БАРСе. Лучше 2 цилиндровых, дальше идёт биометрика.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
SERG
|
Спасибо за столь профессиональный диспут, но всетки интересно - варианты сувальд + цилиндр это не оптимально для защиты?
Я бы выбрал 2 цилиндровых.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
pam
Старожил
Карма: +4/-0
Offline
Сообщений: 1262
|
интересно - варианты сувальд + цилиндр это не оптимально для защиты?
Я бы сказал, что мало вводных. Как я понял, "взломостойкость" для Вас не является приоритетом? Тогда я бы ставил один хороший замок с хорошими цилиндром и защитой. Если денег не жалко, то можно поставить второй цилиндровый замок в качестве "страховочного", на случай поломки основного - можно без защит, но важно, чтобы Вы понимали, чего от него ждать. Если денег совсем не жалко, то можно поставить на второй замок цилиндр получше и защиту. В этом случае я обычно рекомендую цилиндры делать в мастер-системе - под один ключ или с мастер-ключом. Это позволит организовать простую систему контроля доступа, ну и удобно. Сувальдный замок ставить я бы не стал. Единственный случай, когда я бы его рекомендовал - при ограниченном бюджете и настойчивом желании иметь два замка. Важно понимать, что цилиндровый замок удобнее и, на мой взгляд, может быть лучше сувальдного, но хороший цилиндровый замок с хорошими цилиндром и защитой обойдется существенно дороже сувальдного.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
raus1
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 6
|
всем спасибо за ответы.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|