«Пляжный сейф» надежно крепится к лопатке, которая вбита глубоко в песок. Чтобы вытащить ее, необходимо приложить усилие в двадцать килограммов. В принципе, не так уж и много, но пока вор будет это делать, его уже, скорее всего, заметят.
То есть при желании искупаться с собой надо ещё кувалдочку прихватить? А как быть, если пляж из гальки ? Надо в сейф вкладывать оповещатель, включающийся от малейшей вибрации. Тогда и кувалду можно не брать.
Не критикуйте их, Александр Викторович! Это же не "наши" люди. Они по-другому мыслят, у них другой менталитет и другой криминальный элемент. Получился каламбур.
Не критикуйте их, Александр Викторович! Это же не "наши" люди. Они по-другому мыслят, у них другой менталитет и другой криминальный элемент. Получился каламбур.
Это точно! Мы совсем "на другой планете".
Любое техническое решение имеет право быть. И это здорово, когда изобретатели двигают прогресс. Завидки берут... И поражаюсь технической вооружённости "буржуев", от идеи до воплощения мысли в осязаемый предмет проходит минимально возможное время, видимо и цена производителя всех устраивает. Эх, ...Россия
"Взрывозащитный контейнер (сокр. ВЗК, также противобомбовый сейф, «ящик для бомб» или просто «бочка») — часть системы безопасности Московского, Петербургского, Нижегородского и Новосибирского метрополитена. Представляет собой цилиндрический ящик, изготовленный из толстой броневой стали, со шлицевым соединением одного из торцов. Окрашивается в тёмно-серый цвет. Чаще всего имеет плоскую поверхность в верхней части. Согласно инструкциям внутренней безопасности метрополитена, в случае обнаружения взрывного устройства или подозрительного предмета, сотрудник службы безопасности или сапёр должен поместить его в этот контейнер. Далее сейф вывозится на полигон, где освобождаются от ВУ. Взрывозащитные контейнеры устанавливаются на всех станциях Московского метрополитена. Разновидности противобомбовых сейфов: Москва - являются бесколёсными, по результатам испытаний выдерживают подрыв взрывчатого вещества массой до 3 кг в тротиловом эквиваленте. Санкт-Петербург - сейфы ставятся на тележку, система запирания гораздо сложнее, но, по заявлениям создателей, этот тип сейфов может защитить не только от бомб, но и от химического оружия. Если в Москве эти сейфы стоят открыто, то в Петербурге они, как правило, спрятаны в подсобные помещения, исключение — станция Купчино, где сейф стоит на выходной платформе. Конструкция закреплена на велосипедном замке. Новосибирск - ПБС Новосибирского метро также снабжены колёсами, но, в отличие от других типов, имеет вертикальную загрузку, что ещё больше улучшает безопасность, так как все осколки при возможном взрыве уходят вверх. В других городах и странах - несмотря на то, что ВЗК пока, к счастью, не нашёл применения на практике, к нему присматриваются во многих странах, причём не только службы метрополитенов, но и службы безопасности банков и торговых комплексов."
Для общей эрудиции краткая историческая справка http://www.zatvor.ru/historezamkov.html Заканчивается фразой "После 1900 года уже неинтересно. Все было открыто и сделано ранее."
Для общей эрудиции краткая историческая справка http://www.zatvor.ru/historezamkov.html Заканчивается фразой "После 1900 года уже неинтересно. Все было открыто и сделано ранее."
НЕ согласен! 1 - Изобретателем знаменитого фирменного замка Abloy считается Эмиль Хенрикссон, механик офисного оборудования из Хельсинки. В 1907 году во время ремонта механизма машинки для счета наличных денег он обнаружил, что принцип вращающихся цилиндрических дисков машинки может быть использован в механизме дверного замка. Источник. 2 - дискретные механизмы секретности (точной даты не знаю... Пример - замок Барк и подобные МС имеющие ключ-"перфокарту" (Не путать с ключом имеющим вертикальную фрезеровку!) 3 - 2010 год - выпуск первой партии замков Барьер-Премьер, имеющий совершенно новый принцип работы привычного сувальдного механизма.. 4 - медиаторный механизм секретности ОКБ Барк. (ждём с нетерпением!)
Поэтому и поместил. Вспоминая классика: "О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."
Трубки наполненные газом используются и для контроля над кабелями для передачи информации (хоть телефонных, хоть оптоволоконных кабелей). Кабель для передачи данных размещается в трубе внутри которой создается определенное давление. Для подключения к кабелю необходимо сначала вскрыть трубу, что приведет к её разрегметизации и срабатыванию аварийных датчиков давления расположенных в охраняемых помещениях на концах трубы. Т.е. момент подключения отследить достаточно легко, а произвести незаметное подключение технически сложно.
"Страшный сон" для тех, кто надумает "пилить" гири сейф сабельной пилой (электролобзиком): Описание изобретения к патенту RU 2427699 C1, автор Глинский А.С., патентообладатель ООО "Промет-сейф", 2010 г.: "СТЕНКА СЕЙФА ... Таким образом, предлагаемое изобретение является простым в изготовлении и надежным в эксплуатации, что выражается в значительном увеличении времени сопротивления взлому стенки сейфа при помощи сабельной электропилы."
"Страшный сон" для тех, кто надумает "пилить" гири сейф сабельной пилой (электролобзиком):
Описание изобретения к патенту RU 2427699 C1, автор Глинский А.С., патентообладатель ООО "Промет-сейф", 2010 г.: "СТЕНКА СЕЙФА"
Все новое - это хорошо забытое старое. Я уже неоднократно ссылался в коментариях на сейфы с защитными элементами с внутреними степенями свободы. Вышеприведеный патент очень частный случай таких элементов, которые известны как минимум лет сто, со времен начала строительтсва банковских хранилищь. При желании патентов на такие стенки сейфа или стенки хранилищь можно найти достаточное количество. Не понятно, почему эксперты на них не обращают внимание. Скорее всего - ввиду недостаточной квалификации и нежелания знать свое дело достаточно глубоко. Еще один патент, который никогда не принесет автору дивидендов, так как при желании от него отобьется любой юрист, хоть мало-мальски знакомый с предметом спора - все это давно уже уровень техникки и ничего нового из себя не представляет, так как все отличительные признаки давно и многократно описаны в литературе и патентах в прошлом веке.
При желании патентов на такие стенки сейфа или стенки хранилищь можно найти достаточное количество. Не понятно, почему эксперты на них не обращают внимание.
Возможно снова всё решают деньги... Любой каприз, в том числе и патент.
Если аналог современного патента был известен в прошлом столетии, да ещё где-нибудь в Африке, никто не будет предьявлять претензии, просто некому.
Возможно снова всё решают деньги... Любой каприз, в том числе и патент.
Если аналог современного патента был известен в прошлом столетии, да ещё где-нибудь в Африке, никто не будет предьявлять претензии, просто некому.
Саш, вопрос то в том, что патент стоит денег на подачу и на поддержание, плюс время на написание и на оформление(переписка с экспертами и т.п.). Он тужен, чтобы застолбить свою монополию на использование данного технического решения, и, в случае использования данного решения другими, предъявить им претензии. Если "автор" получил патент на давно известные вещи - деньги выброшены на ветер, так как любой юрист отобъется от его патента. Т.е. он не может предъявить притензии да еще и проиграет дело в суде, а значит и заплатит за суд. Я это к чему - патенты нужно получать только на чистые решения, а не на хорошо забытые.
Я это к чему - патенты нужно получать только на чистые решения, а не на хорошо забытые.
Тогда надо самому лопатить горы патентов. Наш изобретатель от сохи, никогда и не пытавшийся что-то патентовать взял да и придумал вещицу. Пример - защитная шторка Сергея Романовского применённая заводом Керберос. Позже выяснилось, что нечто подобное есть в замках Mauer. Но заявку на патент завод подал, невзирая на такие мелочи. В принципе никто не смог бы доказать, что идея украдена, так как отличие видно невооружённым глазом. Сам Сергей, по его признанию, в глаза не видел Мауера, да и не только он, думаю, что и все остальные, включая патентоведа принявшего заявку.
Тогда надо самому лопатить горы патентов. Наш изобретатель от сохи, никогда и не пытавшийся что-то патентовать взял да и придумал вещицу. Пример - защитная шторка Сергея Романовского применённая заводом Керберос. Позже выяснилось, что нечто подобное есть в замках Mauer. Но заявку на патент завод подал, невзирая на такие мелочи. В принципе никто не смог бы доказать, что идея украдена, так как отличие видно невооружённым глазом. Сам Сергей, по его признанию, в глаза не видел Мауера, да и не только он, думаю, что и все остальные, включая патентоведа принявшего заявку.
Патент выдается не на то, что человек придумал, а на отличительные признаки от уже известного в мире, а не лично заявляющему. Если он не знает уровня техники - это его проблемы и его деньги на ветер. Вот я о чем. На западе часто подают заявки, но достаточно редко получают патенты. Дело в том, что там повсеместная практика патентовать только после проявления заинтересованности от производственников. Многие вообще не патентуют, а заинтересовывают производство только рекламными письмами с кратким описанием общих положительных черт разработки. Дальше, если производство заинтересовано - идет глубокий поиск и четкая формулировка своих претензий на отличительные черты новации. У нас также началась такая практика, правда заинтересованности в новациях у производства не особо наблюдается. К слову, для производственников, если что нужно разработать - связывайтесь. Имеются очень-но неплохие конструкции.
Патент выдается не на то, что человек придумал, а на отличительные признаки от уже известного в мире, а не лично заявляющему. Если он не знает уровня техники - это его проблемы и его деньги на ветер. Вот я о чем.
Но наверное есть идеи и не придуманные ранее ? Разве нельзя такое допустить? Они тоже достойны патента.
Цитировать
На западе часто подают заявки, но достаточно редко получают патенты. Дело в том, что там повсеместная практика патентовать только после проявления заинтересованности от производственников.
У нас всё наоборот. Я про патенты об устройстве базы на Луне и самолёте с ядерным двигателем.
Цитировать
Многие вообще не патентуют, а заинтересовывают производство только рекламными письмами с кратким описанием общих положительных черт разработки. Дальше, если производство заинтересовано - идет глубокий поиск и четкая формулировка своих претензий на отличительные черты новации.
Даже на форуме есть такой прецедент : разработка и попытка заинтересовать своей конструкцией замка от участника engin. Но как я понял, без патента с тобой вообще никто разговаривать не будет.
Цитировать
У нас также началась такая практика, правда заинтересованности в новациях у производства не особо наблюдается.
Это беда. Сами не можем, заплатить тому кто может не желаем. В итоге регресс, а не прогресс.
Цитировать
К слову, для производственников, если что нужно разработать - связывайтесь. Имеются очень-но неплохие конструкции.
Сергей, откройте своё представительство на форуме >>> и распишите хотя бы в общих чертах. Как знать, может и наладится сотрудничество. Да и продукция Ваша может найти покупателей благодаря форуму.
1.Но наверное есть идеи и не придуманные ранее ? Разве нельзя такое допустить? Они тоже достойны патента. .....
2.Даже на форуме есть такой прецедент : разработка и попытка заинтересовать своей конструкцией замка от участника engin. Но как я понял, без патента с тобой вообще никто разговаривать не будет. ....
3.Сергей, откройте своё представительство на форуме и распишите хотя бы в общих чертах. Как знать, может и наладится сотрудничество. Да и продукция Ваша может найти покупателей благодаря форуму.
По первому вопросу - именно те идеи, которые и не были придуманы и освещены в доступной форме раньше и можно патентовать. Все остальное - уровень техники. Т.е. нельзя придумать паровоз, можно придумать только какой-то особый узел или деталь в паровозе. Это, то что называется, пионерские и дополнительные изобретения.
По второму вопросу - если не хотят разговаривать производственники, то им же и хуже. В результате пенку снимет тот, кто начнет разговаривать первый, если идея стоящая. Есть куча методов, с помощью которых можно передать технологию, и патент - это вершина айсберга. В моей практике был случай по одной инновации, когда производственник вообще не хотел иметь дело с патентом, ему нужна была не бумажка, а вся сумма взглядов и подходов изобретателя. Плюс - технологии, которые уже применялись при разработке и изготовлении опытных образцов. В результате был подписан договор о передаче Нау-Хау с роялти, а патент вообще остался у автора (он же не будет резать курицу, которая ему несет золотые яйца, т.е. производство, особенно если его все устраивает в договоре.
По третьему вопросу - представительство, как про меня, открывают только фирмы. Стану фирмой - обязательно открою. Только тогда уже не будет смысла предлагать идеи, если будем что-то выпускать, будем предлагать готовые изделия.
По первому вопросу - именно те идеи, которые и не были придуманы и освещены в доступной форме раньше и можно патентовать. Все остальное - уровень техники. Т.е. нельзя придумать паровоз, можно придумать только какой-то особый узел или деталь в паровозе. Это, то что называется, пионерские и дополнительные изобретения.
Наверное это не реально... Первое, что я читаю в описании патентов - это "существует то-то" и номер патента. И только потом доказывается новизна... Иногда это просто переделка на свой лад уже использованного патента... Согласен, если патентовать только новые решения, то было бы очень сложно получить два, практически схожих патента, в одном из которых новизна - это "изменение угла фаски" изделия из первого патента.
Цитировать
По второму вопросу - если не хотят разговаривать производственники, то им же и хуже. В результате пенку снимет тот, кто начнет разговаривать первый, если идея стоящая.
Выделил самое главное на мой взгляд. Не внедришь - не проверишь. А это затраты...
Цитировать
В результате был подписан договор о передаче Нау-Хау с роялти, а патент вообще остался у автора (он же не будет резать курицу, которая ему несет золотые яйца, т.е. производство, особенно если его все устраивает в договоре.
Остаётся только завидовать белой завистью. Оказывается есть люди понимающие, что за идею надо платить...
Цитировать
По третьему вопросу - представительство, как про меня, открывают только фирмы. Стану фирмой - обязательно открою. Только тогда уже не будет смысла предлагать идеи, если будем что-то выпускать, будем предлагать готовые изделия.
Ваш заводик делает продукцию. Я имел ввиду именно его представительство на форуме.
Ваш заводик делает продукцию. Я имел ввиду именно его представительство на форуме.
Тут не все верно. Это не мой заводик, а предприятие моего знакомого. Но его возможности не сильно велики, ведь для новых разработок нужна новая оснастка и т.д. и т.п. Он вроде и не против новое делать, но переоснаститься пока не готов. Да и риск оценить в настоящее время практически невозможно.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
А как быть, если пляж из гальки ? 
Тогда и кувалду можно не брать. 
Записан
