Замки в сертифицированной двери.

[Денис_]

0

Я от футбола нынешнего ещё не совсем отошёл. Интеллекта на данный момент не хватает, посему вопросы (сам ни разу, к сожалению, не присутствовал на испытаниях):
1. Перед началом испытаний на определённый ГОСТ, испытуемая модель расписывается (делается акцент) в плане комплектующих (замки, отделка, доп.элементы защиты(бронепластины, наличие "краба" или  девиаторов)?
2. В случае, если дверь прошла сертификацию по конкретному ГОСТ-у, значит ли это, что любая иная комплектация базовой (испытуемой) металлоконструкции имеет право быть названной "сертифицированной"? Или же только та дверь, которая соответствует комплектации, которая была при испытаниях? Ведь сами понимаете, что (допустим) нежно любимая мною "К-10М", сильно отличается от представленной на испытаниях, от той же конструкции, но (опять же допустим) от "К-10М" с (к примеру) с "Меттемом ЗВСП-2Т" и "Критом"...
Просто сертификация дверей в Рассеянии настолько абсурдна и нелепа (при наличие у калининградского "китая" сертификата), что даёшься диву.
И при комплектации любым замком по прайсу тот же пресловутый "НЕМАН" г.Москва продаёт дверь, делая акцент на том, что дверь сертифицирована (+ прозрачные испытания, что есть good), хотя конструкция не соответствует испытуемому образцу... Отсюда и вопрос.

Спасибо за внимание

[Светлана]

Я от футбола нынешнего ещё не совсем отошёл. Интеллекта на данный момент не хватает, посему вопросы (сам ни разу, к сожалению, не присутствовал на испытаниях)

Денис, вы не совсем в той теме задали вопрос. Давайте, выделю в отдельную, поскольку и здесь, и в теме-обсуждении речь о ГОСТе, касающегося технических условий (эксплуатационных параметров) двери, а не испытаний по взломостойкости.

1. Перед началом испытаний на определённый ГОСТ, испытуемая модель расписывается (делается акцент) в плане комплектующих (замки, отделка, доп.элементы защиты(бронепластины, наличие "краба" или  девиаторов)?

Обязательно. Расписывается её устройство, конструкция, комплектующие (и их расположение в двери), наличие панели... то есть, предоставляется техническая документация. В результате изучения её и образца испытатели определяют методику взлома.
В качестве оговорки. Сейчас для получения сертификата можно просто предоставить техническую документацию, и на основе её изучения Испытательный Центр выдаст соответствующую бумагу. Ничего не ломая...

2. В случае, если дверь прошла сертификацию по конкретному ГОСТ-у, значит ли это, что любая иная комплектация базовой (испытуемой) металлоконструкции имеет право быть названной "сертифицированной"? Или же только та дверь, которая соответствует комплектации, которая была при испытаниях? Ведь сами понимаете, что (допустим) нежно любимая мною "К-10М", сильно отличается от представленной на испытаниях, от той же конструкции, но (опять же допустим) от "К-10М" с (к примеру) с "Меттемом ЗВСП-2Т" и "Критом"...

Так нельзя. Дверь должна соответствовать технической документации, в которой указано:
- подробные чертежи с указанием массы образцов, числа замковых устройств, их размещения и особенностей;
- подробное описание всех особенностей защиты от взлома;
- сведения о предприятии-изготовителе и типе каждого замка, который можно установить;
- величину предельного открывания двери;
- спецификацию материалов образца (если таковая не содержится в чертежах);
- технические характеристики и расположение любых кабелей и (или) средств для установки электромеханических устройств охраны, охранной сигнализации и т.д.

Просто сертификация дверей в Рассеянии настолько абсурдна и нелепа (при наличие у калининградского "китая" сертификата), что даёшься диву.
И при комплектации любым замком по прайсу тот же пресловутый "НЕМАН" г.Москва продаёт дверь, делая акцент на том, что дверь сертифицирована (+ прозрачные испытания, что есть good), хотя конструкция не соответствует испытуемому образцу... Отсюда и вопрос.

Смотря насколько не соответствует. Вместо 56 Чизы нельзя установить Кале 252R, но можно 85 Моттуру (и даже, формально, Гардиан 22.12). В общем-то эта информация отражена и на сайте завода, и на сайте СДН.
А насколько существенной была замена? Действительно ЗВСП-2Т мог быть установлен в сертифицированной комплектации?

[Михайлов Дмитрий]

Я от футбола нынешнего ещё не совсем отошёл. Интеллекта на данный момент не хватает, посему вопросы (сам ни разу, к сожалению, не присутствовал на испытаниях):
1. Перед началом испытаний на определённый ГОСТ, испытуемая модель расписывается (делается акцент) в плане комплектующих (замки, отделка, доп.элементы защиты(бронепластины, наличие "краба" или  девиаторов)?
2. В случае, если дверь прошла сертификацию по конкретному ГОСТ-у, значит ли это, что любая иная комплектация базовой (испытуемой) металлоконструкции имеет право быть названной "сертифицированной"? Или же только та дверь, которая соответствует комплектации, которая была при испытаниях? Ведь сами понимаете, что (допустим) нежно любимая мною "К-10М", сильно отличается от представленной на испытаниях, от той же конструкции, но (опять же допустим) от "К-10М" с (к примеру) с "Меттемом ЗВСП-2Т" и "Критом"...
Просто сертификация дверей в Рассеянии настолько абсурдна и нелепа (при наличие у калининградского "китая" сертификата), что даёшься диву.
И при комплектации любым замком по прайсу тот же пресловутый "НЕМАН" г.Москва продаёт дверь, делая акцент на том, что дверь сертифицирована (+ прозрачные испытания, что есть good), хотя конструкция не соответствует испытуемому образцу... Отсюда и вопрос.

Спасибо за внимание

Денис как Вы могли повышать продажи в НЕМАН г. Москва если Вы даже не знаете модельного ряда дверей... К-10М - не имеет сертификата на взломостойкость.