То что фирма Неман в настоящий момент переживает нелегкие времена - резко упал сбыт дверей из-за их низкого качества... это ясно.... но мне видится причина как раз и кроется в отсутствие новых конструкторских идей на самом производстве.
В отличие от Немана , например ДПЗ не пошел по пути создания множества конструкций и увеличения металлоемкости изделий, а сосредоточил усилия на создание легкой (относительно) и взломостойкой двери.
Тот факт что Неман идет по пути простого наращивания толщин и металлоемкости говорит сравнение двух дверей Н-16 и к-9 "Легенда"... Чтобы получить один 5 класс взломостойкости вес двери Неман около 500 кг (вопрос какие установщики ее осилят) , а у ДПЗ дверь весит около 200 кг , т.е. в 3,5 раза меньше.
Создается впечатление , как только Леваков Борис Васильевич покунул по многим причинам ( в т.ч. и непорядочности руководителя гр. Павлова В.Б.) Неман, в нем остановились разработки , жили на том что "позаимствовали" у Л.Б.В., но идеи иссякли.
Но как оказалось у конструктора Л.Б.В. потенциал на столько высок и это подтвердило испытание К-9 , что Неману до этого не дотянуться никогда.
Вопрос что делать и как можно спасти марку Неман от полного фиаско на рынке стальных дверей???
Тот факт что Неман идет по пути простого наращивания толщин и металлоемкости говорит сравнение двух дверей Н-16 и к-9 "Легенда"... Чтобы получить один 5 класс взломостойкости вес двери Неман около 500 кг (вопрос какие установщики ее осилят) , а у ДПЗ дверь весит около 200 кг , т.е. в 3,5 раза меньше.
Разность веса разных по конструкции дверей вряд ли говорит об отсутствии или наличии конструкторской мысли. Не забывайте о том, что разные предприятия - это разные технологии. То, что может сделать ДПЗ в рамках своего ТП, может быть не сможет сделать Неман и наоборот. Даже то, что какое-то производство не выдает на гора каждый год новое изделие, не говорит о застое - вполне может быть, что выбран путь на совершенствование технологии и существующей конструкции - это тоже развитие.
Разность веса разных по конструкции дверей вряд ли говорит об отсутствии или наличии конструкторской мысли. Не забывайте о том, что разные предприятия - это разные технологии. То, что может сделать ДПЗ в рамках своего ТП, может быть не сможет сделать Неман и наоборот.
Всегда технология производства связана с разрабатываемой конструкцией , если они более передовые на ДПЗ , то это уже говорит о и технологической отсталости завода Неман?
Всегда технология производства связана с разрабатываемой конструкцией , если они более передовые на ДПЗ , то это уже говорит о и технологической отсталости завода Неман?
в чем передовые? по чем Вы меряете отсталость технологии, не видя ее?
Всегда технология производства связана с разрабатываемой конструкцией , если они более передовые на ДПЗ , то это уже говорит о и технологической отсталости завода Неман?
Заливка полотна неведомым раствором в ручную на вибростенде это по Вашему передовые технологии ДПЗ ?
То что подход в конструировании иной чем у Немана это да, а насчет передовых технологий очень спорный момент.
п.с. Честно говоря передовых технологий в России вообще не видел.
Цитата: Отправлено: Сегодня в 14:13:43 Автор: Alek-3aaa
В отличие от Немана , например ДПЗ не пошел по пути создания множества конструкций и увеличения металлоемкости изделий, а сосредоточил усилия на создание легкой (относительно) и взломостойкой двери.
Может быть и не пошел... Только пока ни к чему не пришел. Дверь есть?-нет. Протоколы испытаний есть?- нет. Видео-фото материалы испытаний есть?-нет. А что же есть? На мой взгляд, нет ничего, что можно обсуждать. Так, просто очередная рекламная акция в преддверии ожидаемого "дверного" сезона.
Надо говорить не передовые, а нанотехнологии. И сразу все появится .
Скрытый текст -
К тому времени когда у нас будут нанотехнологии у технологически развитых стран уже в ширпотребе будут пико- (10−12) · фемто- (10−15) · атто- (10−18) · зепто- (10−21) · йокто- (10−24) и прочие технологии.
Заливка полотна неведомым раствором в ручную на вибростенде это по Вашему передовые технологии ДПЗ ?
То что подход в конструировании иной чем у Немана это да, а насчет передовых технологий очень спорный момент.
Достижение отличного результата в ДПЗ при весе изделия в 2,5 раза меньше чем у Немана....это ли не замечательны технологии, а вот технологичность процесса это уже следующий шаг , и со словами Левакова Бориса Васильевича полностью согласен.
Но неужели не понятно, что цель разработок изделий типа "ЛЕГЕНДЫ" в первую очередь научно-технологическая. Опробовать и отработать технологии и новые перспективные материалы. Разработать более удачные узлы конструкции и т.д. И если удалось найти решения, позволяющие производить достаточно лёгкую и гораздо более защищённую конструкцию - значит появилась БАЗА, на основе которой можно создавать принципиально новые защитные двери различных классов! Хоть 1, хоть 4, хоть 6.
На счет царя Гороха и 500 кг двери Неман Н-16 вполне можно поставить знак равенства....
Играете в одни ворота? Я так понимаю ваши спонсоры переборщили с классом двери и от этого теперь сами в шоке Один вместо 5го хочет 4й - типа запас Другой уже отнекивается мол следующий образец точно меньше наберет Ес. С душком ваша Легенда...с душком...
Я так понимаю ваши спонсоры переборщили с классом двери и от этого теперь сами в шоке Один вместо 5го хочет 4й - типа запас Другой уже отнекивается мол следующий образец точно меньше наберет Ес. С душком ваша Легенда...с душком...
Так почти ВСЕ двери Неман имеют сертификаты испытательного центра Опытное , и что-то Вы душок рядом и не чуствуете. Я общался при испытаниях Эльбора-Люкс с рукодителем испытателей г-ном Агафоновым ... принципиальный и порядочный специалист , никогда не пойдет на фальсификацию.
Какая же здесь игра , простое сравнеие 200 кг у ДПЗ К-9 и 500 кг у Немана Н-16 при равных защитных свойствах.
Так почти ВСЕ двери Неман имеют сертификаты испытательного центра Опытное , и что-то Вы душок рядом и не чуствуете. Я общался при испытаниях Эльбора-Люкс с рукодителем испытателей г-ном Агафоновым ... принципиальный и порядочный специалист , никогда не пойдет на фальсификацию.
Если хотите сравнивать, то сравнивайте хоть реально существующие двери. Вести разговор о прототипе в которого нет в продаже не интересно, да и бессмысленно. А про испытания: реакция руководителей очень странная и смешная, не чисто тут что-то. Представляю если бы после испытания Н-16 Павлов В.Б. сказал: "а ну его этот 5й класс напишу 4й..." бред. Какой из сертификатов НЕМАНА вызывает у Вас подозрение? Испытайте, да в суд, практика то у Вас есть
А про испытания: реакция руководителей очень странная и смешная, не чисто тут что-то. Представляю если бы после испытания Н-16 Павлов В.Б. сказал: "а ну его этот 5й класс напишу 4й..." бред.
Просто руководитель предприятия хочет иметь гарантированный запас прочности по классу взломостойкости , чтобы соседний образец не показал значение 4 класса.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
Другой уже отнекивается мол следующий образец точно меньше наберет Ес. С душком ваша Легенда...с душком...
