Бэтмен, принимается. Спасибо. Моттурв явно в лидерах по общей субъективной оценке! Ну что, тут можно сказать - видимо они лидеры (формальные или неформальные), но тем не менее... Рубаха-парень, я тоже слышал про разработки Potent, и что многие их, так сказать, заимствовали. Но о чем это может говорить? Фирма все-таки неплохая? А почему не получила своего развития у нас в странах?
Рубаха-парень, я тоже слышал про разработки Potent, и что многие их, так сказать, заимствовали. Но о чем это может говорить? Фирма все-таки неплохая? А почему не получила своего развития у нас в странах?
У нас в странах говорить о каком либо развитии вообще смешно поскольку этот бизнес уж очень молодой. Только- только устаканивается мода на двери и замки. И что мы имеем в среднем и более высоком диапазоне- двери укомплектованные односистемным либо двухсистемным итальянским замком. Теперь надо разобраться что мы хотим от этого замка. Например мне надо двухсистемный замок (сувальдный, пиплу нравиться). Я хочу чтобы он был перекодировочный, c убираемой от ключа защелкой( можно ставить ручки скобы( глухие) и электрозащелку), ну и хоть как нибудь был защищен от манипуляции, желательно защищен от дублирования ключа и главное, чтобы я его мог всегда покупать и прогнозировать рост цены. Что касаемо сервиса то это из серии эротических фантазий(часто и смело хочу но редко выходит). Например меня Потент устраивает полностью, только вот у нас его плохо продают, тобишь нет постоянного и надежного представителя. Замок этот я знаю неплохо, так как одна дверная фирма его ранее постоянно ставила. Раз пришлось в свой день варенья на коленке его разобрать, собрать и снова поставить в двери. Хороший замочек. Разобрав Премьер мне все менее понравилось, странное ощущение , вроде все неплохо но матюкаться хотелось.
Например меня Потент устраивает полностью, только вот у нас его плохо продают, тобишь нет постоянного и надежного представителя. Замок этот я знаю неплохо. Хороший замочек.
Не хотелось тебя огорчать, Александр, но замочек болен той же болезнью, что и Чиза, только инструмент ещё более примитивный Я об этом уже писал здесь, автор метода Виталий Антонов из Томска.
Не хотелось тебя огорчать, Александр, но замочек болен той же болезнью, что и Чиза, только инструмент ещё более примитивный Я об этом уже писал здесь, автор метода Виталий Антонов из Томска.У тебя будет такая возможность, сказать всё автору-изобретателю лично, в Вильнюсе.
Если увижу ентот метод вскрытия и он реальный то расстроюсь сильно и потеряю последнюю веру в сувальдные замки. А в Вильнюс если дай бог все нормально будет и доберусь, собираюсь бухать
Если увижу ентот метод вскрытия и он реальный то расстроюсь сильно и потеряю последнюю веру в сувальдные замки. А в Вильнюс если дай бог все нормально будет и доберусь, собираюсь бухать
Тогда считай, что вера уже утеряна(как девственность), но жизнь-то продолжается и жить-то надо Специально для тебя привезу и продемонстрирую, эту ерунда, в которую ты так безоговорочно верил.
Тогда считай, что вера уже утеряна(как девственность), но жизнь-то продолжается и жить-то надо Специально для тебя привезу и продемонстрирую, эту ерунда, в которую ты так безоговорочно верил.
Да я походу его открывал, правда инструмент уж очень фильдиперсовый. Но идеи, заложенные в замке очень нравились, первый раз реально жаль и снимаю перед Вами шляпу.
Но идеи, заложенные в замке очень нравились, первый раз реально жаль ...
Саш, возможно заблудились в замках. Давно их смотрели. У нас есть две модификации перекодировочного Потента. С втулкой и без. Который БЕЗ втулки так же, как и Чиза открывается пальцем. Который со втулкой уже нет. Но смутило немного.... там и правда надо только один раз код набрать?
На таком на халяву не проскочить. Но все равно смущает. На нем, кроме втулки, других защит нет. И реально набрать код надо только один раз.
Так замочег-cтарюганчик Хотя где то читал, что этот недостаток в Премьере в достоинство определили- проворота не будет, вот таки хитри люди. А вообще мне просто всяки отсечные втулки нравятся, а здесь у втулки несколько ролей, а остальной металлом в замке более для обеспечения перекодировки.
Так и не будет. Ну почему всегда нужно выбирать: надёжность или взломостойкость?
А почему невозможно реализовать и то и другое? Даже если если это приведет к удорожанию продукта, так многие готовы платить за свою безопасность (или имущества)?
Так и не будет. Ну почему всегда нужно выбирать: надёжность или взломостойкость?
Светлана, о каком "провороте" можно говорить в однооборотном замке? Это понятие "проворот" за уши притянуто к этим замкам, как дети малые ерунда какусь сказали и радуются. Также можно написать цилиндр "МАГНУМ" полностью на 100% защищен от "проворота" и ссылочку дать на описание проворота в суваДлыных замках. Вернее будет описать потенциальную болезнь "неповорот"
Светлана, о каком "провороте" можно говорить в однооборотном замке? Это понятие "проворот" за уши притянуто к этим замкам, как дети малые ерунда какусь сказали и радуются. Также можно написать цилиндр "МАГНУМ" полностью на 100% защищен от "проворота" и ссылочку дать на описание проворота в суваДлыных замках. Вернее будет описать потенциальную болезнь "неповорот"
Хочется выкрутиться, сказав, "так я и не написала, что будет" - но сдамся: я и правда ухватилась за привычный "проворот". Подумать не догадалась
Голосование
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
