Замки не по ГОСТу очень хорошие.

  • 78 Ответов
  • 22722 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #20 : 05 мар, 2011, 18:23 »
не верно.
ГОСТ - система стандартов на территории СНГ (ГОСТ-Р - в РФ), в Евросоюзе CEN, DIN. Международная ISO. Это все нормативная документация, в соответствии с которой и могут производиться те или иные механизмы.

Может быть вопрос должен быть поставлен: замки, производимые не в соответствии с нормативной документацией, хорошие?
Ответ: нет.
Да можно и так.Но почему то, они хорошие.ГОСТ надо менять? :)

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #21 : 05 мар, 2011, 18:34 »
Но почему то, они хорошие.
Во-первых. Кто (что) они?
Во-вторых. Эти "хорошие они" чем противоречат ГОСТу?

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #22 : 05 мар, 2011, 18:39 »
Во-первых. Кто (что) они?
Во-вторых. Эти "хорошие они" чем противоречат ГОСТу?
Они -это вроде как замки ,а вроде и нет.Не соответствуют ГОСТ.А идут как хорошие замки :)

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #23 : 05 мар, 2011, 18:54 »
фото, модель, "Имя, сестра, имя! … — Кто он?laugh

*

Offline amzez

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 932
  • +61/-7
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #24 : 05 мар, 2011, 20:25 »
Цитировать
А идут как хорошие замки
Куда идут?

*

Offline Dr_Bormental

  • Профессионал
  • Старожил
  • *******
  • 3865
  • +13/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #25 : 05 мар, 2011, 21:25 »
Блин, народ, чего курим?  Evil

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #26 : 06 мар, 2011, 21:02 »
Что делать с этим?
"Ложные пазы"не по Гост 5089-2003  ГОСТ 19091-2000.
Сила Р4-49Н(5кг). :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #27 : 06 мар, 2011, 21:20 »
Что делать с этим?
"Ложные пазы"не по Гост 5089-2003  ГОСТ 19091-2000.
Сила Р4-49Н(5кг). :)
Я слышала, что замок с ложными пазами может "поймать сам себя", но никогда не сталкивалась с этим. Эти 5 кг, полагаю, держат сувальды без ложных пазов.

*

Gtlhj

  • Гость


Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #28 : 06 мар, 2011, 21:21 »
Может быть вопрос должен быть поставлен: замки, производимые не в соответствии с нормативной документацией, хорошие?
Ответ: нет.
Не факт! С точки зрения производства и системы сертификации, Вы правы. Абсолютно любая промышленно выпускаемая деталь, изделие, комплекс, материал должны соответствовать ГОСТу ( или техн. условиям, внутренним стандартам предприятия).
Но самодельный или доработаный (кустарно, если хотите) промышленный замок может быть хорошим, а иногда и лучшим!

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #29 : 06 мар, 2011, 21:22 »
Гост 5089-2003
5.9 Эргономические требования

5.9.1 Значения сил (моментов сил), прилагаемых к замкам и защелкам при испытании, должны быть:
к торцу засова сувальдного замка при его выводе из корпуса — не менее 49 Н;
к защелке или к засову (с механизмом автоматического вывода) для ввода в корпус  — (3—20) Н;
к регулируемому роликовому механизму фиксирования для ввода в корпус — (25—45) Н;

5.7.9 Сувальдный механизм секретности состоит из сувальд (пластин) с пружинами, при этом количество сувальд должно быть не менее 4.
Применение общей пружины для сувальд не допускается.
Для повышения охранных свойств сувальдных замков рекомендуется изготавливать насечки на сувльдах в виде ложных пазов или применять систему перекодирующихся сувальд, а также использовать элементы секретности цилиндрового механизма.


ГОСТ 19091-2000.
6.5.2.   К торцу засова сувальдного замка при его выводе ключом из корпуса прикладывают силу Р4 (см. рисунки 6, 7) при этом засов должен полностью выходить из корпуса и фиксироваться в выведенном положении.
 :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #30 : 06 мар, 2011, 21:28 »
Гост 5089-2003
5.9 Эргономические требования
Только что читала этот пункт, потому что не поняла сразу, к чему картинки.
Замечательные требования. В первую очередь - работоспособный. Потом уже придумывайте пазы.

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #31 : 06 мар, 2011, 21:33 »
Только что читала этот пункт, потому что не поняла сразу, к чему картинки.
Замечательные требования. В первую очередь - работоспособный. Потом уже придумывайте пазы.
ГОСТ 19091-2000. силу Р4 (см. рисунки 6, 7)....

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #32 : 06 мар, 2011, 21:38 »
Я слышала, что замок с ложными пазами может "поймать сам себя", но никогда не сталкивалась с этим. Эти 5 кг, полагаю, держат сувальды без ложных пазов.
Любые насечки,ложные пазы на сувальдах и стойки хвостовика приводят к не выполнению условий Гост. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #33 : 06 мар, 2011, 21:41 »
Любые насечки на сувальдах приводят к не выполнению условий Гост. :)
Поясните, пожалуйста, каким именно образом.

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #34 : 06 мар, 2011, 21:52 »
иногда и лучшим!
приведите пример лучшего и изготовленного с отклонениями от стандартов.

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #35 : 06 мар, 2011, 21:54 »
Поясните, пожалуйста, каким именно образом.
Сила Р4 рис.6,7 главная при проверки механизма сувальдного замка, при чём,не зависит от класса.Если есть ложные пазы на сувальде и стойке хвостовика,замок "сам себя ловит".
 :)

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #36 : 06 мар, 2011, 22:02 »
Сила Р4 рис.6,7 главная при проверки механизма сувальдного замка, при чём,не зависит от класса.
Это проверка эксплуатационных характеристик. При чем здесь ложные пазы? Действительно, засов замка должен работать вне зависимости о приложенной нагрузки. Так же испытывается и ригель (ролик) защелки.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #37 : 06 мар, 2011, 22:05 »
Сила Р4 рис.6,7 главная при проверки механизма сувальдного замка, при чём,не зависит от класса.Если есть ложные пазы на сувальде и стойке хвостовика,замок "сам себя ловит".
 :)
Попробую поймать. Обычно в пакете есть одна или несколько "обычных" сувальд, по идее, они должны взять на себя это испытание.

*

Offline Valzi

  • Старожил
  • ***
  • 5257
  • +23/-0
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #38 : 06 мар, 2011, 22:07 »
Попробую поймать.
что именно поймать?

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Замки не по ГОСТу очень хорошие.
« Ответ #39 : 06 мар, 2011, 22:16 »
Это проверка эксплуатационных характеристик. При чем здесь ложные пазы?
Замки до эксплуатации не проходят условие.Нельзя пазы делать. :)

https://oniks-krep.ru/

Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 21 дек, 2024, 07:52

[перейти на полную версию форума]