Валерий может хватит меня просто критиковать. Дайте хоть одну "точку опоры". На что нужно ориентироваться. Что бы определить - что такое хорошо и что такое плохо.
да я бы вообще мимо бы прошел, если бы не Ваше "я знаю все что скажите и чуть больше". Я, собственно, не собирался критиковать. Если это так выглядело, то прошу прощения. Я пытался уточнить не понятные для меня названия (Вы и во второй раз не ответили, ну да и ладно) и применение одного и того-же замка для большинства дверей. Это понятно для базы, но не понятно для "максимально взломостойкой с защитой от сквозняка". Ставить Кремень на дверь из 50го уголка Ваше право, правда с моей точки зрения, это сродни буксировать прицеп на нитке.
. Дайте хоть одну "точку опоры". На что нужно ориентироваться. Что бы определить - что такое хорошо и что такое плохо.
Проектирование двери надо начинать с определения угроз направленных на объект, где должна быть установлена дверь Затем разрабатывается комплекс решений, который воплощаются в конструкцию двери, что позволяет ей успешно парировать реализованные угрозы Такая дверь будет иметь оптимальное соотношение “цена – качество”, так как в ней не будет ничего лишнего Например, если в списке угроз нет криминальной, то не нужны бронепластины и напильники и достаточен лобовой лист толщиной 1 мм, подкрепленный оптимальным количеством ребер жесткости
Нижним замком? Любой надёжный сувальдник, чтобы из строя не выходил подольше.
Зачем тогда сувальдный Эльбор? Поставьте цилиндровый замок с вертушкой, даже без броненакладки, если цена на пределе. Так Вы хотя бы не загоните человека в тупик в будущем.
Зачем тогда сувальдный Эльбор? Поставьте цилиндровый замок с вертушкой, даже без броненакладки, если цена на пределе. Так Вы хотя бы не загоните человека в тупик в будущем.
Скрытый текст -
Светлан.... а с чего Эльбор-то любой сувальдный замок, цилиндры в этой ценовой нише гораздо хуже сувальдников. И какой тупик в будущем может быть?
Светлан.... а с чего Эльбор-то любой сувальдный замок, цилиндры в этой ценовой нише гораздо хуже сувальдников. И какой тупик в будущем может быть?
Как чего? Сыр-бор начался с Вашего утверждения, что ставите 1.04.02 в двери до 16 тыс. Понятно, что верхним замком. И чувствую, что Кале 152R Вы при этом не используете. Дальше вопрос "зачем?"
Как чего? Сыр-бор начался с Вашего утверждения, что ставите 1.04.02 в двери до 16 тыс. Понятно, что верхним замком. И чувствую, что Кале 152R Вы при этом не используете. Дальше вопрос "зачем?"
Скрытый текст -
Разве? Я сказал, что есть смысл ставить этот замок, а не ставлю По поводу Кале: Ответьте на вопрос, что дольше прослужит цилик дешёвый или сувальдник? Из моего опыта сувальдники по 8 лет и более ходят. Чего не скажешь о циликах. Тогда зачем ставить цилик, обрекая клиента на покупку нового года через три или того меньше. У меня в дверях от 13-17 стоят Бордер 9-6, Гранит, Рубин. Цилики дешёвые не люблю ставить. Как только смогу ЕВВА в двери такого диапазона устанавливать, то буду цилики рекомендовать.
Разве? Я сказал, что есть смысл ставить этот замок, а не ставлю По поводу Кале: Ответьте на вопрос, что дольше прослужит цилик дешёвый или сувальдник? Из моего опыта сувальдники по 8 лет и более ходят. Чего не скажешь о циликах. Тогда зачем ставить цилик, обрекая клиента на покупку нового года через три или того меньше.
Нехорошие сувальдники могут столько и не выдержать, да и ключи теряем... Если речь о дешёвом замке, я предпочту (для квартиры) один из двух цилиндровый. Представьте, что у Вас не Бордер/Гранит/Рубин, а, скажем, какой-то лёгкий сувальдник (и, допустим, не самый хороший). Вы приходите в Салон Безопасности, и говорите: "Посоветуйте, как недорого улучшить". А Вам: "Ой, нет! Без переделки никак. Можете вызвать наших сотрудников, они переврежут, что нужно, но стоить это будет кавырнадсот рублей". Вы: "А дешевле?". Вам: "Тогда только такой же". А с цилиндровым можно и цилиндр получше взять, и броненакладку при наличии минимальных навыков поставить, да и корпус цилиндровый сам по себе недорого стоит, можно изначально "привязать" человека к нормальному, сэкономив на цилиндре.
« Последнее редактирование: 02 мар, 2011, 14:20 от Svetlana »
Абсолютно согласен со Светланой. По сути цилиндровый замок с защитой уже становиться частью двери, а цилиндр- сменный механизм секретности. Менее проблем даже усилить старый корпус цилиндрового замка защитной фурнитурой и модным цилиндром. Мое глубокое убеждение что сувальдные замки это попытка съэкономить. Более того они действительно затягивают в денежное болото, ведь чаще всего поменять можно на аналогичный либо с переделками двери, кстати эти переделки конструкторы в двери не закладывали. Имхо непонятно любовь к сувальдным замкам и нелюбовь к цилиндровым, вероятно понять и затем втулить сувальдник легче.
Недавно мне попался старенький Керберос. Так хочу сказать, что замочек очень хороший, отличная выпресовка сувальд(не такие сувальды как видел на новых замках) и сам работал очень хорошо. Имхо замочек хороший и на время появления однозначно качественнее других российских замков. И он заряжен на защиту от методов взлома популярных именно на то время. Злил то не замок, а политика его продвижения.
Эт который с 4мм скважиной и в то же время Цербер? Замки были довольно хороши для своего времени, так же, как и Класс в какой то мере.. история замков, которые немного комерциозовались
Нехорошие сувальдники могут столько и не выдержать, да и ключи теряем... Если речь о дешёвом замке, я предпочту (для квартиры) один из двух цилиндровый. Представьте, что у Вас не Бордер/Гранит/Рубин, а, скажем, какой-то лёгкий сувальдник (и, допустим, не самый хороший). Вы приходите в Салон Безопасности, и говорите: "Посоветуйте, как недорого улучшить". А Вам: "Ой, нет! Без переделки никак. Можете вызвать наших сотрудников, они переврежут, что нужно, но стоить это будет кавырнадсот рублей". Вы: "А дешевле?". Вам: "Тогда только такой же".
А в "Салоне Безопасности" мне скажут: - Извините, мы с хламом не работаем. Топайте на рынок или в другие места, где такой хлам продаётся.
А с цилиндровым можно и цилиндр получше взять, и броненакладку при наличии минимальных навыков поставить, да и корпус цилиндровый сам по себе недорого стоит, можно изначально "привязать" человека к нормальному, сэкономив на цилиндре.
Мы ведь говорим про дешёвку? Зачем улучшать двери мусор-хлам?
Абсолютно согласен со Светланой. По сути цилиндровый замок с защитой уже становиться частью двери, а цилиндр- сменный механизм секретности. Менее проблем даже усилить старый корпус цилиндрового замка защитной фурнитурой и модным цилиндром. Мое глубокое убеждение что сувальдные замки это попытка съэкономить. Более того они действительно затягивают в денежное болото, ведь чаще всего поменять можно на аналогичный либо с переделками двери, кстати эти переделки конструкторы в двери не закладывали. Имхо непонятно любовь к сувальдным замкам и нелюбовь к цилиндровым, вероятно понять и затем втулить сувальдник легче.
А как же безопасность? Дверь дешман. Как проще проникнуть в квартиру неподготовленному нарику: 1. Через незащищённый цилик 2. Через сувальдник равный по стоимости замку+цилик. Стоимость цилика 600 руб и замка 600 руб = 1200 руб (40 долларов). За 1200 Эльбор, Бордер, Гардиан можно поставить. Любовь располагается в таком порядке От простого к сложному - простые цилики - простые сувальдники - сильные сувальдники - сильные цилиндры -
Еще одна ступенька - а эт еще что за ерунда, и сплошные непонятки
Скрытый текст -
Хрень..... Это высший пилотаж "-" Зачем? Чтобы никто не догадался.... у меня там секретные варианты для клиентов. Кстати добытые путём сложных и трудных изысканий в Украине и в Ключ-Сервисе
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Записан
любой сувальдный замок, цилиндры в этой ценовой нише гораздо хуже сувальдников. И какой тупик в будущем может быть? 
