|
Автор |
Тема: ЭМУ 1К какой внутри. (Прочитано 26559 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Valzi
|
Керберос тоже прочный, корпус 50 HRC по Роквелу.
корпус или защитная пластина?  Кого труднее взломать?
Кого вскрывать то труднее?
так взломать или вскрывать?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ac_52
Гость
|
Какая-то избыточная мужская логика прослеживается в этой теме: большой размер обязательно должен означать больше удовольствия. Такое ощущение, что рассматривают обсуждаемые предметы с точки зрения легкости колки орехов.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
engin
Старожил
 
Карма: +4/-1
Offline
Сообщений: 823
|
Рассматриваются функциональные и конструктивные параметры моторного замка ЭМУ 1К. Выше они перечислены.Представитель завода может поможет в этом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
amzez
Профи
Старожил
   
Карма: +61/-7
Offline
Сообщений: 932
|
Здравствуйте, Валерий. Очень рад, что Вы присоединились к нашей с enginoм беседе. Хотелось бы услышать Ваше мнение, способен ли маленький замок сопротивляться взлому дольше, чем большой. Вот два замка: 1 класс DIN 18251  4 класс DIN 18251  Габариты почти одинаковые, размеры ригелей практически не различаются. Почему один предназначен для установки в плассмассово-картонные офисные двери, а другой устанавливают уже в серьезные(даже по Российским меркам) защитные двери? корпус или защитная пластина? Вы правы. Не верно выразился. Уточню: часть корпуса. так взломать или вскрывать? Хозяевам обворованных квартир, глубоко параллельно взломали их замок или вскрыли. Но в этой теме гражданин engin говорил про стойкость к механическому взлому. Естественно взломать. Диаметр ригеля Эму 1К 24 мм Развивайте мысль. Не понятно же. Диаметр 24 мм следовательно...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
BUR
Гость
|
. Не понятно же. Диаметр 24 мм следовательно...
С надфилем тут уж делать нефиг
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimavzlom
Гость
|
Здравствуйте, Валерий. Очень рад, что Вы присоединились к нашей с enginoм беседе. Хотелось бы услышать Ваше мнение, способен ли маленький замок сопротивляться взлому дольше, чем большой. Вот два замка: 1 класс DIN 18251  4 класс DIN 18251  Знаю оба  у верхнего ригель из прочной пластмассы, как и защелка и механизм фиксации ригеля
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimavzlom
Гость
|
И чуть не забыл, у верхнего секретность задается профилем ключа, т.е. ее нет
|
|
|
Записан
|
|
|
|
amzez
Профи
Старожил
   
Карма: +61/-7
Offline
Сообщений: 932
|
Дима, из Ваших слов можно сделать страшно крамольный вывод. Устойчивость замка к взлому, зависит от материала из которого он изготовлен и качества применяемых технических решений, а не от габаритов? Не боитесь быть обвиненным в богохульстве? Ждите праведного гнева. Ведь скоро в серию поступает Эльбор Керамзит,с диаметром ригилей 35 мм и еще большим количеством сувальд. По уверениям конструкторов он будет устойчив к любым видам взлома, включая точечные ядерные удары.
|
|
« Последнее редактирование: 12 окт, 2010, 12:30 от amzez »
|
Записан
|
|
|
|
Dimavzlom
Гость
|
Дима, из Ваших слов можно сделать страшно крамольный вывод. Устойчивость замка к взлому, зависит от материала из которого он изготовлен и качества применяемых технических решений, а не от габаритов? Не боитесь быть обвиненным в богохульстве? Ждите праведного гнева. Ведь скоро в серию поступает Эльбор Керамзит,с диаметром ригилей 35 мм и еще большим количеством сувальд. По уверениям кострукторов он будет устойчив к любым видам взлома, включая точечные ядерные удары.
 я уже где то говорил, что люблю Аблой и Немцев.. Не видел у больших замков ни одного погнутого ригеля на взломанных дверях, как и на маленьких, гнется и рвется все остальное (недозамки вроде большого Кирова и другие не в счет, где подкалить забыли  а керамзит видимо, как минерал, покрепче сапфира, вот названием и закодировали
|
|
|
Записан
|
|
|
|
amzez
Профи
Старожил
   
Карма: +61/-7
Offline
Сообщений: 932
|
я уже где то говорил, что люблю Аблой и Немцев.. Как можно, они же все маленькие. Это не патриотично.  Не видел у больших замков ни одного погнутого ригеля на взломанных дверях, как и на маленьких, гнется и рвется все остальное По словам знакомых аварийщиков, иногда большой замок отжать гораздо проще, чем маленкий. Ведь под толстые ригеля и ответки больше делать надо. Особенно это касается, горячо любимых на этом форуме, цельногнутых дверей.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Dimavzlom
Гость
|
По словам знакомых аварийщиков, иногда большой замок отжать гораздо проще, чем маленкий. Ведь под толстые ригеля и ответки больше делать надо. Особенно это касается, горячо любимых на этом форуме, цельногнутых дверей.
Ну вот, теперь и Вам боятся надо праведного гнева  я то хоть дипломатичен предельно..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Valzi
|
Вот два замка: ..... Габариты почти одинаковые, размеры ригелей практически не различаются.
похожие замки есть и у меня - у одного практически половина деталей из пластика, корпус из формованного листа толщиной 1 - 1,2мм, другой - корпус 1,5-2мм, крепление элементов через втулки, ригель литой и т.п. По словам знакомых аварийщиков, иногда большой замок отжать гораздо проще, чем маленкий. Ведь под толстые ригеля и ответки больше делать надо. Особенно это касается, горячо любимых на этом форуме, цельногнутых дверей.
в чем разница между коробкой собранной из профилированного листа и стандартного проката при применении замка с большими габаритными размерами?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Aleks
Профи
Старожил
   
Карма: +604/-39
Offline
Сообщений: 8110
|
Какая-то избыточная мужская логика прослеживается в этой теме: большой размер обязательно должен означать больше удовольствия. Такое ощущение, что рассматривают обсуждаемые предметы с точки зрения легкости колки орехов.
 Ну так..... По Фрейду.....
|
|
|
Записан
|
|
|
|
engin
Старожил
 
Карма: +4/-1
Offline
Сообщений: 823
|
Участники форума мало имеют данных о системе моторного замка.Но это перспектива для производителей дверей  .
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AtoneS
Профи
Активный участник
   
Карма: +4/-0
Offline
Сообщений: 150
|
Если завтра найдем фотоаппарат, то фотки выложим.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
amzez
Профи
Старожил
   
Карма: +61/-7
Offline
Сообщений: 932
|
в чем разница между коробкой собранной из профилированного листа и стандартного проката при применении замка с большими габаритными размерами? 1. Толщина применяемого листа сильно ограничена возможностями гибочного оборудования. 2. Меньшая жесткость короба в сравнении с изготовленным из прокатного профиля из-за вытянутых углов
|
|
« Последнее редактирование: 12 окт, 2010, 20:22 от amzez »
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
1. Толщина применяемого листа сильно ограничена возможностями гибочного оборудования. 2. Меньшая жесткость короба в сравнении с изготовленным из прокатного профиля из-за несколько вытянутых углов
подумайте, как можно увеличить жесткость конструкции ее не утяжеляя (сопромат - школьный курс) 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|