Павловский сравнительный тест

[Борис Котович]

Дверь К-80 куплена, испытана. В процессе испытаний дверь подтвердила 1-й класс взломостойкости, что радует.

Испытатели отказались от возмещения стоимости двери, поэтому предложение компенсировать стоимость любой двери от ДПЗ тем, кто возьмется ее испытать (проверить ее заявленные свойства) остается в силе.

Просьба не приобретать для испытаний слишком дорогих дверей от ДПЗ. Массивы дуба с двух сторон не приветствуются.

[Pavlov V]

Здравствуйте, Борис Анатольевич!
Предлагаю вам еще раз назначить представителя КО на испытания двери К-80. Испытания будут проводиться в сертификационном центре "Опытное" 7 или 8 октября. Точную дату сообщу позже. Заранее благодарен за сотрудничество.   

[Борис Котович]

Кто-то тут корректирует тему без моего согласия и не потрудившись меня проинформировать.

Придется ответить второй раз на один и тот же запрос.

Если г-н Павлов считает нужным провести повторные испытания двери К-80, то я бы посоветовал ему не пилить опилки, оставшиеся от первых испытаний, а приобрести новую дверь К-80 (деньги верну) и испытать ее так, как это делают нормальные люди.

Считаю неправильным пиление остатков двери у которой

- срезаны ригели замков,
- удалена нижняя петля,
- срезаны вертикальные приводы вверху и внизу
- вырезан нижний угол петлевой части, размером 350х350 мм
- срезан противосъемный выступ, длиной 350 мм,

В следствие всего вышеперечисленного геометрия двери до такой степени нарушена, что нельзя быть уверенным, что остатки двери  К-80 поведут себя в процессе испытаний так же, как целая дверь.

Повторюсь еще раз, что, на мой взгляд, для проведения легитимных испытаний К-80 нельзя тестировать обломки. Особенно, если учесть, что я предлагаю бесплатно приобрести дверь К-80 и испытать ее еще раз.

Мне видится, что предложение дорезать остатки К-80 ставят тех, кто этим будет заниматься в глупое положение.

В связи с нежеланием видеть как другие совершают ошибку, отказываю Вам, г-н Павлов в присуствии представителей ДПЗ на пилении опилок.

Предлагаю и советую воспользоваться моим предложением по покупке новой двери.

P.S. В случае, если распиливание опилок двери К-80 состоится, то в будущем никому из представителй Немана предложений по тестированию продукции ДПЗ за счет ДПЗ делаться не будет.
В отношении этой компании предложение о сотрудничестве в области взаимного тестирования будет снято.

[Hi-Hi]

В отношении этой компании предложение о сотрудничестве в области взаимного тестирования будет снято.

Что-то не припоминаю предложений о взаимном сотрудничестве о взаимотестировании с Вашей стороны

[Борис Котович]

Владимир, я ничегоне писал о взаимном сотрудничестве. Я писал о предложении сотрудничества, которое выразилось в готовности оплатить дверь и в готовности прислать наблюдателей.

Если г-н Павлов не прислушается к моим предложениям и решит допилить опилки двери К-80, то предложение сотрудничестве в отношении компании, которая позволяет себе совершать очевидные ошибки, будет снято.

[Борис Котович]

То есть, любой человек, который рассчитывал на возмещение стоимости Вашей двери (об оплате испытаний речь не велась, следовательно, оплативший испытания) должен был либо выполнить Ваши условия (не присутствовать на испытаниях), либо... ничего не получить?

Давайте Вы эту тему еще раз перечитаете и Вам всё станет ясно. Если что-то не поймете, еще раз спросите.

[Светлана]

Давайте Вы эту тему еще раз перечитаете и Вам всё станет ясно. Если что-то не поймете, еще раз спросите.

Спасибо, перечитала. Хоть и спрашивала, держа в уме именно эту тему. Видимо, сработало субъективное восприятие. Со стороны и правда Ваша позиция в теме об испытаниях К-80 противоречит тому, что видела здесь. Это притом, что до вопроса Владимира Борисовича была совершенно уверена, что всё очень просто. И почему он не хотел использовать такую очевидную возможность для проведения теста 8 октября, вызывало у меня недоумение.

[Hi-Hi]

Свет, а ты поняла ? Я из твоей реплики не понял поняла или нет. Я так не понял, даже дважды перечитав. Объяснишь ?

[Pavlov V]

И почему он не хотел использовать такую очевидную возможность для проведения теста 8 октября, вызывало у меня недоумение.

"Он" не просто не хотел, "он" бы и не получил никакой возможности. Поясняю. Вернув мне деньги за дверь, гражданин Котович остался бы ее владельцем. А как владелец и производитель он бы просто забыл бы или не успел бы пригласить меня на испытания. Самое смешное, что успешные испытания Котович бы провел, причем за мои же деньги. Учитесь у великого...

[Alek-3aaa]

"Он" не просто не хотел, "он" бы и не получил никакой возможности. Поясняю. Вернув мне деньги за дверь, гражданин Котович остался бы ее владельцем. А как владелец и производитель он бы просто забыл бы или не успел бы пригласить меня на испытания. Самое смешное, что успешные испытания Котович бы провел, причем за мои же деньги. Учитесь у великого...

Владимир Борисович!

Вам бы возвратили деньги после тестирования , соответственно на тестировании Вы были бы владельцем двери.........

[Pavlov V]

{...}

[Светлана]

Свет, а ты поняла ? Я из твоей реплики не понял поняла или нет. Я так не понял, даже дважды перечитав. Объяснишь ?

Так я же сказала. Мне кажется, что позиция Бориса Анатольевича в теме о К-80 отличается от того, что он писал в этой теме.
Может, не поняла, что он имел в виду, говоря, что я прочитаю и всё пойму.

[Светлана]

"Он" не просто не хотел, "он" бы и не получил никакой возможности. Поясняю. Вернув мне деньги за дверь, гражданин Котович остался бы ее владельцем. А как владелец и производитель он бы просто забыл бы или не успел бы пригласить меня на испытания.

Борис Анатольевич, это так? В смысле, если бы я решила воспользоваться Вашим предложением, я не имела бы права присутствовать на испытаниях (оплаченных мною)?

[Борис Котович]

Не надо домыслов.

Всё было очень просто, пока на мое бескорыстное предложение вернуть деньги за дверь я не получил отказа. Затем некто отказался пилить нормальную дверь, а не обломки.

Я все еще предлагаю любому желающему, кроме Павлова, испытывать мои двери. Деньги за дверь верну.

Испытания оплачивает страждущий испытаний, он же присутствует на испытаниях, если договорится с сертификационным центром.

Еще вопросы?

[Светлана]

Еще вопросы?

Спасибо, поняла.

 

[Hi-Hi]

А можно мне вопрос ? Какая разница Павлов или Петров али Сидоров ? Испытывает Опытное, результаты оформляют они ?

[Pavlov V]

он же присутствует на испытаниях, если договорится с сертификационным центром.

Светлана! Думаю, что это ключевые слова в ответе на ваш вопрос.

[Светлана]

Светлана! Думаю, что это ключевые слова в ответе на ваш вопрос.

Кстати, с меня извинения.

[Борис Котович]

А можно мне вопрос ? Какая разница Павлов или Петров али Сидоров ? Испытывает Опытное, результаты оформляют они ?

Петров и Сидоров не совершали пока стольких ошибок и не были замечены в ..... разных неблагородных поступках.

[Hi-Hi]

Уточняю вопрос - причем тут личностные качества г-на Павлова или других естествоиспытателей чужой продукции . Или непогрешимое ранее Опытное, являющееся эталоном оказывается может-таки грешить под чьим-то влиянием ?