|
Автор |
Тема: ДС-8У или Стал 65 ? срочный выбор (Прочитано 10430 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
vk
|
А как насчет аргументов ? Или как обычно?)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yugens
|
А как насчет аргументов ? Или как обычно?)
Их есть у меня - мое мнение.. Кому- то оно интересно, кого-то веселит, кого-то бесит (но придется с ним жить))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vk
|
Их у вас нет. Давайте по факту
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
NikNicls
|
OFF:
В телефонной книге полно фактов, но нет ни одной мысли. (не помню кто)[/spoiler]
Мортимер Адлер.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Машере
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 14
|
А как насчет аргументов ? Или как обычно?)
Виталий, вы не согласны со сравнением Yugens? можно узнать почему?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
andrewkhv
|
Их у вас нет. Давайте по факту У него нет фактов, есть один только неуправляемый поток сознания
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yugens
|
У него нет фактов, есть один только неуправляемый поток сознания
|
|
|
Записан
|
|
|
|
andrewkhv
|
Виталий, вы не согласны со сравнением Yugens? можно узнать почему? А вы не подскажете, с какой стати нужно соглашаться с какими-то произвольными сравнениями, сделанными непонятно кем и непонятно по каким основаниям? И почему бремя обоснований должен нести несогласный с ними, а не тот кто их сочиняет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yugens
|
с какой стати нужно соглашаться
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vk
|
Виталий, вы не согласны со сравнением Yugens? можно узнать почему?
В данном случае речь не о моем согласии или несогласии. Речь идет о неаргументированном заявлении, на уровне я так считаю, потому что имею право на собственное мнение.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yugens
|
1. Классик:
Внешний лист от 3 мм; Коробка или проф труба 3мм или уголок/швеллер со стенкой +/- 4,5-5 мм. Реберная система из из 40-го уголка, развитая, хотя и с "пробелом" в замочной зоне. Замки врезные (существенный минус). Замок на "шасси". Бронепакет - по вкусу от 8 мм.
2. Стал -65
Внешний лист 2 мм (но нельзя исключать и 1,8). Коробка гнута, с открытым профилем, но наполненная (бетонирование). Реберная система достаточно развитая, но как и у Классик с явно выраженным пробелом в замковой зоне. Полноценный замочный карман и бронепакет. Замки вложенные, что наверное, и уравнивает дверь в общей классификации с Бастионом
3. Гардиан ДС-8У
Внешний лист, согласно последним признаниям, 1,5 мм. Однако именно ввиду "неожиданных признаний", вполне обоснованным остается подозрение и о 1,2 мм. Аналогичная гнутая коробка. Полноценный замочный карман и бронепакет, а также "некие" зонально-локальные усиления в коробке. Приходится верить на слово, хотя верится с большим трудом ввиду опять же вариативности завода. Притопленное полотно. Реберная система - типичная йошкар-олинская с некоторыми горизонтальными горе-перемычками.
Собственно - все. Только зачем было меня заставлять перепечатывать то, что каждый, если не помнит, может прочитать на соответствующем сайте.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
|
Речь идет о неаргументированном заявлении, на уровне я так считаю, потому что имею право на собственное мнение.
Ну, а почему человек не имеет право на собственное мнение? Единственное, в этом случае, нужно так и говорить... Не просто "дверь компании Х лучше, чем Y", а " по моему мнению или на мой взгляд, дверь X лучше, чем дверь Y". В этом случае, это как раз не заявление, а высказывание своего мнения, и ничего более... Не согласны?
|
|
|
Записан
|
|
|
LBV
выразил свою благодарность за данное сообщение |
|
andrewkhv
|
Единственное, в этом случае, нужно так и говорить... Ну так а что мешает это делать? И не вводить читателей в заблуждение излишне самоуверенными высказываниями.
|
|
|
Записан
|
|
|
jasv
выразил свою благодарность за данное сообщение |
|
KKK
|
Ну так а что мешает это делать? И не вводить читателей в заблуждение излишне самоуверенными высказываниями.
Ну, так не проще ли дать дружеский совет, чем набрасываться с категоричной критикой? Или просто в корректной форме подискутировать... Разные мнения, это вполне нормально... )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
andrewkhv
|
Ну, так не проще ли дать дружеский совет, чем набрасываться с категоричной критикой? Ну дайте. Потом не забудьте проверить, дошел ваш совет до адресата или нет. Повторите. И так пока не надоест
|
|
|
Записан
|
|
|
|
vk
|
1. Классик:
Внешний лист от 3 мм; Коробка или проф труба 3мм или уголок/швеллер со стенкой +/- 4,5-5 мм. Реберная система из из 40-го уголка, развитая, хотя и с "пробелом" в замочной зоне. Замки врезные (существенный минус). Замок на "шасси". Бронепакет - по вкусу от 8 мм.
2. Стал -65
Внешний лист 2 мм (но нельзя исключать и 1,8). Коробка гнута, с открытым профилем, но наполненная (бетонирование). Реберная система достаточно развитая, но как и у Классик с явно выраженным пробелом в замковой зоне. Полноценный замочный карман и бронепакет. Замки вложенные, что наверное, и уравнивает дверь в общей классификации с Бастионом
3. Гардиан ДС-8У
Внешний лист, согласно последним признаниям, 1,5 мм. Однако именно ввиду "неожиданных признаний", вполне обоснованным остается подозрение и о 1,2 мм. Аналогичная гнутая коробка. Полноценный замочный карман и бронепакет, а также "некие" зонально-локальные усиления в коробке. Приходится верить на слово, хотя верится с большим трудом ввиду опять же вариативности завода. Притопленное полотно. Реберная система - типичная йошкар-олинская с некоторыми горизонтальными горе-перемычками.
Собственно - все. Только зачем было меня заставлять перепечатывать то, что каждый, если не помнит, может прочитать на соответствующем сайте.
Собственно, это ничего. На самом деле , абсолютно ничего . Никаких аргументов, кроме того, что и так все знают. Толщина листа, это критерий чего? ) Ну кроме веса, само собой))) Развитая (насколько развитая и зачем ?)) система ребер жесткости звучит пафосно. Что в итоге то? Собственное мнение?)
|
|
|
Записан
|
|
|
jasv
выразил свою благодарность за данное сообщение |
|
vk
|
Ну, а почему человек не имеет право на собственное мнение? Единственное, в этом случае, нужно так и говорить... Не просто "дверь компании Х лучше, чем Y", а "по моему мнению или на мой взгляд, дверь X лучше, чем дверь Y". В этом случае, это как раз не заявление, а высказывание своего мнения, и ничего более... Не согласны?
Каждый имеет право на собственное мнение. Это абсолютно однозначно. За совет то еще и спасибо скажут) Только вот тут как раз последнее время про вопросы и ответы дебаты идут. Где ответы и какие они в этом случае ? Или вы также считаете, что некие общие фразы это аргументы?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Yugens
|
Толщина листа, это критерий чего? ) Ну кроме веса, само собой))) Развитая (насколько развитая и зачем ?)) система ребер жесткости звучит пафосно. Что в итоге то Это мнение ... Ваше.. не более...Ну разве что крамольное.. Толщина листа, ребра и опять металл коробки решают абсолютно все. От А до Я. Иногда не самым рациональным образом но решают. Кстати также как и масса тоже многое решает. Просто после Архимеда был еще старина Ньютон с "импульсами" и "количествами движения". И в частности: что Вы нашли пафосного в ребрах жесткости?? Историей механики никогда специально не интересовался, но в архитектуре они известны со времен республиканского Рима)) Вот в " противосъемном ЛАБИРИНТЕ" что-то болтологическое явно есть.. Старая добрая система паз-зацеп.. Но лабиринт звучит загадочней))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
|
Только вот тут как раз последнее время про вопросы и ответы дебаты идут. Где ответы и какие они в этом случае ? Или вы также считаете, что некие общие фразы это аргументы?
Ну, по крайней мере, Yugens аргументировал свое мнение. А уж согласны Вы (или я) с его аргументами, это другой вопрос. Если не согласны, так озвучьте свои аргументы, обоснуйте свое мнение. Чего тут такого? А про общие фразы... Именно с Вами, Виталий, мы совсем недавно дискутировали на тему цилиндров (и кстати, заметьте, "глотки друг другу не рвали" и обошлись без оскорблений). Вы сказали что AP3S хуже и дороже чем ICS. Я попросил Вас обосновать. Вы какой аргумент привели? "Свой личный опыт"? А потом выяснилось, что у Вас нет данных. А я Вам данные привел (хоть тоже не полные, но лучше, чем ничего). И чем все закончилось? Да тем же, с чего и начиналось... Вы остались при своем мнении и продолжаете его озвучивать. Ну кто, же Вам это запретит? Это Ваше мнение, хоть и ничем не подтвержденное. Или, вот, Вы считаете, что на Ваш взгляд, двери Гудор лучшие в классе и не только в классе. Ну, кто же Вас за это осуждает? Имеете право на личное мнение. А вот, как только забудете написать " на мой взгляд", это уже будет заявление. Могут попросить его обосновать. ))
|
|
|
Записан
|
|
|
Игорь Бастион-С, NikNicls
выразили свою благодарность за данное сообщение |
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|