Кто и как защищается от бампинга.

[andrewkhv]

Так он же уже всё знает.
В чём ему разбираться?

Виктор имел в виду себя.

Ярлыки навешивать дело не хитрое. Да ещё не имея базовых знаний и практики.

Я считаю, что мое сообщение вполне нейтральное. И правилами форума не запрещено высказывать оценочные суждения любым участникам - и профи, и тем кто "отмычек в руках не держал". Раз уж на то пошло, то на мой взгляд автор этого замечания в мой адрес держал отмычки в руках не больше чем я. Это к вопросу кто негатив генерирует и ярлыки расклеивает, причем уже не в первый раз.

 

Тема может быть интересной, если в ней будут практические примеры, а не лапша на уши из "интернета на диване".

Надеюсь, что те люди, которые разбираются в вопросе, помогут наполнить тему практическими примерами. Первыйобразец уже есть.

Понятия не имею. Обратитесь к производителю.  

Возможно, Maxlock сможет прояснить ситуацию.

[Александр Сторожев]

Защита от бампинга  реализована на  Gege pExtra  как минимум на 12 лет ранее чем на Cisa C3000

Удалось раскопать изюминку геге пекстра.
Поиск вывел на это фото:

Кто и как защищается от бампинга.

Слева штифты цельные, справа они же препарирован. Пятый и первый показаны в разрезе.

Кто и как защищается от бампинга.

Кто и как защищается от бампинга.

Наверное здесь собака зарыта!

Тем более, что есть прямая информация о наличии противобампингового штифта

Кто и как защищается от бампинга.

И есть информация, что в 2005 году известные эксперты не смогли победить этот цилиндр бампом.

Кто и как защищается от бампинга.

Пятый похоже и есть против бампинга.
Конструкция похоже схожа с чизовским решением.  Качества фото не хватает.
Найти бы лучше фото защитного штифта геге пекстра...
Фото штифтов разборки выше я взял из видео на ютубе.

[Александр Сторожев]

Вот он это штифт. Над кодовым. Взял из своего го же фото выше из ютуба.

Кто и как защищается от бампинга.

Разница решений очевидна. Ну совсем не похоже на решение от чизы.

Буду признателен, если кто то сможет выслать мне цилиндр Gege pExtra.
По CisaC3000 всё ясно. Фотки отличные.

[Александр Сторожев]

Всё оказалось проще.

Кто и как защищается от бампинга.

То же самое, что и в Апексе из Великобритании - нет контакта с бамп ключом. 
Взято отсюда >>>
И смекалку включить некому....

Спасибо Барри Велсу за обзор цилиндров против бампинга! 

Кто и как защищается от бампинга.

[mutabor]

Решений против бампинга много, и то что придумала Чиза вряд ли можно считать самым передовым и эффективным

Именно так и надо считать - передовое и эффективное в части штифтовых механизмов.  
Докажете обратное - с меня причитается.  

Решение в Gege pExtra уступает решению в Cisa C3000, ИМХО.
Как верно замечено, испытателям не хватило смекалки.
Найти Rapid Pin труда не составит. А далее дело техники.
В Cisa C3000 все пины стоят в линию. Найти пин ВКР можно, но приложив немало усилий. А он может быть и не один... А их ещё надо и победить бампом.   Инженеры CISA неплохо поработали.  
Впору обьявлять конкурс на НФ - вскрой бампом Cisa C3000, Astral-S, Astral Tekno, AP3S\AP4S и Gege pExtra.  

[valeh]

Буду признателен, если кто то сможет выслать мне цилиндр Gege pExtra.

искал в Москве в прошлом году не нашел ни одного.
Профиль мне его нравится.

Кас смекалки
Говорили же что выход из канала ограничен.

[andrewkhv]

Именно так и надо считать - передовое и эффективное в части штифтовых механизмов.

А вообще? Среди всех цилиндровых механизмов?

Докажете обратное - с меня причитается.

Не дождетесь!

[mutabor]

Кас смекалки
Говорили же что выход из канала ограничен.

Где говорили по Gege pExtra ?
На форуме нашёл только это.

[mutabor]

А вообще? Среди всех цилиндровых механизмов?

А в чём смысл такого сравнения ?

Не дождетесь!

Я так и понял. 

[andrewkhv]

А в чём смысл такого сравнения ?

Ну как в чем? Если одно решение дает гарантию 99%, а другое 100%  - то разница все-таки имеется.

Я так и понял.

[mutabor]

Ну как в чем? Если одно решение дает гарантию 99%, а другое 100%  - то разница все-таки имеется.
 

А где 99% ?

[andrewkhv]

А где 99% ?

Например, читаем описание к Titan K56

Кодовая система цилиндров DOM-TITAN К56 состоит из 6 пар активных и 5 пассивных штифтов («пинов»).
Две пары штифтов имеют сложную форму, которая затрудняет вскрытие отмычками и делает практически невозможным вскрытие методом «ударной техники» («бампинга»). Эти «пины» сделаны из закаленной стали и препятствуют разрушающим методам воздействия.
Остальные кодовые элементы изготовлены из латуни.

"Почти невозможно" - это не 100%. Вопрос: а сколько? 99?

[mutabor]

Это Ваша фраза?

Решений против бампинга много, и то что придумала Чиза вряд ли можно считать самым передовым и эффективным

Не знал, что DOM-TITAN К56 выпускается чизой... 

[andrewkhv]

ОК, с чизой понятно - я был неправ. Как быть с К56?

[mutabor]

ОК, с чизой понятно - я был неправ.

Как быть с К56?

Купить. Разобрать. Подумать. Собрать. Сделать бамп ключ. Тестировать. Сделать заключение.

Другого пути не знаю. 

[valeh]

У Александра в посте помянут апекс. Говорили об апексе.

[andrewkhv]

Купить. Разобрать. Подумать. Собрать. Сделать бамп ключ. Тестировать. Сделать заключение.

Другого пути не знаю. 

предлагаю тему "вскрытие бампингом показало"

[NikNicls]

искал в Москве в прошлом году не нашел ни одного.

Плохо искал!!))

[valeh]

Даже на бариках был.

А ты сейчас на что намекаешь?))

[NikNicls]

Есть такие ЦМС у меня....