В одном краеугольном моменте - в газах и детонации.. Не потому, что эти факторы отсутствуют, а потому, что это очень сложная тема (и даже сейчас полумистическая тема) под названием "физика взрыва", изученная не больше чем физика космоса.
А, ну тут я понимаю крайне мало. Но усвоил твердо, что отдача в пороховом оружии возникает вследствие давления пороховых же газов.
Я таки не поленился, нашел слова из учебника, правда, в другом источнике но слова и смысл те же:
Отдача оружия начинается с началом движения пули и достигает наибольшей силы в момент вылета ее из канала ствола (при этом не учитывается некоторое увеличение отдачи под действием пороховых газов на дульный срез)
По сути, более правы вы, чем я
Но возникает все-таки отдача в момент начала движения пули, а не в момент ее вылета.
Слова в скобках, я кстати говоря, или забыл, или не запомнил. Но помню из того же учебника, что много было потрачено усилий, чтобы добиться хотя бы равномерности, а то и увеличения давления газов на всем протяжении выстрела. В конце концов, формованием и гранулированием частиц пороха добились равномерного возрастания скорости горения на некотором протяжении. Кстати, оттуда же помню, что взрыв пороха - не совсем "взрыв", а скорее "быстрое горение". Где между этими понятиями грань и в чем разница, с точки зрения физики, не помню, вроде бы есть какая-то градация по времени процесса. Типа, "настоящий взрыв" - тротила, например - происходит на порядок или два быстрее.
