нужен ли внутренний лист при внешнем 3мм?

[HotSummer2010]

Но для домашней двери же вид убогий 

[andrewkhv]

Под панелью же не видно будет

[mexin]

Если не переживаете, что изнутри кто-то будет вскрывать Ваши двери, чтобы выйти наружу, то внутренний лист не нужен!

[Yugens]

Добрый день!
Выбираю дверь
Подскажите, товарищи старожилы. Выбираю между двумя вариантами от бастиона

1.
Внешний стальной лист - 3 мм.
В замочной зоне стальной лист - 6 мм.
Ребра жесткости (2 шт. вертикально) и каркас: - профиль 40x20
2.
Толщина наружного листа: - 3мм.
В области замков лист - 6мм.
Ребра жесткости и каркас: - 6шт. (уголок 40)

Вопросы:
1. Если выбрать 1 вариант без горизонтальных ребер жесткости обязательно ли брать доп.услугу по установке внутреннего листа в 2 мм на болтах?
2. Достаточно ли ребер жесткости во втором варианте чтобы не ставить внутренний лист?
3. Кто-нибудь знает о качестве петель от бастиона. Везде вроде советуют барк, а они во все свои двери ставят свои.

Тему замков пока опусткаю, выбрал Меттэм на первое время.

Всем заранее спасибо за ответ

Конечно и однозначно брать Классик (бастионовский)!  Оптима (бастионовская) дверь неправильная и прослабленная.. По ребрам: в пионерской гонке за рационализацией и убойной ценой некоторые товарищи использую пенопласт)))

Скрытый текст -

https://www.youtube.com/watch?v=S_1LHbueNUQ

[mrpronkin]

Валерий!
1. Я правильно понимаю, что Вы моделировали одну из дверей Пика Недоступности?
2. Есть ли модель схожей двери, но из уголка?
3. Какое ребро лучше: П-образное или из профильной трубы?
4. Судя по красным зонам, Вы моделировали вытягивание или классический (без предварительного разжимания) отжим. Разве он возможен в случае утопленных дверей, коими являются двери Пик Недоступности, смоделированные Вами?
5. Проводилось ли моделирование предварительного разжимания, освещенного в этой теме? Ведь пустотелый притвор имеется не только в дешевых дверях!

[valeh]

Возможен и применяется.

[mrpronkin]

Без предварительного разжимания?

[Valzi]

1. Нет. Я что-то проверял, но это был не ПН. Его тогда и в планах не было. Этим картинкам уж сто лет. Откуда они?
2. Я уголок практически не применяю.
3. Профильная труба по определению имеет жесткость выше, чем у "П" образного. Последнее проще приварить и заполнить теплоизоляцией. Влияние на общую жесткость конструкции зависит от количества, расположения и взаимного соединения ребер. Ну это вроде и так понятно.
4. Откровенно говоря, не помню, что именно я проверял. Либо наличие внутреннего листа, либо влияние крепления листа к ребрам.
5. Нет. У меня специализация немного другая. У меня нет ни отжимов, ни разжиманий
Как то так

[mrpronkin]

Этим картинкам уж сто лет. Откуда они?

Дежурный на первой странице выложил.

[Valzi]

Дежурный на первой странице выложил.

Нашел, откуда ноги растут 

Скрытый текст -

К тому же картинки - это не агитация к чему бы то ни было учитывая, что они ни чего не показывают Просто проверял скорость счета из-за увеличения ОЗУ. Заодно и выпендрился

https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,20939.msg290977.html#msg290977

[mrpronkin]

Надо провести переповерку - за три года естественная эволюция драйверов могла положительно сказаться на производительности.

[valeh]

Валер, степень деформации по зонам. Ну и места приложения , соответственно.  Не?
Это в Кадие? У меня когда-то были похожие как две капли картинки, только там крыло самолетное на восходящих и нисходящих, кажется. Заклёпки конструировали..

[Valzi]

Это в Кадие?

Не. Для текущего анализа хватает встроенных средств. У меня Nastran In-CAD.
А картинки без условий - просто картинки Скорее всего защемил одну вертикальную и одну горизонтальную сторону и приложил некое усилие в верхний противоположный угол. Баловство