О том, почему итальянские замки дольше служат

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Дело в том, что данный стереотип появился не на пустом месте. А создали его… мы сами.

Практически в "первом" предложении написали, что сами же и создали проблему и далее подробно описали как.
Что можно сказать - если сами создали проблему, сами и исправляйте. В чем собственно проблема вопрос то.

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Раз уж тема провокационная.
В ней можно "спросить" автора темы: МЕТТЕМ, а вы собственно кто 
Чиза однако знаю, Атра однако знаю, Эльбора и Гардиана однако знаю, да же Кале однако знаю, а МЕТТЕМа однако не знаю.
Если реально и без юмора провести опрос простого населения у нас в городе то про МЕТТЕМ вспомнит процентов 10 народа.
Видимо народ у нас в городе надо менять.
Конечно проще обвинить и мастеров и народ в не патриотизме.
Мы ваши замки очень старательно продвигаем в народ. И это без шуток.
Ну а причины и проблемы вы очень подробно описали. Непонятно чего удивляетесь 

[Andrei5]

"Выработка" краски в самом отверстии ....... есть и она явно не по центру. Собственно именно за это и любят итальянские замки.

Ну вы же понимаете о какой краске была речь, я даже стрелочку поставил. О краске между отверстием и в сторону подъезда, той "уздечке", по которой трётся язычок при закрытии.

Скрытый текст -

А в отверстии выработки краски нет, потому что там изначально не было краски. Они разшарошены. Оставшийся неровный выступ внутри отверстия действительно сточился язычком, а если быть точнее подтёрся и выступ и сам язычок. Сейчас язычок опирается визуально равномерно, это видно по следу-полукругу на самом язычке. Грубо говоря за несколько лет они приработались.

Кстати, тут тоже интересный момент. Язычок на Чизе случайно не приспущен нагревом и медленным остыванием?
Я вот сейчас ещё раз посмотрел поближе и вижу что язычок не столько вырабатывает ответку, сколько "зализывает" её, при этом немного вырабатываясь сам. Это особо не видно, но если приблизить:

Скрытый текст -

Ну как может так быть, что язык за 5 лет не сработал даже краску при этом потёрся сам? Это имхо что-то среднее по прочности между железякой и алюминием.
Может быть партии разные, может быть металл разный попался, может быть что-то они эксперементировали. В данном случае я верю в теорию заговора. Что-то с язычком они шаманили на попавшейся мне партии замка, подгоняя его форму и/или прочность. При том что опустить металл очень просто – достаточно его немного нагреть и дать несколько минут остыть естественным образом. Металл станет мягче. При локальном нагреве металл станет мягче локально.

В общем моё мнение такое: очень ответственно они подошли к форме язычка, к его прочности (приспустили или подобрали материал не первый попавшийся серии) и к усилию выталкивающей пружины. Но никто об этом особо не задумывается, похоже что даже наши производители.

[Alex79]

Раз уж тема провокационная.
В ней можно "спросить" автора темы: МЕТТЕМ, а вы собственно кто  
Чиза однако знаю, Атра однако знаю, Эльбора и Гардиана однако знаю, да же Кале однако знаю, а МЕТТЕМа однако не знаю.
Если реально и без юмора провести опрос простого населения у нас в городе то про МЕТТЕМ вспомнит процентов 10 народа.
Видимо народ у нас в городе надо менять.
Конечно проще обвинить и мастеров и народ в не патриотизме.
Мы ваши замки очень старательно продвигаем в народ. И это без шуток.
Ну а причины и проблемы вы очень подробно описали. Непонятно чего удивляетесь  

можно еще спросить у опрашиваемых знают ли они что такое карабин "Вепрь" или помповики "Бекас" и вся продукция завода "Молот"
после этого Вы поймете что такое "Меттем", так как это одни и те же люди практически.

я не раз был на заводе меттем и видел как все происходит. Это типичный Советский завод, как 99% других заводов в нашей стране. Сам почти 10лет отработал на одном таком, и очень глубоко уважаю данные производства, так как там продумано абсолютно все.
 
теперь по теме,
сколько лет итальянци делают замки-двери?
а сколько мы? у нас в советские времена двери филенчатые запрещены были, не то что из металла, комунисты считали что это неоправданный перерасход материала. Мы семьдесят лет ракеты строили, и все то из чего стрелять можно, как можно дальше и ровнее, а не замки мягкие да удобные, а двери нормальные стали выпускаться не более 20ти лет назад. А в большинстве случаев не более 15, до того момента были уголковые хлопушки.
Т.е. Рынок замков-дверей в России еще очень очень сырой, молодой. Уголковые двери досих пор выпускаются, ЗКП до сих пор востребована, тоже самое и автопром, только масштаб крупнее.
мне тоже нравятся больше итальянские замки, нравятся только из за приятности в экслуатации, но не более. Возьмите чизу, разберите, засов ригелей, из двойки, но эта двойка пальцами загибается, точно так же как и привод защелки. После погните нашу двойку, для сравнения и почувствуете разницу.
что касается коррозии меттем её решили, и давно уже. И вообще, они продвигаются в правильном направлении. Медленно, если смотреть с точки зрения потребителя, но достаточно быстро, я бы даже сказал стремительно, если смотреть с точки зрения завода.

p\s ошибки, которые мы сейчас наблюдаем в отечественных замках были заложены еще в начале самом, а потом о них узнали, а потом уже и привыкли. Тоже самое сейчас с обсуждаемой броненакладкой Лорика. Производитель сделал неплохую и востребованную весчь, но не посмотрел на производителей дверей, и допустил конструктивные просчеты. Исправлять которые нужно в самом начале, иначе привыкнеш)))

p\p\s применяем меттемы с 2009г. Процент брака завода затрудняюсь сказать, но ориентировочно 5 замков из тысячи, т.е 0,05%.
процент поломок при эксплуатации еще ниже, фактически только когда уже сами явно ломают. Проворот ключа в сувальднике у меттема так же очень редок. С чизой-моттурой-кале вообще не сравнить.

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Ну как может так быть, что язык за 5 лет не сработал даже краску при этом потёрся сам?

           В данном случае я верю в теорию заговора.

Заговор однозначно.
Наверняка в краску для двери добавили алмазную пыль.