[Mega-Vlad]

Уголок в этом смысле проще.  Тогда нежелание ставить замки вкладным способом обьяснить можно использованием только трубы и вытекающими сложностями

А собственно вот конструкция с описанием http://monolit-dveri.ru/shop/vxodnye-dveri/katalog-dverei-monolit/konstrukci-dvernogo-bloka/konstrukci-dvernogo-bloka-dverei-monolit/rama-m-4-168.html

[vk]

Да . Только я бы все же делал замки вкладными

[smk24]

А гляньте новый замок Quattro, http://www.xn--80aahfu5ar.xn--p1ai/o-zamkakh/zamki-serii-quattro/.. Почему не рассматриваются двухсистемные замки?

[Valzi]

Только я бы все же делал замки вкладными

Если есть крепление корпуса и паз не снижает прочностные хар-ки, то какая разница? Конечно, отверстия проще просверлить, но с другой стороны требования к качеству обработки для паза ниже, так-как он закрывается лицевой планкой замка. Плюс "вылет" защелки больше, если толщина стенки 4-6мм.

[Mega-Vlad]

А гляньте новый замок Quattro, http://www.xn--80aahfu5ar.xn--p1ai/o-zamkakh/zamki-serii-quattro/.. Почему не рассматриваются двухсистемные замки?

Наверное потому, что есть какое-то внутренне предубеждение, все-таки хочется два раздельных замка поставить. А куаттро Вы предлагаете в качестве альтернативы Барьер-Премьеру?

Если есть крепление корпуса и паз не снижает прочностные хар-ки, то какая разница?

А есть ли оно, крепление корпуса, если внутренний лист глухой? На то она и торцевая установка,  когда замок крепят только за планку...

[Valzi]

На то она и торцевая установка,  когда замок крепят только за планку...

Всегда возможны варианты
Пока у меня свободный час образовался, набросал вариант.
Из стандартного проката, наружный лист 3мм, внутренний 2мм, крепление замка за лицевую планку и корпус, внутренний лист глухой, пластина усиления отсека и даже любимая некоторыми товарищами стержневая защита в наличии Сам отсек условно без ограждения, чтобы видны были все элементы:

Подбор пары замков к двери "на заказ"

[RLD]

Всегда возможны варианты
Пока у меня свободный час образовался, набросал вариант.

Скрытый текст -

Не ну просто Роберт НОКС!
Мировой ученый..хотя нет тот был по трупам мастер и резал людей.   Ни то.
Но все равно - уважуха!  

А тяги? вверх вниз? если склинит? Как замок с торца вообще   вынуть то ?
Вкладной - ясно. Раскрутил "люк" и шпарь, а вот с торца как?
Тяги не дадут его вытащить же?

[Mega-Vlad]

Всегда возможны варианты
Пока у меня свободный час образовался, набросал вариант.
Из стандартного проката, наружный лист 3мм, внутренний 2мм, крепление замка за лицевую планку и корпус, внутренний лист глухой, пластина усиления отсека и даже любимая некоторыми товарищами стержневая защита в наличии Сам отсек условно без ограждения, чтобы видны были все элементы:

Более, чем наглядно!  В таком ракурсе не вижу особо принципиальной установкой между торцевой и вкладной установкой. Хотя нет, здесь даже удобнее получается, если обеспечить доступ к винтам изнутри.

[smk24]

А куаттро Вы предлагаете в качестве альтернативы Барьер-Премьеру?

Да, смотрели с мастером производства, очень неплохой замок, однозначно  лучше барьер-премьера.

[RLD]

Да, смотрели с мастером производства, очень неплохой замок, однозначно лучше барьер-премьера.

Молча упал на пол. 
Это внушаетЪ!
А какие замки еще однозначно лучше барьера-премьера?
Наверно керберос да? 

[Valzi]

Речь о Гардиан 40.11? Разве он уже есть в продаже? Да и сравнение, все же, не совсем корректное: 40.11 - основной замок с защелкой.
А лучше он или хуже покажет время.

[Mega-Vlad]

Я вот глянул на замковый карман на примере немановской двери. Так то ничего сверхестественного. И опять же тяги отцепить можно свободно.

[Valzi]

А тяги? вверх вниз? если склинит? Как замок с торца вообще   вынуть то ?
Вкладной - ясно. Раскрутил "люк" и шпарь, а вот с торца как?
Тяги не дадут его вытащить же?

Под тяги то-же можно сделать отверстие, а сами тяги с вилкой (с нижней кромки резьбовое отверстие). При этом, когда замок закрыт, доступа к крепежу нет.
Замок с торца вынимается без проблем - у меня как раз вырез с учетом габаритных размеров сделан. Если надо, то могу вечерком еще и тяги подрисовать.

[RLD]

Если надо, то могу вечерком еще и тяги подрисовать.

да не стоит утруждаться!
И так все ясно.
Спасибо.
Я все понял, но все же я за ЛЮК с жопы двери, если есть тяги.
Если тяг нету - то пофиг дым хоть как ставить.
Вывод:
если без тяг, то для упрощения ставят в торец.

[vk]

Из стандартного проката, наружный лист 3мм, внутренний 2мм, крепление замка за лицевую планку и корпус,

Вкладной замок собственно и крепится через корпус. Это и есть одно из основных отличий и преимуществ такого способа .
Но отсутствие торцевой планки  и прохождение ригелей через торец и декоративный уголок на мой взгляд также является плюсом с  точки зрения деформации ригелей и хвостовика

[Valzi]

Расстояние мало - не факт, что эффект будет ощутимым. С другой стороны лицевая планка уменьшает зазор между торцами створки и коробки. Что-то теряем, что-то приобретаем

[vk]

Маленький зазор при отжиме это плюс? Мне казалось наоборот 

[Valzi]

Как так?

[vk]

Как я это вижу -при большем зазоре часть усилия уходит на приложении рычага к точке опоры

[Valzi]

Хм... Может я уже сплю, но прочитал фразу спереди и сзади и не понял, чем именно ты оправдываешь большой зазор? Больше зазор - меньше препятствий для деформации, проще завести инструмент и т.д.