|
Автор |
Тема: Выбор стальной двери в новостройку. (Прочитано 7191 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Приветствую всех форумчан!! Прошу консультации специалиста. О себе: 1. город - Санкт-Петербург; 2. бюджет - мечтал о 30 000,00 руб., после 2-недельного изучения данной темы бюджет увеличил до 50 000,00 руб.; 3. недвижимость - новостройка; 4. пока в поисках оптимальной стальной взломостойкой двери; Я рассматриваю следующие компании: "Эльбор", "Гардиан", "Неман", "Стал", "Стальной ДОЗОР". Первые впечатления: "Эльбор" - рассматривал дверь "Эльбор ЛЮКС". Притягивает цена, отталкивают фирменные замки; "Гардиан" - "ДС3У"...нужно приехать - замерить заявленные толщины стали; "Неман" - "Н-102" или "Н-10". Пока склонен к этой компании, причина - ставят интересующие меня замки; "Стал" - "Стал-65" или "70". Анализирую... "Стальной ДОЗОР" - "Premium +" - http://www.nash-dozor.ru/catalog.aspx?id=278&part=2, устраивает всё, но к сожалению филиалов в СПб нет, только Москва. По замкам хотелось связку: Сувальдный Kerberos 309 серии с "отсечной сувальдой" + цилиндровый Cisa Revolution 515 + цилиндр "Dom Saturn" или аналог;
|
|
|
Записан
|
|
|
|
igorspb
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 4
|
Добрый день !!!
Бюджет в ( 50 000 ) не плохой Предлагаю рассмотреть варианты входных дверей от кампании '' Стальной портье '' в Санкт-Петербурге
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Спасибо за советы! В личных сообщениях появились рекомендации на "Неман" или "Стал". Хочется понять уровень качества и цен (ссылки на сайти компаний не нужны), найти оптимальный вариант. "Железных" аргументов "за" или "против" и "почему?" я не встретил. Больше всего пока привлекает компания "Неман" по причине детальной информации о своей продукции (сайт завода изготовителя, сайт дилера, техническая информация, сертификаты, разнообразие замков разных производителей, большая гарантия и т.д.). Возможно существуют аналогичные компании и модели. Прошу помощи специалистов... 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
VR
|
Спасибо за советы! В личных сообщениях появились рекомендации на "Неман" или "Стал".
Вот оно, подполье 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Вопрос с выбором ещё открыт, скорее всего это двери "Неман", ценовой диапазон до 50 000,00 руб., объект - "Северная Долина", планируемые сроки покупки с установкой - до конца декабря. Прошу Ваших рекомендаций с указанием спецификации (фирма, модель, замки, допы и т.д.).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phkin
|
Вопрос с выбором ещё открыт, скорее всего это двери "Неман", ценовой диапазон до 50 000,00 руб., объект - "Северная Долина", планируемые сроки покупки с установкой - до конца декабря. Прошу Ваших рекомендаций с указанием спецификации (фирма, модель, замки, допы и т.д.). По замкам например так: цилиндровый CISA Revolution PRO (редукторный с противовзломной блокировкой) + сувальдный Барьер-Премьер (о подтвержденных фактах чистого вскрытия пока не слышно). Или, как вариант, подобная комбинация с выбором из более бюджетные вариантов: цилиндрового Mottura 85571Q (с защитой от забивания ригелей и блокировкой при извлечении цилиндра), цилиндрового же CR MRX PLUS (с блокировкой при извлечении цилиндра), сувальдного CR MRX PLUS. Из менее стандартного можно посмотреть на электронно-механический замок Cyberdog, подробно обсуждавшийся на этом форуме. Если ориентируетесь именно на Неман, то можно установить один замок, дополнив его их оригинальной системой встречного блокирования на основе замка Барьер-4. По двери – модели К-102 для вашего дома имхо достаточно будет. И я бы на Вашем месте на варианты от Стального портье все-таки посмотрел бы - сам не видел, но по описаниям и отзывам на форуме впечатление положительное. Хотя в поставленные сроки Вы уже вряд ли уложитесь.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Phkin, модель двери скорее серии Н - взломостойкие, К - двери общего назначения. Модель Н-102. Какое на Ваш взгляд оптимальное сочетание замков для данной двери и района: Вариант № 1: сувальдный KERBEROS 111.21.309/5/1 + цилиндровый Cisa Revolution 515 + c цилиндром определённости нет Вариант № 2: сувальдный Барьер-премьер + цилиндровый Cisa Revolution 515 + цилиндр ? Вариант № 3: Аналогично первым двум, только замок цилиндровый CISA Revolution PRO? CISA Revolution PRO - какой код модели?  Вариант № 4: Ваши рекомендации...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phkin
|
А Вы не пробовали разобраться, чем конкретно отличается К-102 от Н-102? Главное отличие – наличие вставок из плит ЦСП, основное предназначение которых это защита от газового резака/горелки, использование которого в условиях многоквартирного дома не слишком вероятно. Ну есть еще дополнительные опорные листы металла удерживающие эти плиты. Раньше была еще разница в базе в конструкциях шасси/отсека замка, но с июня месяца во избежание путаницы их вроде как унифицировали в обоих моделях, хотя возможно стоит проверить-уточнить как оно сейчас. Вообще термин "взломостойкость" и ее класс определяется соответствующим ГОСТом, точнее испытаниям конструкции на соответствие ему. Но как "бьют не по паспорту" так и двери ломают не по ГОСТу. При всем при этом существуют двери с соответствующим сертификатом (например Форпост) реальная взломостойкость которых вызывает очень большие сомнения. По Вашим вариантам: 309-й вскрывается, Барьер-премьер вроде как пока нет. Я бы сейчас ставил Барьер-премьер + CISA Revolution PRO - дверь ставится не на год-два, защит лишних не бывает, а криминогенная обстановка в доме/районе может и поменяться при изменении определенных социально-экономических факторов. По моделям и кодам CISA Revolution PRO можно посмотреть здесь: http://www.cisa.ru/doc/catalogs/Download%20Locks_%20Armoured%20Doors/lit/revolution_pro_1-12_ver_3.pdf , но что именно из этого поставляется в Россию тут знает наверное только Maxlock. Лично мне очень нравится система встречного блокирования Немана. Неоспоримый плюс – отсутствие необходимости каждый раз покидая квартиру закрывать второй замок, т.к. он блокируется автоматом от первого. По моей статистике больше половины соседей имея в двери два замка и уходя "ненадолго" (что по факту чаще всего означает - "на весь день") второй замок не запирают (лень, тороплюсь, зачем – я же не надолго) – а это не правильно. Ложка дегтя: тут на форуме некоторые довольно скептически относятся к Неману в части создания им собственных замочных систем, а отзывов по ее работе пока не слышно. Это если о чисто механических системах, а так ИМХО будущее за электронно-механическим устройствами типа того же Кибердога. По цилиндрам все сложно… С одной стороны хочется максимально защищенный от взлома и невскрываемый, с другой - стоит помнить что любой самый дорогой ЦМ достаточно легко можно умышленно вывести из строя. Да, в этой связи (и не только) подумайте еще над видеонаблюдением – очень полезная штука. А так, КМК, Abloy Protec CY333N - можно рассматривать как верхний потолок разумной траты денег, (но тут писали, что именно с редукторным замком он не очень удобен в использовании).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Добрый вечер, форумчане!! Я определился с фирмой - это будет Неман-СПб, дверь - Н-102. На всякий случай хотелось узнать мнение экспертов по двери Гранит (например М5) и ЦентрСтальныхДверей (прямо на Парнасе) в сравнении с Неманом....много навязанной рекламы от застройщика. На сайте Неман-СПб нашёл возможные варианты замков и цилиндров. Я пока рассматриваю Н-102 в такой связке: верхний сувальдный - барьер-премьер, нижний - чиза 56.515 + 2 девиатора + привода 1 вниз, 1 вверх. Смущает что барьер-премьер без работы, т.к. все приблуды подключаются через чизу. Прошу помощи специалиста, помогите определится с замками и найти золотую середину с поправкой на место (Северная Долина), количество жильцов, количество комнат (однушка) и т.д. Найденное мной на сайте немана: Замок верхний врезной, сувальдный, это будет ключ-ключ 1. Cisa 57.515 c защёлкой 2. Cisa 17.515 с электроуправляемой защёлкой 3. Cisa 56.655 перекодируемый 4. Cisa 57.655 c защёлкой, перекодируемый 5. Mottura 52Y583MK c возможностью перекодировки 6. Mottura 52.571 c защёлкой 7. Mottura 52.583 8. Mottura 52Y571MK с защёлкой, перекодируемый 9. Kerberos 111.21.309 10. Kerberos 111.21.308 11. Kerberos 111.21.008 12. Kerberos 111.21.006 13. Барьер-премьер 14. Border 3B 8-8K.5T Замок нижний, врезной, цилиндровый, это будет ключ-вертушка, хотя надёжнее в плане взломостойкости ключ-ключ. 1. Cisa 56.415 с защёлкой 2. Cisa 15.515 c э/у защёлкой 3. Cisa 56.515 редуктор Revolution 4. Cisa 56.515 с защёлкой, 3 точки запирания 5. Cisa 56.405 6. Mottura 85.371 c защёлкой 7. Kale 352 c защёлкой 8. Kale 257 9. Kale 252R 10. Барьер-4 Цилиндровые механизмы 1. EVVA MCS – магнитная система кодирования 2. EVVA 3KS – код ключа задаётся тремя кривыми 3. EVVA ICS – двойная система кодирования 4. ABLOY CY332 – двойной цилиндр стандарта Europrofile (DIN) 5. CISA ASTRAL – с системой Bump Key Proof 6. CISA ASIX – защита от высверливанияомментарием 7. CISA AP3 – система Bump Key Proof 8. CISA RS3 – система SIGILLO 9. KABA EXPERT – защита LAM 10. KABA MATRIX – защита LAM 11. Не нашёл на сайте Неман-СПб, но предложения поступали по DOM SATURN и DIAMANT 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phkin
|
А электронику, типа такого, принципиально не рассматриваете? Скрытность установки и малая распространенность существенно осложняют взлом/вскрытие, а отсутствие замочной скважины снаружи двери гарантирует полную защищенность замка от вандальных действий. Правда есть у него и недостатки, в том числе цена. Но с рассматриваемыми Вами цилиндрами уровня DOM Diamant в заявленный бюджет Вы тоже никак не уложитесь. По механике: не все замки перечисленные на сайте присутствуют в наличии, и наоборот – например Cisa Revolution Pro они таки ставят. По поводу Гранита… попробуйте получить у представителей "Гранита" ответ о местонахождении их производства, и не так как они все время указывают: "г. Йошкар-Ола", а конкретный производитель и адрес. 
|
|
|
Записан
|
|
|
|
temproject
Участник
Карма: +0/-0
Offline
Сообщений: 7
|
Phkin, спасибо!! У меня вопрос: Насколько практично, надёжно (в плане изностостойкости) и удобно ли в использовании (легко ли открыть цилиндр ключом) вешать на 1 цилиндровый замок (cisa 515) следующие допы: 1 боковой девиатор верхний, 1 боковой девиатор нижний, 1 ригель вверх, 1 ригель вниз, дополнительная защитная шторка сувальдного замка?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Phkin
|
Phkin, спасибо!! У меня вопрос: Насколько практично, надёжно (в плане изностостойкости) и удобно ли в использовании (легко ли открыть цилиндр ключом) вешать на 1 цилиндровый замок (cisa 515) следующие допы: 1 боковой девиатор верхний, 1 боковой девиатор нижний, 1 ригель вверх, 1 ригель вниз, дополнительная защитная шторка сувальдного замка?
Лучше все же выбрать что-то из трех проверенных вариантов: два девиатора плюс шторка; верхний и нижний ригель плюс шторка; верхний ригель и нижний девиатор (для тех, кто боится замусоривания дырки в пороге). Ну а вешать на один замок (пусть даже он и редукторный) и ригели и девиаторы ИМХО не стоит. Да и надо ли… Вообще девиатор штука полезная, но усложнение конструкции ведет к снижению надежности.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|