Помогите выбрать один из двух Кале-"Противоотжимных"?

[RLD]

0

У Кале появились два новых замка с противоотжимными ригелями.

У первого Kale-Kilit 287D просто ригеля выходят и проворачиваются вокруг оси ригелей наплывами на концах ригелей мешая вылому.


А у второго, Kale-Kilit 267 словно у монстра из пасти лезут такие наборные крюки.
Ими он распирается по бокам ответного отверстия для входа ригелей в раме.


СУТЬ вопроса:
Как вы думаете, глубокоуважаемые читатели, у какой из конструкций больше предрасположений к "проблемам" при изменении геометрии рамы/дверь?
Т.е какая из конструкции может СКОРЕЕ не сработать "на открывание", если чуть осядет дверь на петлях?
Лично мне больше импонирует "краб" с наборными крюками.
Но визуально симпатичнее смотрится тот у которого ригеля поворотные.

[BUR]

Ну " крабы" как Вы называете уже были. Навскидку у Азбе, Аблой, Апекс, Чаб, Магнум . Практически все кроме как гемора инсталяторам ничего не решали и чаще всего производители не любят их ставить. Либо ставят без функции зацепления с рамой, а как простой( но модно- кривой ) ригель.

[RLD]

кроме как гемора инсталяторам

Очень интересно Ваше мнение.
А вот собственно где гемор установщикам?
Смотрите (разберем краб с "наборными усами").
Как я понимаю в закрытом состоянии они ужаты до размеров ответного отверстия и тогда уходят в замок.
При закрытии вылезают, а потом начинают разжиматься.
Т.е установщику просто нужно сделать дыру/отверстие в раме в рамках ответной планки замка и предусмотреть немного места снизу/сверху в раме для захода зацепов (ну оно/место- есть всегда)
Думаете при "просадке" двери краб не вытащит "ухо/ус" из зацепления с рамой? да?
А и вот еще аспект.
если рассматривать ригеля/поворотные то можно же не ставить даже ответку с квадратными дырками.
Просто при повороте ригелей уже будет не вытащить/не выдавить? Ибо квадраты будут зацеплять саму раму (по бокам) а при входе-выходе отсутствие квадратных дырок будет минимизировать вероятность зацепов/несоосностей при просадке двери.
Вообще мне все равно, что ставить. Можно и простой замок. Но эти "противоотжимные" явно как то современнее и пытаются хоть как то но решить проблему выжима?

[КлючСервис]

Но эти "противоотжимные" явно как то современнее и пытаются хоть как то но решить проблему выжима?

А что - есть такая проблема??

ИМХО.
Есть полезная опция, которую встраивают в некоторые замки - защита от удаления цилиндра.
Все остальные опции - лишние детали, усложняющие конструкцию замка и приносящие пользователю никакой пользы.

[RLD]

Все остальные опции - лишние детали, усложняющие конструкцию замка и приносящие пользователю никакой пользы.

Принял Ваше мнение.
Т.е Вы считаете, что "фишка" Кале по "упирающимися ригелями" не более чем "фишка". Не юзабельная.
Просто примеров - выжатых дверей в сети много.
Несомненно такие ригеля не Бог весть что. Но наверно они помешают? Цепляясь там внутри за коробку.
По форуму ходит фотка  банкохранилища.
Там выдавили дверь.
Все ригеля (обчные)- вывернулись.
Но если бы они зацепились "рогами/наплывами" за раму то может быть это бы не дало открыть дверь?

[jasv]

они зацепились "рогами/наплывами" за раму

Они бы оторвали перекладинку в монтированную в раму(за которою крюк надёжно цепляется ) и очень быстро , а потом будут работать как обычный ригель.
Зато понты какие!

[RLD]

Зато понты какие!

Это бесспорно. Рекламной составляющей тут много.

Они бы оторвали перекладинку в монтированную в раму(за которою крюк надёжно цепляется  ) и очень быстро , а потом будут работать как обычный ригель

Учитывая тот бесспорный факт, что ЛЮБОЕ нападение/проникновение на объект часто может остановить лишняя минута, лишний зацеп, лишний неучтенный гемор, буквально не до конца отпертая "грошовая задвижка" и дверь НЕ распахнулась!  Мы имеем:
1. Обычные ригеля
2. Ригеля которые могут "слегка" но "поцепляться" за раму двери.

Между "привычными" для всех воров мира ригелями и "звезданутыми крюками" я все же выбрал БЫ необычное.
Обычные ригеля - уже ЕСТЬ! 

Однако, мнение я принял - понты и бесполезняк. Спасибо.  Буду размышлять.

[jasv]

Вы не учитываете, что отвертие в раме для такого крючка, гораздо больше, чем стандартного круглого ригеля. После отлома перемычки. сразу образуется огромный зазор, для работы рычажного инструмента И при примерно раных остальных состовляющих, взлом двери  при помощи рычажного инструмента, может быть быстрее с крюком, чем с круглым ригелем.

[RLD]

взлом двери при помощи рычажного инструмента, может быть быстрее с крюком, чем с круглым ригелем.

Оппа как!
Сильно задумался.
Очень благодарен за совет. 
 Не думал об этом вообще.

[Сяба]

Поддержу выступающих. Я ставил разные крюки (Чаб и Азбе). Всегда проблема открыть замок. Нужно повернуть ключ, потом подать дверное полотно на закрытие (его придавить) только потом крюки прячутся.

[RLD]

Всегда проблема открыть замок.

Огромное спасибо!
Значит все так как я и думал - будут проблемы с открыл/закрыл! 

[АСП]

... у какой из конструкций больше предрасположений к "проблемам" при изменении геометрии рамы/дверь?

У абсолютно любой конструкции (замка) имеется такое предрасположение.

... После отлома перемычки. сразу образуется огромный зазор, для работы рычажного инструмента ...

Ну так ставить надо надежно и крепко, т.е. так, чтобы не было того о чем Вы пишите. Поэтому:

У ... Kale-Kilit 287D...

ответная планка никуда не годится, устанавливать ее нельзя. Ибо из-за нее не будет работать (противостоять взлому) эта система. Ее надо либо доработать, либо мудрить другое.

И, вообще, в защиту "крюкообразных":
- вряд-ли их выпускают только ради ассортимента, тем более финны... Согласитесь ?
- "Барк-УМД"...
- смастерил (скопировал) себе такие   и уже 54 дня провожу их испытания.