Ослабление зуба гребенки сувальдного замка.

[Влад_]

0

Каким диаметром сверла просверлить и на каком уровне?

[Andrei5]

Гравером

Скрытый текст -

[Влад_]

Гравера нет. Какую ширину оставить между зубом и отверстием (отметил синими стрелками) чтобы не повлияло на работу замка 1,2мм?

[Александр Сторожев]

Завтра попробую помочь с размером, в мастерской есть замки с таким ослаблением.
Я бы сделал шейку 1.5 мм. Ослабление зуба не должно влиять на работу замка в случае небольшого затирания засова. Свёртыш ломанёт и 1.2 и 1.5 и 2 мм. Можно "плясать" от площади поперечного сечения стойки хвостовика. Главное не сделать площадь сечения ослабления зуба больше площади сечения стойки.

[Влад_]

Завтра попробую помочь с размером, в мастерской есть замки с таким ослаблением.

Буду Вам благодарен.Если будет возможность с фото

Я бы сделал шейку 1.5 мм.

"Шейка" это получается место у основания зуба гребенки? То есть не сверлить в центр а по краям чтобы по середине зуба осталась полоска шириной 1,5мм?

[Andrei5]

То есть не сверлить в центр а по краям чтобы по середине зуба осталась полоска шириной 1,5мм?

Ненене вы что, так не надо. Александр имел ввиду полоски/шейки слева и справа от отверстия.

Нет гравера, доработайте дырки надфилем. Посмотрите видео на youtube, многие замки с дырками в зубьях всё равно открываются свёртышем. В идеале зуб должен сложиться сам в себя или оторваться, т.е. иметь немного больше места под самоуничтожение чем просто дырку у основания.

Вот такая проточка на мой взгляд оптимальна. Зуб гарантированно сложится сам в себя. Дорисовал средний зуб на вашем фото.

[Александр Сторожев]

Ненене вы что, так не надо. Александр имел ввиду полоски/шейки слева и справа от отверстия.

Именно так.   Термин я выбрал неудачно. Перемычка - этот лучше всего подходит.
Итак замеры:
Эльбор - от 1.3 до 1.6 мм
Мэттем - от 1.45 до 1.6 мм
CISA - 0.8 мм
Бордер - от 1.7 до 1.8 мм

Что нашёл в компе - прилагаю. 

[Александр Сторожев]

Вот такая проточка на мой взгляд оптимальна.

А мне она видится рискованной. Зуб потерял прочность. Если злодей будет пробовать подобрать ключ и приложит усилие его повороту в замке, то при таком ослаблении возможна деформация зуба. Открыть он не откроет, но и хозяин замка получит проблему.

В большинстве случаев ослабляющее отверстие расположено чуть выше линии основания зуба. Мне это вариант кажется оптимальным.

[morgenshtern]

Добрый день!
ИМХО, форма и положение ослабляющего зуб отверстия будет зависеть от толщины материала, его марки и способа термообработки. Производителями замков, наверняка, подбиралось экспериментально. Где-то срабатывает, где-то нет. Просчитать точно вряд ли получится, а для статистической достоверности нужно "попробовать" свертышем минимум 30 одинаковых замков. Идея хорошая, но крайние шансы (сломается от Вашего ключа/откроется свёртышем) слишком велики. Так что, как говорится, вперёд на мины, а ордена потом! 
 

[Влад_]

Посмотрите видео на youtube, многие замки с дырками в зубьях всё равно открываются свёртышем.

Да я все понимаю,все открывается... Просто снял крышку а там ТАК, вот решил поправить:-)Спасибо.

Итак замеры:
Эльбор - от 1.3 до 1.6 мм
Мэттем - от 1.45 до 1.6 мм
CISA - 0.8 мм
Бордер - от 1.7 до 1.8 мм
Что нашёл в компе - прилагаю.

Спасибо, помогли. А то и так оставлять не хочется и сверлить не зня страшно.

[Andrei5]

А мне она видится рискованной. Зуб потерял прочность. Если злодей будет пробовать подобрать ключ и приложит усилие его повороту в замке, то при таком ослаблении возможна деформация зуба. Открыть он не откроет, но и хозяин замка получит проблему.

К 2 квадратным миллиметрам (1+1 по сторонам), оставленным в нарисованном мною зубе, нужно приложить значительное усилие для деформации. И судя по вашему же фото Чизы (0,8 мм) там и шейки тоньше и металл визуально тоньше. Лезть в замок инородным телом будь то свёртыш, "левый" ключ или гвоздь = пытаться его взломать. Если защита отработала на инородное тело значит она была сделана правильно. Хуже если защита попросту не отрабатывает, как это наблюдается у многих замках на тестах.
Дырка возникла из-за простоты в серийном производстве, а вовсе не от великого ума. С дыркой зуб в большинстве случаев пытается загнуться влево или вправо и упирается в части замка. Моя идея (на рисунке) сложить зуб самого в себя в случае силового воздействия. А уж побольше проточку сделать или поменьше это вопрос индивидуальный.
Если стоит вопрос о модернизации 1000 замков, то конечно сверло + дырка. Если стоит речь об 1 замке для себя (Кулибин made by) конечно же лучше делать проточку, а не следовать производственному примитиву через раз срабатывающему. ИМХО.

[Александр Сторожев]

К 2 квадратным миллиметрам (1+1 по сторонам), оставленным в нарисованном мною зубе, нужно приложить значительное усилие для деформации. ... Моя идея (на рисунке) сложить зуб самого в себя в случае силового воздействия. ....
Если стоит речь об 1 замке для себя (Кулибин made by) конечно же лучше делать проточку, а не следовать производственному примитиву через раз срабатывающему. ИМХО.

Согласен.  Идей должно быть много. Опыт использования зубьев Эльбора ослабленных подобной выборкой тела зуба, доказывает, что идея рабочая.
А по моей идее, ещё лучше, на мой взгляд, если бы отваливалась часть хвостовика. >>>