DveriZamki.Org - Независимый портал и форум о дверях, замках, безопасности

Цилиндровый магнитно-механический механизм МОСКОД.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/001.jpg)

Принцип работы.
Снаружи цилиндр открывается ключом, изнутри поворотной ручкой.
Ключ вводится в паз (фото 1), нажимается до упора (фото 2) и поворачивается на нужное количество оборотов (фото 3) .

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/002.jpg)

Основные характеристики.
Большинство деталей цилиндра изготовлены из нержавеющей стали.
Внешний модуль закален до 50-55 HRC.
Кол-во кодовых комбинаций более 100000.
Сертификация:
4 класс взломостойкости ГОСТ Р 5089-03
5а класс пулестойкости ГОСТ Р 51112-97

Пример установки цилиндра Москод в двухсистемный замок Mottura.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/003.jpg)

Установка.
Предназначен для установки во врезные цилиндровые замки с толщиной корпуса
25,5-30 мм.
При толщине корпуса менее 30 мм для установки используются регулировочные подкладки.
Крепление цилиндра осуществляется одним винтом М5 с торца замка и двумя винтами М6 через отверстия для декоративных и защитных накладок с межцентровым расстоянием 38 мм.
Может быть установлен вместо комбинации обычного цилиндрового механизма и врезной броненакладки без изменений посадочных мест.

На сегодня изготавливается двух размеров. На чертеже размер А – 15 или 25 мм, а размер Б соответственно 45 или 55 мм.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/004.jpg)

Изнутри у цилиндра длинный шток диаметром 8 мм, который обрезается по месту. Соответственно, можно использовать любые ручки типа Cisa, с креплением винтом.

Комплект поставки:
Цилиндровый механизм – 1 шт.
Ключи – 5 шт.
Винт М5х65 – 1 шт.
Винт М6х45 – 2 шт.
Опционально: декоративные накладки и поворотная ручка.

Теперь рассмотрим его подробнее.

Примечание: в разобранном виде показывается старая модель цилиндра. Все основные свойства остались те же самые, поэтому смело все увиденное применяем и для новой. Об отличиях старой и новой модели расскажу в конце.

Корпус цилиндрового механизма состоит из двух деталей, соединенных шестью закаленными штифтами.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/005.jpg)

Рассмотрим их отдельно.

Внутренняя часть практически повторяет схему обычных цилиндровых механизмов с поворотной ручкой.
1.   Внутренняя часть корпуса.
2.   Толкатель с пружиной.
3.   Стопорные кольца.
4.   Шарик с пружиной, обозначают исходное положение ручки.
5.   Кулачок.
6.   Ось поворотной ручки.
Корпус, толкатель и кулачок - из нержавеющей стали. Ось латунная.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/006.jpg)

Внутренняя часть цилиндра постоянно имеет связь с замком и в любой момент, при помощи поворотной ручки, он может быть открыт или закрыт.

Внешняя деталь
1.   Кодовая часть.
2.   Пружины
3.   Блокирующие элементы (шарики).
4.   Пружина поршня.
5.   Поршень с пятью камерами под шарики..
6.   Внешний корпус.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/007.jpg)

Внешний корпус закален. И это не поверхностная закалка, а объемная, на всю глубину.

На фото ниже, в центре, кодовая часть, по бокам поршень.
На кодовой части есть пять цилиндрических выступов, в каждом из которых просверлено одно отверстие. Это отверстие и есть кодовый элемент, который может занимать семь положений – одно по центру и шесть по кругу.
В поршне расположены пять камер под блокирующие элементы (шарики), которые в обычном состоянии лежат в нижней части (фото слева).
Когда ключ вставлен в цилиндр, шарики под воздействием магнитов занимают положение напротив осей магнитов.
Если комбинация набрана правильно (фото справа), то при нажатии ключом на поршень, шарики утопятся  в кодовые отверстия. Когда ключ вытаскивается из цилиндра, поршень возвращается в первоначальное положение, а шарики пружинами выталкиваются обратно в камеры.
Если комбинация не верная (фото слева), то шарики будут упираться в торцы цилиндрических выступов и поршень не сможет сделать движение вперед.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/008.jpg)

При помощи нажима на поршень выполняется не только фактическая проверка кодовой комбинации, но и становится возможным его вращение и передача этого вращения к внутренней части цилиндра, которая связана с замком.

На фото показаны два положения поршня: в состоянии покоя (слева) и после введенной правильной комбинации и нажима (справа).

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/009.jpg)

Ниже, на левом фото видно, что поршню не дает вращаться штифт, установленный в нижней части корпуса цилиндра.
Когда в цилиндр вставлен правильный ключ, то можно вдавить поршень. Он выходит из зацепления со штифтом и может вращаться  (фото справа).

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/010.jpg)

При нажиме на поршень так же появляется связь внешней и внутренней части цилиндра.
Поршень входит в зацепление с толкателем – теперь замок можно открыть или закрыть.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/011.jpg)

Вот так выглядит поршень с внешней стороны у современной модели. В него запрессованы два закаленных штифта – один в центре, а другой у края. Взаимодействуя с пазом на ключе и происходит вращение поршня.

(https://www.dverizamki.org/pictures/moscod/012.jpg)

Отличия старой и новой модели.
Не явные – это другая сталь для внутренней части корпуса.
Более заметные – это новые ключи. Изготовленные из нержавеющей стали они стали компактней, прочнее и симпатичней.
Ну и основные – это смещение оси цилиндра. Теперь он стал идентичен по посадке с обычной врезной защитной накладкой. И есть теперь соответствующие места крепления. Ранее крепление было только торцевое.

Спасибо! Очень доходчиво получилось :vo
В исполнении ключ-ключ,я так понял,не бывает? :|

Не бывает, хотя технически это естественно возможно.

Цвет - только хром?
Были ли обращения с отломанной ручкой ключа?
Ключи размагничиваются?

Не было.
Не обращались.
Цвет только "природный"  >:D - нержавейка.

Константин, спасибо большое за подробное и доходчивое описание!
Не проясните ли несколько моментов:

• как обстоят дела с дублированием ключей?
• насколько реально взломать цилиндр чем-то типа "свертыша"? Может быть, вопрос дурацкий, но мне кажется, что там есть за что зацепиться инструментом с большим рычагом....

Спасибо,

Ключи изготавливает только производитель. Заказать можно у нас.

Как понял, разговор идет о попытке провернуть поршень.

Просто провернуть не выйдет. Даже если предположить что "срезался" стопорный штифт, то поршень будет вращаться вхолостую.
Что бы произошло открытие поршень надо еще вдавить внутрь, а это ему не дадут сделать шарики.

Константин, отличный материал, спасибо.

Один вопрос.  Стоимость в розницу в КлючСервис?

 ТО  Dr_Bormental :
 Хороший материал выставлен, и по ходу достаточно информативный, но один из самых главных узлов взломостойкости, ради которого этот цилиндр достаточно некрасиво выступает над плоскостью дверного блока, остался незамеченным. Речь поведу о мембране. Из какого материала она выполнена, какой толщины? Каким образом и с помощью каких элементов крепится?
 Спасибо.

14400 руб.

Михаил, если правильно понял, то речь идет о поршне. Т.е. та деталь, к которой прислоняем ключ.
Современный цилиндр мы не разбирали, но вряд ли он глобально отличается от старого.
А там толщина передней стенки 2-3 мм. Материал - нержавеющая сталь.
Поршень ничем не крепиться. Он просто больше внешнего отверстия и при сборке заводиться изнутри.

Про установку в замки цилиндровые и двухсистемные это понятно, а можно установить МОСКОД на цилиндровый блокиратор Моттура 36 серии - или блокиратор слишком "хилый".

Да без разницы.
Это же по сути обычный цилиндровый замок.
И не хилый - обычная же броня на него ставиться.

Отличные фотографии. Компактно и информативно.


А если - попытка провернуть всю внешнюю часть цилиндра? Специально изготовленным инструментом - зацепиться вполне есть за что. Метровый рычаг позволит легко срезать два винта М6. Мне так кажется.

Еще вопрос. Шариков - пять. Если предположить, что возможных положений шарика - девять (один в центре и восемь по краям), то цилиндр имеет 9⁵=59049 возможных вариантов ключа.
Не планируется ли выпустить версию с бОльшим количеством шариков? Предполагалось, что их количество может достигать семи.

Группа любопытных интерисуется материалом изготовления камер под шарики :)) По фото похоже на латунь. Второе-давно сделали хороший съемник для замков(багажника) Мерседеса на основе зхажима двух полуколец. Думаю им эту штукенцию можно сорвать.

Надо пробывать.
Но готовить спец инструмент, да еще узкого предназначения.... ну не знаю.

Это вопрос уже к производителю, хотя мне кажется, что толку в этом особого нет.

Напоминаю всем что тема в открытой части. Если кто хочет обсудить взломовопросы - переносите дискуссию туда. Костя, тебе решать перенести эту тему туда или там начать спецтему

Лучше всего такие вопросы продолжить обсуждать здесь https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,3402.0.html

 Спасибо,доходчиво и просто.

Статья, с небольшими правками в тексте, перенесена в Энциклопедию
 Цилиндровый магнитно-механический механизм МОСКОД (https://www.dverizamki.org/wiki/index.php/%D0%A6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%9C%D0%9E%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%94)

Вот кодовая часть сегодняшнего Москода.
Как видим, появились ложные лунки.
В таком виде он уже ездил в Польшу.

О, замечательно. Странно только, что в первых версиях цилиндра их не было.

Ничего странного в этом нет. Не боги горшки обжигают(изобретают замки), тесное сотрудничество теоретиков и практиков, даёт такие замечательные результаты. Без ложной скромности могу сказать, что после нескольких советов наших специалистов, изделие изменилось, как в техническом плане, так и в плане маркетинга.

 Пример установки неприятно удивил и смутил >:D Берем как пример крайне старые истории со взломом ригельных замков и вперед.

:o :o :o

Очень симпатичные смайлики :)) Но если я куплю себе такой модный дивайс(стоимость которого выше Моттура+ручки) то я не хотел бы, чтобы в ключевое отверстие(сувальдная часть Моттуры) засовывали разные приспособы. Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно. Я бы придал больше значимости такой покупке и вставил бы в отдельный замок с каварнадцатью ригелями :))

Александр, стало ещё непонятней. Что хотел сказать этой фразой "Можно конечно говорить, что на фото зависимый или полузависимый замок, но я ночью спать хочу спокойно"

Есть возможность провернуть тумблер цилиндра через ключевое отверстие сувальдной части. Я думаю такой цилиндр лучше ставить в отдельный замок.. Я бы поставил в отдельный, дорогой и хороший цилиндр должен выполнять основную функцию защиты секретности замка. А на фото основная нагрузка лежит на сувальдной(простой части), а цилиндр(дорогой) отвечает за один ригель и при этом оставлен ход для его взлома. Логики мало.

Ну предпочтения в замках это отдельный вопрос.
Здесь в первую очередь показывали, как это выглядит в живую на двери.
Я, например, очень не люблю компьютерные зарисовки.
Они больше скрывают, чем показывают.

Ну теперь всё ясно с вами, Александр, заразились вы ...фобией :)) :)) :))
Собственно, такие рекомендации мы и выдаём(себе поставил именно в таком варианте 56500 и 56510).
Пожелания администрации, Константин, может эти две темы объеденить в одну, дабы не путаться?

На фото 54 моттура, при закрытой нижней части замка верхняя часть блокируется, а отверстие для сувальдного ключа закрывается шторкой. Там нет "дыры".

Алексей,я конечно не такой спец в замках, но насколько я знаю цифры 54 обозначают прежде всего двухсистемник,а если последняя 7напрмиер 54.**7 это обозначает наличие шторки, о которой Вы говорите. Двухсистемники у Моттуры бывают разные, и  без шторки

Тут с вами соглашусь. Какая моттура точно по фото не скажу. Считаю , что этот цилиндр неразумно ставить в 54-ую без шторки.  Да и велик ли смысл двухсистемника полностью независимого? :-[

Вы знаете, мы уже давно как-то спорили с Александром (Steel) по этому поводу. Мое мнение таково, что шторка в двухсистемнике не играет абслютно никакой роли во взломостойкости, если она управляется цилиндром. Поэтому могу перефразировать, а есть ли смысл в шторке в двухсистемнике? :)

Считаю, что да:
 мотт. 54 со шторкой и серьезным цилиндром (уровня Каба эксперт или Эффа 3 КС или Аблой протек) практически исключает интеллектуальные методы вскрытия двери за разумное время. Тут как ни крути, а что то придется ломать или высверливать. Полагаю, что форумчане имеющие опыт вскрытия меня поддержат.
И тут наступает очередь всяких разных защит и "бронелисточков", защищающих от силового воздействия.

Смысл имеется если ригели обоих "систем" завязаны на сигнализацию..., но  полузависимая Моттура со шторкой очень хороший замок...

Алексей, а если серьезный цилиндр будет в независимом замке, тогда что? Ломать или сверлить не придется? Или "бронелисточки защитят" цилиндр?

Алек, я верю Вам, но речь идет не о том, хороший или плохой этот замок, а о шторке как таковой. Никто пока убедительных аргументов в пользу шторки не привел

Теоретически можно украсть ответку СКАТа, а в ригель вертикальной тяги разместить магнит от того же производителя (Самое дешевое с замком ML 4-10-C   рекомендуемая розничная цена 2,7 тыс.руб. или поискать отдельно :?)  но это будет нестандарт)))).
Соглашусь с мнением, что хорошие способы защиты должны грамотно сочетаться http://www.door.ru/l_faq.php#quest07

Давайте оставаться на случае с мот 54... :oops:
 Выше упоминалась теоретическая возможность открыть хороший цилиндр "ключ - вертушка (ключ-барашек, ключ-шток) Москод через сувальдное отверстие независимого замка. Каждый отделный и конкретный случай, на мой взгляд, не стоит смешивать с другим, даже если они похожи.

Я за шторку ... убережет  от вандализма... и за полузависимые замки , где присутствует определенный алгоритм открытия ... на них легче построить защиту в виде раннего срабатывания сигнализации.

Если только в этом случае, я согласен. :) . Хотя здесь правильнее согласиться также с Александром Рубаха, о установке этого цилиндра в такой замок

Алек, убережет от вандализма только если закрыт также цилиндр, а вот идея построение системы сигнализации на ригеле цилиндра мне понравилась. Надо подумать :)

Искаженная логика. Преграду для интелектуального взлома составит именно цилиндр, а не Моттура 54 с ним. Акцент именно на цилиндре. Соглашусь с Виталием в любом случае зависимая или полузависимая Моттура- последовательное вскрытие со сложного момента, а именно с цилиндра. В любом случае Москод заслуживает другого корпуса замка(исполнительного механизма).

Почему искаженная? Я имел ввиду, что части замка (верх и низ)очень хорошо дополняют друг друга. Лечите, ежели недуг видите :)).
На первом этапе условно ислючен инт. способ вскрытия. Только "победив" нижнюю часть 54 ой получаем закрытый сувальдник со всеми вытекающими возможностями.

А какого корпуса Москод заслуживает? :oops: В случае 54 со шторкой вариант с проворотом вертушки не действует: хочешь не хочешь ,а отверстие нужно как то получить и если сей "комбайн" установлен в серьезной двери то вскрыть будет не просто :perf: :oops:. 

Из всех популярных сувальдных замков я советую только Моттуру 54. Так что не буду противоречить своим ранним высказываниям :)) :)) :)) Но при этом я категорически не люблю популярные сувальдники- считаю их слабыми для инт. вскрытия. Москод поставил бы в 85 серию Моттуры.

 Есть еще один момент, я не знаю закрывает ли броня Москода хвостовик. Т.е. можно ли сверлить в 54 сверху, на 54 я ставлю только Топ Дефендер.

Так у мотт 85 меньше, чем квадр... (сколько-то Вы там хотели) ригелей.
Тут я понимаю имеется ввиду 85 серия мотт со всеми необходимыми буковками, означающими защиту от забивания ригелей, извлечения цилиндра и проч. :drink:. Чиза с плавным приводом тоже ничего. :э*)
Повторюсь - я рассматриваю конкретный случай именно с 54 моттурой. И тут мне очень нравится, что сувальдная часть замка относительно недорого защищена от тихого и нехорошего "интеллектуала".

P.S. Колитесь, где у меня искаженная логика. А то может меня от консультативной части моей работы нужно отстранять :undecided:?  Я ведь тут не просто так - я хочу умных людей послушать :tss:, информации поднабраться.

А я писал выше. Такой сложный дивайс как Москод лучше ставить в отдельный корпус. Логика может не дуже искаженная, а вот привычка основываться на сувальдный замок мне не нравится. Не буду основыватся на статистику, бо она точно искаженная. Скажу так, знаю много профи, без труда вскрывающих сувальдники и очень мало знаю тех кто также легко вскрывает сложные цилиндры. С цилиндрами ситуация на форуме сложная потому, что им приделяют меньше внимания. Например было две темы МТЛ и Керберос. Керберос не вызвал никаких затруднений у моих коллег, а вот новые Классики мы юзали больше месяца, пока не пришли к более или менее устойчивым результатам. В этой теме рассматривается гораздо сложней цилиндр и я каюсь, что притянул к нему Моттуру. Давайте больше о Москоде.

Я как-то не опираюсь не на сувальдники ни на цилиндровые - и у тех и у других и аверс и реверс есть :?.

А о Москоде:
- Москод - засада для инт. вскрытия. Что тут еще говорить... в хорошем замке и двери ему место.
+ высокая стойкость к интелл. способам вскрытия,
+ высокая защищенность ключа от копирования,
- высокая цена.

Примечание цвет цилиндра "природный" - довольно моден.
Это просто особенность - не "+" и не "-".

Разрешите с Вами не согласится  по плюсику по поводу защищенности от копирования  (листочик бумаги, карандашик  и магнитик из такого ключа и схема ключа у тебя в кармане в течение 1 мин)...  и на счет интелектуального вскрытия время покажет...

А вот, кстати, и свеженькая информация по испытаниям МОСКОДа в Германии http://www.zamok.su/news/ :kruto:

В 54.919 замке сверлить сверху бесполезно. Имеется ввиду у цилиндра.

А кто-то обещал устройство замка показать....

Надо смотреть.

Смотрите статью Д-ра Борменталя на главном форуме.

Вы же сами сказали что там показана устаревшая модель, нет ?

Предлагаю объеденить обе темы, чтобы не "дёргаться" туда-сюда, старые фотографии будут заменены на новые или добавлены(???), чтобы клиент видел и ощущал заботу о нём любимом.

Алек, как понял, спрашивал о Моттуре.

Обновленный материал по Москоду будет к концу августа.
Опишу модель, которая к концу июля придет на смену сегодняшней.
Сейчас отпуска, то один сбежал, то другой.
А к концу лета встретимся и все сделаем.

Извините, уважаемый Алек, я тут на время выпал из Инета, поэтому пытаюсь войти в тему вновь. Может быть, поделитесь Вашими мыслями относительно защищенности от копирования? Интересно мне, как не специалисту в области "отмыкивания". Ведь в этом случае, если Вы правы, пора прекращать дискуссию по поводу "+" и "-" и ставить одно большое и жирное тире. Ну, дык как все же? :(

Уважаемый Прораб!

Это только так мысли "в слух" ... когда приобрету Ваш цилиндр тогда и проверю свои догадки...хотя они имеются

Зачем приобретать, давайте так попробуем!

КАК?

пишите на info@zamok.su, договоримся. Но я с 27 июля по 9 августа в отпуске, так что или на этой неделе, или уже в августе

Почему не сделали защиту от вырывания (хотя бы как опцию)? Юбки или байонета явно не хватает.
Унифицировали бы их форму с конструкцией накладок Моттуры или Чизы, чтобы можно было использовать
со штатными бронепластинами для замков.

У Москода перекрестное крепление 3-мя блотами,что само по себе неплохо , а юбка бы ограничила их применение, там проблема с типоразмерами

Интересный вопрос - а на Москод патент получен? Если да, то кто может подсказать на него ссылку или сбросить электронный вариант патента. Почему возник вопрос? Я нашел информацию, что Москод вроде бы выставлялся на V Московском Международном салоне инноваций и инвестиций в 2005 году. И случайно натолкнулся на западный патент на очень похожую конструкцию, но 2007 года. Вои и закралась мысль - неуж-то опять западные посетители выставки идейку прикарманили? Если патент на Москод  более ранний - то западный можно оспорить. А это может открыть дорогу такого типа замку на запад.

Уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность сейчас где-то приобрести цилиндр Москод? Слышал, что он снят с производства, но, вдруг мне повезёт и где-то в остатках завалялся хоть один (если чудеса бывают и где-то есть больше, я бы и штуки три прикупил бы, но в это совсем не верится). У самого такой стоит давно во входной двери одного нашего уважаемого производителя и у товарища в аналогичной, оба довольны. Назревает потребность поставить в другую квартиру и хочется поставить проверенный вариант, но, вот найти бы его.

Если это совсем безнадёжная задача, то какие посоветуете альтернативы, может быть, есть что-то похожее?

Заранее благодарю за ответы.