Название: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: justx3m от 04 авг, 2015, 20:56 Добрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие уж они принципиальные ?
Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: Игорь Бастион-С от 04 авг, 2015, 21:06 Добрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие уж они принципиальные ? 56.535 вылет ригелей 38 мм,56.515 35 мм,других особенностей незнаю :)Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: vk от 04 авг, 2015, 21:11 Один и тот же замок.535 это маркировка замка с планкой, обычно его используют при сварке дверейиз проката ,так как в таких дверях замки врезают с торца а не делают вкладными
Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: Andrei5 от 04 авг, 2015, 23:15 обычно его используют при сварке дверейиз проката ,так как в таких дверях замки врезают с торца а не делают вкладными Да ну нафиг )) Какая замкам и их способу крепления разница из проката дверь или гнутая :undecided:Вот прокат: (https://dl.dropboxusercontent.com/u/37792987/6565.jpg) Вот гнутая:(http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/lifewatch.4/0_62b9c_d15735e0_L.jpg) Наезд на прокат не засчитан :aiaiДобрый вечер! Объясните в чем разница, сходу не увидел. В чем плюсы / минусы , такие уж они принципиальные ? Нет ни плюсов ни минусов. Есть способ крепления замка. Либо изнутри двери (в двери сверлятся лишь дырочки для выхода ригелей) либо с торца двери (в торце вырезается прорезь куда и вставляется замок целиком). Т.е. смотря что вам нужно или что вам проще.Какой способ крепления лучше? Однозначный ответ наверно – НАДЁЖНЫЙ. Всё остальное рассуждения. На рынке сейчас много дверей с вкладным способом установки замков (изнутри двери), и всё бы хорошо, если бы не одно НО … Чтобы достать замок нужно снять декоративную внутреннюю панель. А чтобы снять панель нужно снять дверь, потому что панель вставляется как бы в пенал (это такой термин вместо более правильного – “траурная рамка”). Ничего лучше общая масса дверников (копирующая конструкции друг у друга) не придумали, к сожалению. Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: vk от 05 авг, 2015, 09:14 Оу. Это был наезд? :)) Чего-то я пропустил :))
Андрей Вы правы в том, что сейчас и на заводские двери используются крепление через планку, с точки зрения минимизации расходов это один из вариантов. Для меня это просто ассоциации с тех самых пор когда двери были "гнутые" и "гаражные" . А насчет надежности, то замена замка может никогда и не потребоваться. Вообще никогда. Как и замена панели. А вот крепление замка напрямую влияет на основную функцию двери Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: G-man 2 от 05 авг, 2015, 12:28 А чтобы снять панель нужно снять дверь, потому что панель вставляется как бы в пенал (это такой термин вместо более правильного – “траурная рамка”). Ничего лучше общая масса дверников (копирующая конструкции друг у друга) не придумали, к сожалению. Андрей, а как же наш съёмный уголок крепления панели с петлевой стороны? Он позволяет снять панель без съёма полотна. :artist: Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: vk от 05 авг, 2015, 18:51 Возможность замены панели ,считаю это не аргумент. Как и возможность замена замка , считаю что не оправдывает крепление тяжелого замка через лицевую планку
Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: Andrei5 от 06 авг, 2015, 01:14 Андрей, а как же наш съёмный уголок крепления панели с петлевой стороны? Он позволяет снять панель без съёма полотна. :artist: Доброй ночи, Андрей! Ну и отлично! Конкретно про кого-либо я и не говорил (фото первые попавшиеся). То что я видел на выставках по большей части демонтируется снятием двери. Это как минимум неудобно, а как максимум глупо (из разряда заменить двигатель/коробку в авто разобрав весь салон...)Для меня это просто ассоциации с тех самых пор когда двери были "гнутые" и "гаражные" . Кстати, как-то относительно давно я смотрел форум представителей Белорусских дверей, там почти у всех производителей крепление было торцевое. Если смотреть данные квартирных краж, то в Белоруссии этот показатель вдвое больше чем в РФ. Не знаю с чем связано, до 2005 года соотношение было примерно равное.А вот крепление замка напрямую влияет на основную функцию двери А я так не думаю. В разумной конструкции замок можно поставить на клей момент и никаким образом это не повлияет на взломостойкость. Но это моё личное мнение.Андрей Вы правы в том, что сейчас и на заводские двери используются крепление через планку, с точки зрения минимизации расходов это один из вариантов. Вы делаете выводы исходя из того что производите, а производите то, что производят и все остальные. С точки зрения бизнеса это наверное нормально, а вот с точки зрения каких-то новых идей, увы, как-то всё умерло.Вот пример "минимизации" до которой российский рынок дверей дойдёт ... лет так через 200. (http://masterzamkov.eto-ya.com/files/2015/02/img_0203.jpg) Ну это не говоря про то, что на этой двери ещё много фишек (полнотельные ответки, противосьёмы с зацепами, гильзы на штырях крепления, панели с удобным креплением без рамок и уголков (как я понял внутренняя панель просто защёлкивается) и т.п.Название: Re: Cisa 56.535 vs 56.515 Отправлено: vk от 06 авг, 2015, 09:28 Я делаю выводы из того что знаю.
Все тяжелые замки, мы кстати, крепим вкладным способом Если бы замок крепился не через планку, то смысл в планке? Варианты и исключения это не правило. Мы сейчас можем уйти в область разговоров о том, что и как может и должно быть. Может есть смысл не уходить от темы и обсуждать то что есть? А есть то что замок тот же, а маркировка разная из-за планки. И крепление замка только через планку (специально уточняю ;) ) не есть хорошо |